Suomi voitti tärkeän metsäkiistan EU:ssa

Oikeasti metsien käyttöoikeuden. Se suomelta haluttiin poistaa muka ilmastonsuojelun edistämiseksi.
Mutta tänään se selvisi. Suomi voi hakata metsiään jatkossakin joutumatta hakkuista maksamaan ankaraa ilmastonsuojeluveroa.
Suomella oli kerrankin taitavat maaedunsuojelijat Brysselissä.
1
Ilmianna
Jaa

16 Vastausta



Oikeinhan se meni kerrankin. Ei Norjaltakaan kielletä öljynporausta esim. kalarikkaiden Lofoottien vesillä.
1
Ilmianna
Jaa
Nipinnapin meni läpi kuitenkin. Suomen etua vastaan äänestivät .
Sirpa Pietikäinen kok
Heidi Hautala vihr
Merja Kyllönen vas
Pirkko Ruohonen -Lerner ps

Tämä turha akkajoukko siis koetti sabotoida Suomen edun. Se muistetaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vai että Merja Kyllönenkin. Hänhän on suomussalmelaisia lähtöjään. Suomelle metsäteollisuus on se joka on auttanut lapsemme kansakoulua käymään ja eukon saamaan retonkia ylleen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nuo muut ei mikään yllätys, vihreät ja vasemmisto Suomen vihaajia ja Pietikäinen ihan hörhö. Persusta en olis uskonut!
1
Ilmianna
Jaa
Yksityisesti suomalainen voi vihata toista suomalaista, suomen vihaaja on väärä ilmaisu tapa jos tehtäisiin kysely vihaako joku suomea, luulisin tälläisiä ei kovin montaa suomesta löydy.

Metsänkäyttösopimus tuli voimaan oikeudenmukaisesti, meillä on metsää kun euroopassa on aikoinaan hakattu metsät sumeilematta, metsä ja maankäytössä on tehty aiempina vuosina paljon virheitä, toivovasti ne korjataan ja opitaan jatkossa uusia menettely tapoja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Muistan jonkun Reinon. Olisiko ollut Hakala. Hänet tuomittiin omien metsiensä hakkuukieltoon kun ei suostunut tekemään mailleen aukkohakkauksia. Tuskimpa elää enää Reino?

Hän kannatti 0malla työllään jatkuvan metsänuudistuksen linjaa ei yhden lajin puupeltoja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vieläkö on avohakkuupakko, eikö metsä uudistu itsestään harvennuksella.
Monimuotoinen metsä on ihan toisennäköinen kuin yhdenlainen metsä, en ole metsänomistaja mutta liikun jonkin verran siellä marjastaen, mielummin sienestän.
Virheistä, soiden ojitus ja turvealueet sitä ei olisi pitänyt aloittaa mun mielestä koska sillä on pilattu lukemattomat järvet nyttemmin on alettu puhumaan josko palautettaisiin ojitetut alueet ennalleen yy hullunkurista tempoilua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Syytä.muistaa kirjoitti:
Vieläkö on avohakkuupakko, eikö metsä uudistu itsestään harvennuksella.
Monimuotoinen metsä on ihan toisennäköinen kuin yhdenlainen metsä, en ole metsänomistaja mutta liikun jonkin verran siellä marjastaen, mielummin sienestän.
Virheistä, soiden ojitus ja turvealueet sitä ei olisi pitänyt aloittaa mun mielestä koska sillä on pilattu lukemattomat järvet nyttemmin on alettu puhumaan josko palautettaisiin ojitetut alueet ennalleen yy hullunkurista tempoilua.
Kyllä soita on ennallistettu jo vuosia. Mun mielestä aivan hölmön hommaa, jos siellä oli jo hyvä puustonkasvu.
Se muistan että avahakatuille aukoille istutettiin ainakin meillä päin kelvottomia männyntaimia. Räkämäntyä, parhaillaan kuitupuuksi ne kelpasi.

Meidän kangas poltettiin eli kulotettiin -50 luvun alussa. Istutus onnistui niin hyvin että metsänyhdistyksen mies vuosikymmenten jälkeen kävi ihailemassa kolmen hehtaarin upeint,a seudun mäntymetsää.

Rahanpuutteessa. myin osuuteni halvalla. Hehtaarihinta 1200€. Nyt ministeri Tiilikainen oli kai neuvottelemassa Suomelle hyvää sopimusta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ent.metsänomistaja kirjoitti:
Kyllä soita on ennallistettu jo vuosia. Mun mielestä aivan hölmön hommaa, jos siellä oli jo hyvä puustonkasvu.
Se muistan että avahakatuille aukoille istutettiin ainakin meillä päin kelvottomia männyntaimia. Räkämäntyä, parhaillaan kuitupuuksi ne kelpasi.

Meidän kangas poltettiin eli kulotettiin -50 luvun alussa. Istutus onnistui niin hyvin että metsänyhdistyksen mies vuosikymmenten jälkeen kävi ihailemassa kolmen hehtaarin upeint,a seudun mäntymetsää.

Rahanpuutteessa. myin osuuteni halvalla. Hehtaarihinta 1200€. Nyt ministeri Tiilikainen oli kai neuvottelemassa Suomelle hyvää sopimusta.
Niin, nuorempana liikuin paljon pohjois-karjalassa aivan rajan läheisyydessä, korkeille vaaroille noustessa näki kuinka suot ojitettu kuin viivoittimella ei näyttänyt mitenkään lohdulliselta, jos sattui satamaan niin heti valahti vesi suolta puroihin tai jokiin taas luonnonmukainen suo ei niin tehdyt. Näin pilattiin hyvät lakkasuot ja mikä oli ojituksen lopputulos, ei minkäänlainen kun lakoista saivat paikalliset sentään rahaa, maa-alueet taisivat olla valtion luulisin, ojituksesta hyötyivät kaivurit no jos alkavat ennallistamaan niin kaivurit hyötyvät taasen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kitukasvuisten korpimetsien ojittamisella on saatu paljon rahallisia hyötyjäkin. Kaikessa on vaan ne ikävät kääntöpuolensa.
Tuhansia pienjärviä ja lampia on tuhoutunut haitallisten valumavesien takia. Ja se tuho jatkuu vielä määräämättömäksi aikaa jatkossakin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Syytä.muistaa kirjoitti:
Niin, nuorempana liikuin paljon pohjois-karjalassa aivan rajan läheisyydessä, korkeille vaaroille noustessa näki kuinka suot ojitettu kuin viivoittimella ei näyttänyt mitenkään lohdulliselta, jos sattui satamaan niin heti valahti vesi suolta puroihin tai jokiin taas luonnonmukainen suo ei niin tehdyt. Näin pilattiin hyvät lakkasuot ja mikä oli ojituksen lopputulos, ei minkäänlainen kun lakoista saivat paikalliset sentään rahaa, maa-alueet taisivat olla valtion luulisin, ojituksesta hyötyivät kaivurit no jos alkavat ennallistamaan niin kaivurit hyötyvät taasen.
Se suo-ojien tukkeaminen tietysti helpompaa kun ei tarvitse kokonaisia ojia täyttää vaan estää veden virtaus, luulisin.
En ole asiantuntija. Luulisi että ne välialtaat taas täyttyisivät happamalla. humuspitoisella suovedellä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aloittajan pitäis tietää että ensimmäinen askel on VASTA edetty . Lopullinen päätös on mitä on ja sekin voi muuttua vuosien myötä . Muista mikään ei ole pysyvää tai ikuista kun sopijapuolet ovat eu, virkakuntaa siellä kusetus ja hyväveliverkko toimii loistavasti .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ruususelta
Toki ap tietää että EU nyppii vähintään sovitut sulat jäsenkanasta ja lisää tarpeiden tullen lisää.
Tuo kuitenkin tuntuu pahalta että suomalaiset edellä kerrotut mepti äänestivät suoraan Suomen etuja vastaan.
Ruotsinsuomalainen meppi äänesti nyt voittaneen kannan ja Suomen edun mukaisesti.
Heidi Hautalan tiedän yltiöpäiseksi viherhipiksi mutta että kyllönenkin, vas äänesti vastaan.
Saatiinpa jatkoaikaa pönkittää hiukan valtiontaloutta ennen uuden taloustaantuman alkamista.
Ei sitäkään tarvi ennustajaeukolta kysellä tuleeko tai milloin tulee.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä tämäkin Suomen tappioksi kääntyy, meidän mepit ei oman maan puolia pidä. Muut maat on hakanneet metsänsä ajat sitten eikä mitään seuraamuksia. Rajat edes kiinni ettei lämpimien maiden loisjoukoille tarvitse asuntoja lämmittää yhtään enempää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kun on hyväksytty niin meillä toimitaan sen mukaisesti, tähän metsäteollisuuteen on ja ollaan satsaamassa paljon pääomia, kun satsaukset on saatu päätökseen ei suomi niistä luovu puhukoot euussa mitä haluavat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Soita ei saisi ojittaa, sillä ne ovat vesivarastoja. Ei tule tulvia, kunannetaan soiden olla luonnontilassa, eikä ruveta kuorimaan turvetta sieltä.
Kun luonnon kerran pilaa, on se satojen vuosien virhe!
1
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomi voitti tärkeän metsäkiistan EU:ssa

Oikeasti metsien käyttöoikeuden. Se suomelta haluttiin poistaa muka ilmastonsuojelun edistämiseksi.
Mutta tänään se selvisi. Suomi voi hakata metsiään jatkossakin joutumatta hakkuista maksamaan ankaraa ilmastonsuojeluveroa.
Suomella oli kerrankin taitavat maaedunsuojelijat Brysselissä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta