Oikeasti metsien käyttöoikeuden. Se suomelta haluttiin poistaa muka ilmastonsuojelun edistämiseksi.
Mutta tänään se selvisi. Suomi voi hakata metsiään jatkossakin joutumatta hakkuista maksamaan ankaraa ilmastonsuojeluveroa.
Suomella oli kerrankin taitavat maaedunsuojelijat Brysselissä.
Mutta tänään se selvisi. Suomi voi hakata metsiään jatkossakin joutumatta hakkuista maksamaan ankaraa ilmastonsuojeluveroa.
Suomella oli kerrankin taitavat maaedunsuojelijat Brysselissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikeinhan se meni kerrankin. Ei Norjaltakaan kielletä öljynporausta esim. kalarikkaiden Lofoottien vesillä.
Nipinnapin meni läpi kuitenkin. Suomen etua vastaan äänestivät .
Sirpa Pietikäinen kok
Heidi Hautala vihr
Merja Kyllönen vas
Pirkko Ruohonen -Lerner ps
Tämä turha akkajoukko siis koetti sabotoida Suomen edun. Se muistetaan.
Vai että Merja Kyllönenkin. Hänhän on suomussalmelaisia lähtöjään. Suomelle metsäteollisuus on se joka on auttanut lapsemme kansakoulua käymään ja eukon saamaan retonkia ylleen.
Nuo muut ei mikään yllätys, vihreät ja vasemmisto Suomen vihaajia ja Pietikäinen ihan hörhö. Persusta en olis uskonut!
Yksityisesti suomalainen voi vihata toista suomalaista, suomen vihaaja on väärä ilmaisu tapa jos tehtäisiin kysely vihaako joku suomea, luulisin tälläisiä ei kovin montaa suomesta löydy.
Metsänkäyttösopimus tuli voimaan oikeudenmukaisesti, meillä on metsää kun euroopassa on aikoinaan hakattu metsät sumeilematta, metsä ja maankäytössä on tehty aiempina vuosina paljon virheitä, toivovasti ne korjataan ja opitaan jatkossa uusia menettely tapoja.
Muistan jonkun Reinon. Olisiko ollut Hakala. Hänet tuomittiin omien metsiensä hakkuukieltoon kun ei suostunut tekemään mailleen aukkohakkauksia. Tuskimpa elää enää Reino?
Hän kannatti 0malla työllään jatkuvan metsänuudistuksen linjaa ei yhden lajin puupeltoja.
Vieläkö on avohakkuupakko, eikö metsä uudistu itsestään harvennuksella.
Monimuotoinen metsä on ihan toisennäköinen kuin yhdenlainen metsä, en ole metsänomistaja mutta liikun jonkin verran siellä marjastaen, mielummin sienestän.
Virheistä, soiden ojitus ja turvealueet sitä ei olisi pitänyt aloittaa mun mielestä koska sillä on pilattu lukemattomat järvet nyttemmin on alettu puhumaan josko palautettaisiin ojitetut alueet ennalleen yy hullunkurista tempoilua.
Kyllä soita on ennallistettu jo vuosia. Mun mielestä aivan hölmön hommaa, jos siellä oli jo hyvä puustonkasvu.
Se muistan että avahakatuille aukoille istutettiin ainakin meillä päin kelvottomia männyntaimia. Räkämäntyä, parhaillaan kuitupuuksi ne kelpasi.
Meidän kangas poltettiin eli kulotettiin -50 luvun alussa. Istutus onnistui niin hyvin että metsänyhdistyksen mies vuosikymmenten jälkeen kävi ihailemassa kolmen hehtaarin upeint,a seudun mäntymetsää.
Rahanpuutteessa. myin osuuteni halvalla. Hehtaarihinta 1200€. Nyt ministeri Tiilikainen oli kai neuvottelemassa Suomelle hyvää sopimusta.
Niin, nuorempana liikuin paljon pohjois-karjalassa aivan rajan läheisyydessä, korkeille vaaroille noustessa näki kuinka suot ojitettu kuin viivoittimella ei näyttänyt mitenkään lohdulliselta, jos sattui satamaan niin heti valahti vesi suolta puroihin tai jokiin taas luonnonmukainen suo ei niin tehdyt. Näin pilattiin hyvät lakkasuot ja mikä oli ojituksen lopputulos, ei minkäänlainen kun lakoista saivat paikalliset sentään rahaa, maa-alueet taisivat olla valtion luulisin, ojituksesta hyötyivät kaivurit no jos alkavat ennallistamaan niin kaivurit hyötyvät taasen.
Kitukasvuisten korpimetsien ojittamisella on saatu paljon rahallisia hyötyjäkin. Kaikessa on vaan ne ikävät kääntöpuolensa.
Tuhansia pienjärviä ja lampia on tuhoutunut haitallisten valumavesien takia. Ja se tuho jatkuu vielä määräämättömäksi aikaa jatkossakin.
Se suo-ojien tukkeaminen tietysti helpompaa kun ei tarvitse kokonaisia ojia täyttää vaan estää veden virtaus, luulisin.
En ole asiantuntija. Luulisi että ne välialtaat taas täyttyisivät happamalla. humuspitoisella suovedellä.
Aloittajan pitäis tietää että ensimmäinen askel on VASTA edetty . Lopullinen päätös on mitä on ja sekin voi muuttua vuosien myötä . Muista mikään ei ole pysyvää tai ikuista kun sopijapuolet ovat eu, virkakuntaa siellä kusetus ja hyväveliverkko toimii loistavasti .
Ruususelta
Toki ap tietää että EU nyppii vähintään sovitut sulat jäsenkanasta ja lisää tarpeiden tullen lisää.
Tuo kuitenkin tuntuu pahalta että suomalaiset edellä kerrotut mepti äänestivät suoraan Suomen etuja vastaan.
Ruotsinsuomalainen meppi äänesti nyt voittaneen kannan ja Suomen edun mukaisesti.
Heidi Hautalan tiedän yltiöpäiseksi viherhipiksi mutta että kyllönenkin, vas äänesti vastaan.
Saatiinpa jatkoaikaa pönkittää hiukan valtiontaloutta ennen uuden taloustaantuman alkamista.
Ei sitäkään tarvi ennustajaeukolta kysellä tuleeko tai milloin tulee.
Kyllä tämäkin Suomen tappioksi kääntyy, meidän mepit ei oman maan puolia pidä. Muut maat on hakanneet metsänsä ajat sitten eikä mitään seuraamuksia. Rajat edes kiinni ettei lämpimien maiden loisjoukoille tarvitse asuntoja lämmittää yhtään enempää.
Kun on hyväksytty niin meillä toimitaan sen mukaisesti, tähän metsäteollisuuteen on ja ollaan satsaamassa paljon pääomia, kun satsaukset on saatu päätökseen ei suomi niistä luovu puhukoot euussa mitä haluavat.
Soita ei saisi ojittaa, sillä ne ovat vesivarastoja. Ei tule tulvia, kunannetaan soiden olla luonnontilassa, eikä ruveta kuorimaan turvetta sieltä.
Kun luonnon kerran pilaa, on se satojen vuosien virhe!