Kuka perii?

Pekalla ja Liisalla on 2 lasta,toinen lapsi kuolee.Isä luopuu perinnöstä,miten potti jaetaan?
14277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Urpo Lehtinen perii.

Äänestä

Tarkoitatko, että tämä lapsi on lapseton ja Pekka luopuu perinnöstä?

Menee ihan samalla tavalla kuin jos Pekka olisi itse kuollut.

Lapsettoman henkilön omaisuus menee puoliksi hänen vanhemmilleen. Kuolleen tai perinnöstä luopuneen vanhemman sijaansa tulevat hänen muut lapsensa.

Äänestä
  • Eli äiti Liisa perii puolet ja toinen lapsi perii toisen (Pekan) puoliskon.

    Äänestä

Ensimmäisenä perii rintaperilliset, eli tässä lapsenlapset. Jos nekin ovat kuolleet, perii aina seuraava polvi, eli lapsenlasten jälkeläiset jne.

Toisena vaihtoehtona on kuolleen lapsen aviopuoliso. Tässä siis puoliso perii kaiken, jollei em. rintaperillisiä ole elossa kuolinhetkellä. Puolisonkin kuoltua kuolleen lapsen jäämistö menee lapsen toissijaisille perillisille, jotka tässä tapauksessa ovat hänen vanhempansa, mikäli ovat elossa lapsen puolison kuollessa. Jos lapsen isä haluaa luopua silloinkin perinnöstään, kysymys on oikeastaan ennakkoluopumisesta, koska perntö lankeaa hänelle vasta kuolleen lapsen aviopuolison kuoltua.

Isän (Pekka? ks. alla lisätietoja) perinnöntä luopumisella on merkitystä vasta, jos kuolleella lapsella ei ole ollut lainkaan jälkeläisiä eikä aviopuolisoa.

Kuollut lapsi voi olla myös testamentilla syrjäyttänyt kaikki lakimääräiset perilliset. Jos hänellä on kuitenkin rintaperillinen, tämä voi vaatia lakiosaansa.

Pekan ja Liisan sittemmin kuollut lapsi on voinut syntyä avioliiton aikana, jolloin Pekan isyys perustuu ainoastaan isyysolettamaan. Näin ollen kuolleen lapsen biologinen isä voi olla jokin muu henkilö kuin Pekka. Jos näin on, biologisen isän perinnöstä luopumisella ei ole oikeudellista merkitystä, koska aviomiehen isyyttä ei saa enää kumottua lapsen kuoltua (isyyslain 43 §). Biologinen isä ei silloin peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia.

Kuten nähdään, oikeudelliset kysymykset ovat usein monimutkaisia eikä niihin ole suoraa ja yksinkertaista vastausta.

Äänestä
  • Niin.
    Ja ensiksi pitää tietää, että kuka tässä casessa nyt ylipäätään on kuollut eli ketä ollaan perimässä.

    Äänestä

  • Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

    Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.

    Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen.

    Äänestä

  • 00530 kirjoitti:

    Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

    Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.

    Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen.

    >> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

    Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin.

    Äänestä

  • lakisanoonäin kirjoitti:

    >> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

    Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin.

    Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.

    Äänestä

  • 00530 kirjoitti:

    Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.

    Lukijat eli suuri yleisö hyötyy lainmukaisista vastauksista. ;)

    Sen sijaan entisen professorin vastauksista kirjoista lukemalla ei hyödy kukaan.

    Äänestä

Pekan lapset ovat alaikäisiä, Jukka ja Timo. Jukka kuoli.

Ei testamenttia eikä aviopuolisoa.

Äänestä

Äidin ja toisen lapsen kanssa.

Äänestä

Vähän erikoinen tilanne. Ei alaikäisillä lapsilla paljon omaisuutta yleensä ole. Tietysti voi olla, että esim. joku isovanhemmista on jättänyt perintöä lapsenlapsilleen...?

Äänestä
  • Näin vaan laissa mennee.
    Lapsista joku kuolee?
    Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
    Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
    Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena....

    Äänestä

  • Kkbbklö kirjoitti:

    Näin vaan laissa mennee.
    Lapsista joku kuolee?
    Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
    Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
    Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena....

    Kyllä minä tuon lain tiedän. Tarkoitin, että kun aloittaja kysyy että "miten potti jaetaan?", niin useimmiten tällaisessa tapauksessa, jossa lapset alaikäisiä kuollessaan, ei ole mitään pottia jaettavaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkaliisa23 kirjoitti:

Pekalla ja Liisalla on 2 lasta,toinen lapsi kuolee.Isä luopuu perinnöstä,miten potti jaetaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu