Kuka perii?

Pekkaliisa23

Pekalla ja Liisalla on 2 lasta,toinen lapsi kuolee.Isä luopuu perinnöstä,miten potti jaetaan?

14

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuka.on.isä.kuka.pekka

      Urpo Lehtinen perii.

    • LW-

      Tarkoitatko, että tämä lapsi on lapseton ja Pekka luopuu perinnöstä?

      Menee ihan samalla tavalla kuin jos Pekka olisi itse kuollut.

      Lapsettoman henkilön omaisuus menee puoliksi hänen vanhemmilleen. Kuolleen tai perinnöstä luopuneen vanhemman sijaansa tulevat hänen muut lapsensa.

      • Onnibonni

        Eli äiti Liisa perii puolet ja toinen lapsi perii toisen (Pekan) puoliskon.


    • lakisanoonäin

      Ensimmäisenä perii rintaperilliset, eli tässä lapsenlapset. Jos nekin ovat kuolleet, perii aina seuraava polvi, eli lapsenlasten jälkeläiset jne.

      Toisena vaihtoehtona on kuolleen lapsen aviopuoliso. Tässä siis puoliso perii kaiken, jollei em. rintaperillisiä ole elossa kuolinhetkellä. Puolisonkin kuoltua kuolleen lapsen jäämistö menee lapsen toissijaisille perillisille, jotka tässä tapauksessa ovat hänen vanhempansa, mikäli ovat elossa lapsen puolison kuollessa. Jos lapsen isä haluaa luopua silloinkin perinnöstään, kysymys on oikeastaan ennakkoluopumisesta, koska perntö lankeaa hänelle vasta kuolleen lapsen aviopuolison kuoltua.

      Isän (Pekka? ks. alla lisätietoja) perinnöntä luopumisella on merkitystä vasta, jos kuolleella lapsella ei ole ollut lainkaan jälkeläisiä eikä aviopuolisoa.

      Kuollut lapsi voi olla myös testamentilla syrjäyttänyt kaikki lakimääräiset perilliset. Jos hänellä on kuitenkin rintaperillinen, tämä voi vaatia lakiosaansa.

      Pekan ja Liisan sittemmin kuollut lapsi on voinut syntyä avioliiton aikana, jolloin Pekan isyys perustuu ainoastaan isyysolettamaan. Näin ollen kuolleen lapsen biologinen isä voi olla jokin muu henkilö kuin Pekka. Jos näin on, biologisen isän perinnöstä luopumisella ei ole oikeudellista merkitystä, koska aviomiehen isyyttä ei saa enää kumottua lapsen kuoltua (isyyslain 43 §). Biologinen isä ei silloin peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia.

      Kuten nähdään, oikeudelliset kysymykset ovat usein monimutkaisia eikä niihin ole suoraa ja yksinkertaista vastausta.

      • Diudidiu

        Niin.
        Ja ensiksi pitää tietää, että kuka tässä casessa nyt ylipäätään on kuollut eli ketä ollaan perimässä.


      • 00530

        Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

        Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.

        Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen.


      • lakisanoonäin
        00530 kirjoitti:

        Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

        Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.

        Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen.

        >> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

        Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin.


      • 00530
        lakisanoonäin kirjoitti:

        >> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.

        Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin.

        Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.


      • lakisanoonäin
        00530 kirjoitti:

        Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.

        Lukijat eli suuri yleisö hyötyy lainmukaisista vastauksista. ;)

        Sen sijaan entisen professorin vastauksista kirjoista lukemalla ei hyödy kukaan.


    • Pekkaliisa23

      Pekan lapset ovat alaikäisiä, Jukka ja Timo. Jukka kuoli.

      Ei testamenttia eikä aviopuolisoa.

    • Kjggm

      Äidin ja toisen lapsen kanssa.

    • voihyväsylvi

      Vähän erikoinen tilanne. Ei alaikäisillä lapsilla paljon omaisuutta yleensä ole. Tietysti voi olla, että esim. joku isovanhemmista on jättänyt perintöä lapsenlapsilleen...?

      • Kkbbklö

        Näin vaan laissa mennee.
        Lapsista joku kuolee?
        Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
        Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
        Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena....


      • voihyväsylvi
        Kkbbklö kirjoitti:

        Näin vaan laissa mennee.
        Lapsista joku kuolee?
        Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
        Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
        Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena....

        Kyllä minä tuon lain tiedän. Tarkoitin, että kun aloittaja kysyy että "miten potti jaetaan?", niin useimmiten tällaisessa tapauksessa, jossa lapset alaikäisiä kuollessaan, ei ole mitään pottia jaettavaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 185
      2048
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1942
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1588
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      147
      1544
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1324
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1207
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      10
      1173
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1138
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      11
      1137
    Aihe