Pekalla ja Liisalla on 2 lasta,toinen lapsi kuolee.Isä luopuu perinnöstä,miten potti jaetaan?
Kuka perii?
Pekkaliisa23
14
230
Vastaukset
- kuka.on.isä.kuka.pekka
Urpo Lehtinen perii.
- LW-
Tarkoitatko, että tämä lapsi on lapseton ja Pekka luopuu perinnöstä?
Menee ihan samalla tavalla kuin jos Pekka olisi itse kuollut.
Lapsettoman henkilön omaisuus menee puoliksi hänen vanhemmilleen. Kuolleen tai perinnöstä luopuneen vanhemman sijaansa tulevat hänen muut lapsensa.- Onnibonni
Eli äiti Liisa perii puolet ja toinen lapsi perii toisen (Pekan) puoliskon.
- lakisanoonäin
Ensimmäisenä perii rintaperilliset, eli tässä lapsenlapset. Jos nekin ovat kuolleet, perii aina seuraava polvi, eli lapsenlasten jälkeläiset jne.
Toisena vaihtoehtona on kuolleen lapsen aviopuoliso. Tässä siis puoliso perii kaiken, jollei em. rintaperillisiä ole elossa kuolinhetkellä. Puolisonkin kuoltua kuolleen lapsen jäämistö menee lapsen toissijaisille perillisille, jotka tässä tapauksessa ovat hänen vanhempansa, mikäli ovat elossa lapsen puolison kuollessa. Jos lapsen isä haluaa luopua silloinkin perinnöstään, kysymys on oikeastaan ennakkoluopumisesta, koska perntö lankeaa hänelle vasta kuolleen lapsen aviopuolison kuoltua.
Isän (Pekka? ks. alla lisätietoja) perinnöntä luopumisella on merkitystä vasta, jos kuolleella lapsella ei ole ollut lainkaan jälkeläisiä eikä aviopuolisoa.
Kuollut lapsi voi olla myös testamentilla syrjäyttänyt kaikki lakimääräiset perilliset. Jos hänellä on kuitenkin rintaperillinen, tämä voi vaatia lakiosaansa.
Pekan ja Liisan sittemmin kuollut lapsi on voinut syntyä avioliiton aikana, jolloin Pekan isyys perustuu ainoastaan isyysolettamaan. Näin ollen kuolleen lapsen biologinen isä voi olla jokin muu henkilö kuin Pekka. Jos näin on, biologisen isän perinnöstä luopumisella ei ole oikeudellista merkitystä, koska aviomiehen isyyttä ei saa enää kumottua lapsen kuoltua (isyyslain 43 §). Biologinen isä ei silloin peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia.
Kuten nähdään, oikeudelliset kysymykset ovat usein monimutkaisia eikä niihin ole suoraa ja yksinkertaista vastausta.- Diudidiu
Niin.
Ja ensiksi pitää tietää, että kuka tässä casessa nyt ylipäätään on kuollut eli ketä ollaan perimässä. - 00530
Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.
Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.
Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen. - lakisanoonäin
00530 kirjoitti:
Tästä ei nähdä muuta kuin että yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.
Kun kysymyksessä ei kerrota luopujan lapsella olevan lapsia tai puolisoa taikka testamenttia, niitä ei tarvitse heti tuputtaa mukaan asiaa mutkistamaan.
Selkeä vastaus saatiin jo LW-:ltä ja Onnibonnilta. Täydellisyyden vuoksi olisi ehkä voinut lisätä, että lapsivainajan mahdollinen puoliso, lapsi tai testamentti vaikuttaisivat lopputulokseen.>> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.
Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin. - 00530
lakisanoonäin kirjoitti:
>> yksinkertaiseen kysymykseen joku osaa antaa monimutkaisen vastauksen.
Nimenomaan osaa antaa, sillä 00530 ei esimerkiksi osaa antaa lainmukaisia vastauksia kysymyksiin.Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.
- lakisanoonäin
00530 kirjoitti:
Monimutkaisia vastauksia "osaa" antaa "lakisanoonäin"-nikkarin kaltainen harrastelija. On taito osata keskittää olennainen tiiviiseen muotoon, ilman turhia sekoittavia rönsyjä. Paljonkohan ap:kin hyötyi tuon nikkarin vastauksesta.
Lukijat eli suuri yleisö hyötyy lainmukaisista vastauksista. ;)
Sen sijaan entisen professorin vastauksista kirjoista lukemalla ei hyödy kukaan.
- Pekkaliisa23
Pekan lapset ovat alaikäisiä, Jukka ja Timo. Jukka kuoli.
Ei testamenttia eikä aviopuolisoa. - Kjggm
Äidin ja toisen lapsen kanssa.
- voihyväsylvi
Vähän erikoinen tilanne. Ei alaikäisillä lapsilla paljon omaisuutta yleensä ole. Tietysti voi olla, että esim. joku isovanhemmista on jättänyt perintöä lapsenlapsilleen...?
- Kkbbklö
Näin vaan laissa mennee.
Lapsista joku kuolee?
Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena.... - voihyväsylvi
Kkbbklö kirjoitti:
Näin vaan laissa mennee.
Lapsista joku kuolee?
Lapsen vanhemmat on etusijalla perinnässä.
Sen jälkeen on sisarukset. Jos jompikumpi vanhemmista luopuu kuolleen lapsen osuudesta?
Silloin sisarukset on toisena osapuolena saajina toisen vanhemman osuudesta ensisijaisena....Kyllä minä tuon lain tiedän. Tarkoitin, että kun aloittaja kysyy että "miten potti jaetaan?", niin useimmiten tällaisessa tapauksessa, jossa lapset alaikäisiä kuollessaan, ei ole mitään pottia jaettavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743560
- 2012962
- 252850
- 492738
- 222634
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412435Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2442075Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241867- 431783
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1691740