Ihmettelen huumeidenkäyttämisen seuraamusta ja suurena rikoksena pitämistä, kun on muita paljon pahempia toiseen ihmiseen kohdistuvia rikoksia joista ei anneta juuri mitään tuomioita.
Maailmassa huumeidenkäyttö ilmeisesti rikosasia.
Asko751t
21400
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En tiedä, onko alkoholi, tupakka vai huumeet pahimpia , mutta amfetamiinia olen käyttänyt (tietämättä silloin, mitä se lääke sisältää) joskus 60-70 luvulla, koska se oli aineosana eräässä laihdutus (ruokahalua hillitsevä) lääkkeessä , kunnes sen myynti kiellettiin. Onneksi sain silloin pysymään painoni kurissa, joka ei nyt ole onnistunut.
Silloinen käyttämäni lääke ei vaikuttanut ajokykyyn minun mielestäni kuten alkoholi, mutta piristi ja ruokahalu meni, tai siis ainakin se hillitsi sitä.
Nyt kyllä ottaisin mieluumin amfetamiinia piristykseksi alkoholin sijaan ja moni "mummeli ja ukkeli" saisi hieman energiaa vaikka liikuntaan, koska juovuksissa ei pitäisi mennä juoksentelemaan, mutta tuollainen piriste ei kyllä haittaisi.
Voi olla, että nykyisin tuo amfetamiini on vahvempaa, kuin silloinen lääke annos ja muista huumeista en tiedä, kuinka ne vaikuttavat. Kokaiinia pidetään myös hyvänä huumeena, joka pitäisi vapauttaa myyntiin ja lapseni, joka oli Boliviassa vuoden, niin heille annettiin kokalehtiä pureskeltavaksi, kun matkustivat johonkin vuoristoon.
Riippuvaiseksi voi tulla mitä erilaisemmista asioista ja onneksi en ole peliriippuvainen.
Siis tuomittavaahan se on, että menee rattiin oli sitten kyse alkoholista tai muista huumeista. Rötöksen huumeiden käytön yhteydessä, varkaudet ja pahoinpitelyt yms.
Ei mietojen huumeiden pelkästä käytöstä pitäisi rangaista.
Kyllä minäkin voisin hassista pössytellä, marijuana haisee liikaa. Noista kovista lääkehuumeista ei ole tietoa.
Kuinkahan moni käyttää kipuihinsa Panacodia, jossa kodeiini muuttuu kehossa morfiiniksi?
Ne kokalehdet, joita annetaan turistien pureksittavaksi sinne korkealle mennessä, eivät ole kovinkaan vahvaa kamaa verrattuna narkkarien käyttämään kokaiiniin.
Ne on sitä ns. Amazon kokaa, joissa on vain noin yksi kymmenesosa prosenttia kokaiinia.
Kokan lehdet ja kokaiini ovat kaksi täysin eri asiaa, niiden vaikutusmekanismeja ja voimakkuutta ei oikein voi ensinkään vertailla! Niin ikään jonkun perussärkylääkkeen muuttuminen ihmiskehossa morfiiniksi on samanlainen huuhaaväite!
Voisit käydä lukemassa lääke infosta tämän Pancodin sisältämän kodeiinin muuttumisesta elimistössä morfiiniksi, ennen kuin väität muuta.
Noh...
Mieli-hyvää tuottavien rikosten rangastuksia pitää lieventää huomattavasti.
Huumeet, raiskaukset, yli-nopeus, karkki-varkaudet, sisä-file...
-
Tarkoituksellisesti kipua tuottavia rikoksia saa rangaista vähän enemmän.
Niiku pyllyn-reikä ja keino-pippeli avio-liitot.
Keino-pippelien hihnat ovat usein liian tiukalle vedettäviä.
Kertoi minulle kerran eräs hen, pikku-kana-nen.
Onneksi ei minulle liian lähei-nen.
Pitää kuitenkin varoa, Islam muuttaa kulttuuriamme hiljalleen.
Sitä pitää kunnioittaa enemmän.
Haluammehan lisätä Ruotsiin sitoutuvaa "Pohjois-maista" -kulttuuria.
Emmekö vain haluakin?
H.
Eihän tuosta puutu enää kuin viinankäytön rangaistusvaatimus.
Eikö siitä ole rangaistukin joskus? Ennen vanhaanhan poliisi kärräsi juopot putkaan, kai se ihan sanktiosta juomiselle käy.
Päätellen aloittajan aikaisemmista puheista, niin toiveena on saada keskustelun lopputuloksena tupakka pahimmaksi huumeeksi ja pahimmaksi toiseen ihmiseen kohdistuvaksi rikokseksi.
Hän kuulunee niihin tyyppeihin, jotka pyörivät niiin pienessä piirissä oman napansa ympärillä että eivtä tiedä maailman oikeista ja suurista ongelmista ja huolista yyyhtään mitään.
No miltä se tuntuu kun lapsenlapsesi kokeilee ensimäisen kerran koulunpihalla myyviltä huumekauppiailta ostamaansa huumetta ja jääkin siihen koukkuun. Sitten kun on mennyt vuosi tai pari ja hän tulee luoksesi ja hakkaa sinut henkihieveriin saadakseen sinulta osan siitä pienestä eläkkeestäsi tai varastamalla arvoesineesi kun omat rahat eivät riitäkkään aina vaan enevään määrään huumetta. Tai jos hänen täytyy haiseville ukoille myydä itsensä pilkkahinnasta kadulla.?
Aivan oikein että huumeiden salakuljettajat ja myyjät saavat kovat rangaistukset.
Jankuti.
"Kohta-puoliin Edus-kuntamme aloittaa keskustelun myytävän viinan vahvuudesta.
Keskustelun ohjeeksi on annettu Tuomio-Kapitulin versio homojen vihkimisestä.
Olemmehan aina ymmärtäneet, olemmehan? että toisinaan on poliittiseenkin idiotismiin pakko löytää jonkin-lainen hellä ja pehmoinen naamio-verkko.
Todellisuudessa taka-ajatuksena on saada hyväksyntä Apteekkien/Ruoka-kauppojen "miedoille" huumeille."
H.
Ehkäpä siinä lieventää, kun voi ajatella lapsenlapsen olevan taiteilijasielu.
Ja silloinko sen pitäisi eritoten tuntua, jos huumeisiin lankeaa oma perillinen kuin jonkun vähemmän sukulaisen kohdalla. Aikamoista omaan napaan tuijottamista.
Niinpä. Ihmeellistä on myös se, että on kuitenkin laillistettuja huumeita eli psyykenlääkkeitä, joiden haittoja vähätellään ja joita voidaan antaa ihmisille pakolla. Pahinta on se, että niillä ei ole läheskään aina positiivisia vaikutuksia, toisin kuin monilla laittomilla huumeilla. Silti niitä tyrkytetään ihmisille pienempiinkin mielen ongelmiin ja saatetaan leimata sairauden tunnottomaksi tms., jos ei halua kemikaaleilla päätänsä sekoittaa.
Aiheellinen kysymys on milloin psyykehuumeet ja pakkohoito kielletään?
Puhut todellisesta ongelmasta. Itsellenikin on useamman kerran tyrkytetty mielialalääkkeitä kivun hoitoon. Eli pää pitäisi sekoittaa/puuduttaa näillä mömmöillä, että sietäisi paremmin kipua. On se niin uskomatonta touhua.
Oikeanlaisella psyykelääkityksellä moni kykenee elämään elämäänsä ainakin suht' normaaliin tapaan. Ehkä asennettasi kuvastaa paremmin kuin hyvin, kun olet sitä mieltä että laiton huume on parempi vaihtoehto ja sillä on jotain "positiivisia vaikutuksia".
Ei tässä ole mistään asenteesta kysymys, vaan tiedosta mitä myös kokemukseni vahvistavat! En kannata huumeiden käyttöä viihde tarkoituksessa. Monilla laittomiksi huumeiksi luokitetuilla aineilla on esim. terapeuttisia vaikutuksia. On eri asia käyttää ainetta lääkinnälliseen/terapeuttiseen tarkoitukseen kuin huvikseen joka päivä.
Et osannut kertoa millä tavalla psyykenlääkkeet ovat parempi asia kuin jokin muu päihde tai että millä perusteilla ne eivät luokiteltaisi huumausaineiksi. Mitä tarkoittaa elää suht. normaalia elämää? Mitä tarkoittaa oikeanlainen lääkitys?
Monille psyykkisistä häiriöistä kärsiville sopivia lääkkeitä on saatettu etsiä pitkäänkin, mutta sellaisia ei välttämättä löydy. Lisäksi ongelmana on usein se, että ajan mittaan aluksi hyvältä vaikuttanut lääke ei enää tehoa. Esim. masennulääkkeiden tehon on todettu eri tutkimuksissa olevan placebon luokkaa.
Psyykenlääkkeiden haittojen suhteen kyse ei ole pelkästään ohi menevistä sivuvaikutuksista, vaan jopa sairauksista kuten diabeteksesta, hormonitoiminnan häiriöistä, kognitiivisten taitojen heikentymisestä, seksuaalitoimintojen häiriöistä, tunteiden latistumisesta, aggressiivisuudesta, itsemurha - ja henkirikos riskin lisääntymisestä yms. Lisäksi pitkäaikainen psyykenlääkitys vähentää elinikää n. 20 vuotta. Huonoa on myös se, että psyykenlääkkeet aiheuttavat riippuvuutta. Jos yrittää olla ilman, iskevät vieroituoireet. Kaikille ei tietenkään tule kaikkia haittoja, mutta tarpeeksi monelle kuitenkin, että on voitu todeta psyykenlääkkeistä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Ehkä joillekin harvoille psyykepillerit voivat sopia, mutta toisaalta herää kysymys onko kokeiltu muita vaihtoehtoja.
Kannattaa ottaa asioista selvää.
Yksi hyvä tiedon lähde aiheesta on Peter C. Gøtzschen kirja Tappava psykiatria ja lääkinnän harha. Tosin lääkeuskovaiset eivät pidä siitä, jos joku paljastaa epämiellyttäviä asioita ja sitä miten paljon ihmisille valehdellaan psyykenlääkkeistä ja psykiatriasta yleensä. Kannattaa kuitenkin lukea kirja. Voit yrittää kumota vapaasti Gøtzschen väitteet. En ole huomannut vielä kenenkään tehneen niin.
Suomi on Venäjä ja tässä huumeet, osaan lukea.
Tällä hetkellä en tunne yhtään huumeiden käyttäjää.
Kaksi oon tuntenu, mutta ne on kuolleet.
Lähipiirissä on henkilö, joka on työnsä puolesta nähnyt, kun nuoret kokeilee huumeita, ja jäävät koukkuun. Sieltä ei paluuta ole.
Siinä tuhoutuu elämä, ja tulee yhteikunnalle kalliiksi.
Nyt tästä yhdestä, kuuluisasta huumeidenkättäjästä paljon juttua, siis Sillanpäästä.
Ei hyvältä näytä. Taitaa olla edessä Mika Myllylän tie.
Kummallakin oli jokin piirre, että suhtauduin molempiin varausella.
En kumpaakaan ole nähnyt livessä.
Eihän ihmisen henki, jos se on humalapäissään puukotettu.
Niin tuomio ei ole kun muutama tonni korvausta ja pari vuotta linnaa.
Jos itse tuhoaa elämänsä huumeilla niin voi siitä isomman tuomion saada.
Onko se sitten oikein. Voi olla, että on.