Omistaako kukaan canon powershot 540 hs? Millaisia kuvia sillä saa läheltä ja kaukaa? Ja onko helppo kuvata?
Canon powershot 540 hs kokemuksia
Aloittelija1979
18604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pitkä zoomi yhdistettynä kameraan, jossa ei ole etsintä. Mitäs luulisit?
Tuo on ihan perussuperzoom. Aurinkoisella säällä saa ihan mukavaa jälkeä. Hämärässä ei oikein toimi. Minulla on tuosta pari sukupolvea vanhempi malli.
https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kj6JF31tMlPWBMr3Jsg
Minusta 70-200 on peruszoomi. Sen kerroin on alle kolmen, jota yleisesti pidetään rajana hyvälaatuisille zoomeille. Tässä mainitussa 540 hs virityksessä kerroin on 50! Älytön kapistus.
Sanoinkin perusuperzoom. Nuo ovat ihan käteviä. Kuvanlaatu on samaa luokkaa kuin pokkareilla, mutta on se pitkä zoom lisäksi.
No jaa, lieko niin mukavaa jälkeä, noilla pikkukennoisilla kun aurinkoisella säällä vaan tuppaa valkoinen palamaan helposti puhki ja näin on käynyt myös naurulokkiparan rinnalle.
Lokit nyt sattuu olemaan valkoisia. Pudottamalla valotusta kolmannesaukon voi välttää palamista, jos haluaa.
Noh, maailmassa on paljon vakoista ja jos joku lokki palaa puhki, niin se on toki murheista pienin. Sen kun vaan muistaa, että morsiamen hääpukua ei saa polttaa kuvassa eikä kyllä muutenkaan, vaikka kuinka haluaisi.
Kokemuksesta tiedän että pienikennoisella kameralla otettuja kuvia ei kannata lähettää sivustoille joissa kuvilta vaaditaan "laatua". Esim. linkin kuva ei kelvannut eräälle "lentokonesivustolle", syynä oli "poor quality".
http://aijaa.com/6wZbwx
Nettikelpoisia kuvia (kuten linkkisi kuva) saa kameralla kuin kameralla.
Mistähän lie johtuukin lenskaripaikan nirsous.
Jonkinlaisten teknisten laatuvaatimusten ylläpitäminen takaa sivustolle jatkuvuutta. Olen aina välillä itsekin kokeillut pienikennoisilla, mutta palannut APS-C kennoon pettymysten jälkeen.
Varmaan laskivat vain pikekselimäärät.
Tässä on hieman vertailua kuvanlaadussa. Kuvat on otettu Finlandia-talon viereiseltä kalliolta:
https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kkKRjYLrh_kgHhJ3xPw
SX520 HS:n kuvassa on enemmän detaljia kuin EOS M:llä 200 mm:llä. Vastaavaan laatuun tarvitsisi ehkä 400 mm objektiivin järjestelmälle. Tämä maksaa jo yli tonnin. Pitkälle kuvatessa Superzoomit ovat oivia hinta-laatusuhteeltaan, kun ymmärtää niiden rajoitukset. Hämärässä kuvaavien luontokuvaajien työkaluiksi niistä ei ole.
Jos haluaa parempaa kuvanlaatua, niin sitten Canon G3 X on vaihtoehto, mutta hinta on n. kolminkertainen ja painoakin melkein tuplat.
Jotain vikaa linkissä, mutta oliko EOS M jalustalla? Etsimettämän lelun kuva on huono referenssi, jos se ei ole ollut jalustalla.
Linkki toimii, Suomi24 vain katkaisee sen. Etsintä ei tarvitse mihinkään. Hihnatuelta saa kuvia vakaammin.
Okaro, onko intti käytynä? Kyse on ihan samasta asiasta kuin RK-ammunnassa. Hihnatuelta ei saa yhtä hyviä kuvia kuin etsimellä.
Nyt linkki toimi.
Kyllä saa.
Aivan ja lehmätkin lentävät.
Hauska vertaus Canonisti minäkiltä :)
Mutta olen kuvannut etsittömällä kymmenen vuotta tarkoilla rajauksilla murheitta.
Silmälasit lisäksi vaikeuttaa etäinen käyttöä. Tiedän kyllä että etsimiin saa tehot mutta silmälasien jatkuva riisuminen on ärsyttävää.
Ja eipä Rambokaan kerkiää pahemmin etsimiin kurkistella ja tulosta tulee...