Hei!
Oon alkanu kiinnostuu valokuvauksesta ja katoin tossa Vinkareen videon missä hän suositteli aloittelijalle Canonin EOS 1300D:tä tai Nikonin D 3300. Ajattelin nyt kysyä täältä sit et mitä te suosittelisitte haluaisin opetella ottaa tämän tyyppisiä kuvia: https://www.instagram.com/p/7g8YzMi2kB/
Ja mikä olisi hyvä linssi tähän!
Kiitos avusta jo etukäteen!
Oon alkanu kiinnostuu valokuvauksesta ja katoin tossa Vinkareen videon missä hän suositteli aloittelijalle Canonin EOS 1300D:tä tai Nikonin D 3300. Ajattelin nyt kysyä täältä sit et mitä te suosittelisitte haluaisin opetella ottaa tämän tyyppisiä kuvia: https://www.instagram.com/p/7g8YzMi2kB/
Ja mikä olisi hyvä linssi tähän!
Kiitos avusta jo etukäteen!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kumpi tahansa käy hyvällä objektiivilla. Molemmissa on säädöt vähän hankalasti, joten esimerkiksi uusi Fujin X E3 olisi parempi, mutta kalliimpi. Myös käytetyt X E2s:t ja X Pro1:t kannattaa katsoa. Fujeissa on säädöt fiksummin näkyvissä.
Objektiviksi joku hyvin piirtävä laajakulma prime. Samyangin objektiivit ovat edullisia laatuunsa nähden. Niistä puuttuu automaattitarkennus, mutta se ei ole tarpeellinen tuon tyyppisessä kuvauksessa. Sen lisäksi kannattaa hankkia joku yleisobjektiivi. Croppikennossa se tarkoittaa esimerkiksi noin 23 mm, jotkut käyttävät myös noin 35 mm objektiivia.
Noiden lisäksi sitten kunnollinen kolmijalka. Mikään rimpula ei tule kyseeseen.
Miten olet ajatellut työn kulun kuvauksen jälkeen? Tuossa on jälkikäsittely tärkeää, vaikka esimerkiksi Fujin "filmisimulaatioilla" voi vähän oikaista.
Canonin ja Nikonin säädöt on kyllä ihan helppo oppia ja onnistuu pienellä totuttelulla käyttää myös pimeässä ja hanskat kädessä. Fujissa on ihan kivan näköiset nuo pari säätörullaa, joihin on arvot laitettu näkyviin. Kai ne näkyy myös näytöllä ja etsimessä, ettei hämärässä sitten olla taskulampun varassa? Ja miten tuohon suljinajan säätörullaan pääsee käsiksi pakkasella, pitääkö ottaa hanskat kädestä? Muut ehkä onnistuu, mutta en tuota ole omin käsin hipelöinyt, kun kuvien perusteella vain koitan arvailla miten tuota onnistuisi käytellä. Entä herkkyys sitten, nappi rulla niin kuin muissakin?
Itselläni on kokemusta sata- ja kymppisarjojen Canoneista ja nyttemmin Fujin X Pro1:stä ja X Pro2:sta. Sen verran olen käyttänyt myös Canonin vitosta, että tunnen sen säädöt. Fujin X Prot ovat ylivoimaisia säädöiltään halvempiin Canoneihin nähden. Vitoseen verrattuna kyse on enemmän makukysymyksestä.
Mutta siis kaikilla mainituilla rungoilla, mukaanluettuna aloittajan vaihtoehdot, onnistuu tuollaisen kuvan ottaminen. Siihen tarvitaan hyvälaatuinen laajakulma ja jalusta.
Maisemakuvauksessa automaattinen tarkennus ei ole tärkeää. Joten käsitarkenteiset ovat mahdollinen vaihtoehto laajakulmaksi.
Jalustan pitää olla tukeva. Kun kyseessä on hyvin kevyt kalusto, hyvälaatuinen kevytkin jalusta riittää. Tukevuutta saa lisää esimerkiksi ripustamalla kassin jalustaan.
Ei nuo linkin kuvat oikeastaan kamerasta kiinni ole.
Pitäisi vaan löytää sopivia pilvenpiirtäjiä sopivaan vuorokaudenaikaan ja saada kamera hilattua tarpeeksi korkealle.
Tuohon lisäisin vielä, että kohteen tulee olla kaupunkimainen, jos halutaan leikitellä valoilla tuolla tavalla. Kaupungeissa tuollaiset kohteet ovat usein auki myös illalla. New Yorkissa, Pariisissa jne. tiedän useita paikkoja. Suomesta tiedän vain yhden, Verkkokauppan näköalatasanteen Jätkäsaaressa.
Tuon tyyppiset kuvat on perinteisesti otettu illalla. Ei siis yöllä. Kameroiden kennojen dynamiikan parantuessa, ovat mahdollisuudet onnistumiseen parantuneet.
Todellakin, yleensähän pilvenpiirtäjiä esiintyy lähinnä taajama-alueilla, harvemmin haja-asutusalueilla.
Tuossa on oleellisinta oppia valon ja hämärän leikki. Ei niinkään pilvenpiirtäjien kuvaaminen. Tekniikkaa voi sitten käyttää esimerkiksi suurkaupunkien keskustojen pilvenpiirtäjiä kuvattaessa.
Eräs helpoiten saavutettavissa olevista paikosta tuollaisten kuvien ottamiseen on Victoria Peak. Kannattaa mennä paikallisella bussilla ylös, ja tramilla alas.
Star Ferryn lautat lähtee siitä Tsim Sha Tsuin lounaiskärjestä, läheltä Canton roadin eteläpäätä. Niillä on paras mennä sinne saaren puolelle.
Aikaa kannattaa varata useampi päivä, sumu voi joskus haitata näkymää joten aina ei kuvaaminen onnistu. Mutta kyllähän siellä on paljon muutakin nähtävää ja kuvattavaa. Hotelli kannattaa ottaa mantereen puolelta, mutta ei välttämättä Nathan roadin varrelta, ne on siellä ylihintaisia.
Tuosta Instagram-kuvasta arvio: kuvattu ehkä lievällä laajakulmalla tai normaaliobjektiivilla. Periaatteessa joku maisemakuvaukseen sopiva pokkarikamera saattaa riittää tuollaiseen kuvaan, vaikkapa Nikon Coolpix, jossa ohjelma yömaisemia varten ja sävynsäätöön eri konsteja.
Mutta jos halutaan kirkuvan tarkkaa terävyyttä kuvaan, sitten kiinteäpolttovälinen huippuobjektiivi. Jos halutaan käytön helppoutta, jokin laajakulmatsuumi. Joka on toisaalta raskas ja kömpelö kuljetella verrattuna pieneen kiinteäpolttoväliseen. Kompaktikamera kevyempi, mutta niissä ei yleensä kovin laajakulmaisia polttovälejä. Eli jos haluaa helppoa tsuumailua, tai jos haluaa kevyttä tarkkuutta, jne. Tämä on tällaista kompromissia ja rajankäyntiä. Suo siellä, vetelä täällä.
Tässä joitakin objektiiveja on lueteltu:
https://www.lifewire.com/best-wide-angle-lenses-to-buy-for-dslr-4071591
Löydetty haulla:
http://search.carrot2.org/stable/search?source=web&view=folders&skin=fancy-compact&query=nikon lenses wide&results=100&algorithm=lingo&EToolsDocumentSource.country=ALL&EToolsDocumentSource.language=ALL&EToolsDocumentSource.customerId=&EToolsDocumentSource.safeSearch=false
On pari kalliimpaakin vaihtoehtoa, mutta Fujin X70 on kohtuuhintainen laajakulmapokkari. Sen heikkous on etsimen puute, mutta tuon tapaiset kuvat otetaan jalustalta, joten se ei haittaa.
Jokinaika sitten täällä käytiin X70 yhteydessä dynamiikkakeskustelua. X70 dynamiikka on yhtä hyvä, kuin muillakin saman ikäluokan APS-C kennoisilla. Jos laittaa rahaa enemmän pinoon ja ostaa uusinta teknologiasukupolvea, saa toki parempaa dynamiikkaa.
Se mitä ei kukaan veilä ole sanonut, on jalusta! Tuon tyyppisen hämäräkuvan ottamiseen tarvitaan pidempi suljinaika kuin päivällä. Kuva tärähtää helposti käsivaralta kuvattaessa. Helpoiten kameran tukeminen onnistuu jalustalla.
Toinen vaihtoehto tärähtämättömään kuvaan on saada kamera tuettua johonkin kiinteään rakenteeseen. Kolmas vaihtoehto on ISO luvun nostaminen, jotta saadaan lyhyempi suljinaika, mutta silloin joudutaan tyytymään kohinaisempaan kuvaan.
Tuollaisen kuvan nyt saa melkein millä tahansa kameralla jos osaa sitä käyttää.
Luin huolimattomasti ketjun ja olihan se jalusta (kolmijalka) jo mainittukkin siellä.
No se ei varsinaista asiaa kuitenkaan muuta. Tuollaiseen kuvaan se jalusta on tärkein.
Kyllä, eikä se saa olla mikään marketin 30€ muovirimpula.
Jos haluat kuvalaadultaan paremman, niin Nikon, joka on oikeastaan kaikilta oleellisilta ominaisuuksiltaan Canonia parempi, lisäksi Nikonissa ei ole alipäästösuodinta, joten saat kennosta ja optiikasta paremman hyödyn irti. Optiikaksi suosittelen Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, joka on Nikonin croppiin zoomiksi hyvä, ellei jopa erittäin hyvä.