Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Potkua vanhaan koneeseen

    Kyllä SATA 3 (6GB/s) ja SATA 2 (3GB/s) eroa toisinaan on liioiteltu jopa niin, että SATA 2 koneeseen ei juuri kannattaisi ostaa SSD-levyä. Tämä on täysin väärä käsitys.

    Mulla on pääkoneena AMD FX-8350 (4,0GHz) jo vanhentuneella emolla ja SATA 3 500GB SSD-kiintolevyllä (eli ei m.2-paikkaa). Varakoneessa Intel Core 2 Quad 9650 (3,0GHz) 750GB PATA-levyllä (SATA 2). Asensin siihen pienen 128GB Kingston SSD ja 750 PATA-levy kakkoslevyksi. Windows ja tärkeimmät ohjelmat SSD-levylle. Windows käynnistysnopeus on lähes sama, kuin pääkoneessa. Luultavasti tämä kone laskennallisesti hyötyy ainakin yhtä paljon SSD-levystä, koska tuolla 750GB PATA-levyllä käynnistys oli todella hidasta.
    5229
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kyllä SSD kannattaa asentaa myös SATA2 -liitäntäiseen koneeseen. Siirtonopeus silti kasvaa HDD:hen verrattuna, mutta ennen kaikkea hakuviive kutistuu murto-osaan, käytännössä mitättömän lyhyeksi.

    SATA:n siirtonopeudet ovat muuten kakkosessa 3 Gb/s ja kolmosessa 6 Gb/s, ei sentään gigatavuja.

    Nopeimpien SSD:iden lukunopeudet ovat nimellisesti SATA2:en maksimi datanopeutta 300 MB/s suurempia, jopa yli 500 MB/s, mutta kuitenkin oleellisesti mekaanisia kiintolevyjä, tyypillisesti <200 MB/s suurempi.

    1Äänestä

    • Kiitos infosta, olet perehtynyt asiaan!

      Äänestä

    • levynvaihto kirjoitti:

      Kiitos infosta, olet perehtynyt asiaan!

      Jos koneeseen haluaa SATA3 -liitännät voi ne jälkikäteen lisätä erillisellä ohjainkortilla.

      Äänestä

    • "SATA:n siirtonopeudet ovat muuten kakkosessa 3 Gb/s ja kolmosessa 6 Gb/s, ei sentään gigatavuja."

      täh?

      Äänestä

    • GB takoittaa gigatavua. Gb tarkoittaa gigabittia. Gigatavu on 8 kertaa isompi kuin gigabitti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    levynvaihto kirjoitti:

    Kyllä SATA 3 (6GB/s) ja SATA 2 (3GB/s) eroa toisinaan on liioiteltu jopa niin, että SATA 2 koneeseen ei juuri kannattaisi ostaa SSD-levyä. Tämä on täysin väärä käsitys.

    Mulla on pääkoneena AMD FX-8350 (4,0GHz) jo vanhentuneella emolla ja SATA 3 500GB SSD-kiintolevyllä (eli ei m.2-paikkaa). Varakoneessa Intel Core 2 Quad 9650 (3,0GHz) 750GB PATA-levyllä (SATA 2). Asensin siihen pienen 128GB Kingston SSD ja 750 PATA-levy kakkoslevyksi. Windows ja tärkeimmät ohjelmat SSD-levylle. Windows käynnistysnopeus on lähes sama, kuin pääkoneessa. Luultavasti tämä kone laskennallisesti hyötyy ainakin yhtä paljon SSD-levystä, koska tuolla 750GB PATA-levyllä käynnistys oli todella hidasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu