Vuonna 2012 Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI tutki, sisältääkö hätäpuhelutallenne manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia. FBI ei kuitenkaan löytänyt merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta tai muustakaan muuntelusta.
HEHE! Kyllä nyt idiooteilta käämit palavat, kun FBI, siis F B I kertoo totuuden.
Kyllä nyt hörhöjä kyrsii! Kyy-yyy-Rsii!
HEHE! Kyllä nyt idiooteilta käämit palavat, kun FBI, siis F B I kertoo totuuden.
Kyllä nyt hörhöjä kyrsii! Kyy-yyy-Rsii!
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Satakunnan Kansan mukaan FBI pystyi edistyksellisellä tekniikallaan "avaamaan" hätäkeskusnauhan. Nauhalla surman tunnustanut Anneli Auer soittaa Satakunnan hätäkeskukseen kesken veriteon.
Nauhoituksen sisältö avattiin FBI:n äänilaboratoriossa pala palalta. Sen jälkeen puhelusta talteen jäänyt äänimaailma analysoitiin.
Menetelmän avulla selvisi, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä vain oman perheen jäseniä. Uuden tutkintalinjan myötä jäljet johtivat uhrin aviovaimoon.
Anneli Auer tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä Jukka S. Lahden joulukuussa 2006.
Tapahtumat saivat alkunsa riidasta, joka syntyi avioparin välille, kun Lahti tuli kotiin noin kello 23. Esineitä paiskottiin ja puolisot kävivät käsiksi toisiinsa."
Siinäpä ne tärkeimmät, klikkaukset sopii myös FBI:n mukaan hyvin nauhurin ääniksi.
Kas kun oikeus ei ollut samaa mieltä kanssasi. Sinulla näyttää olevan trauma Anneliin liittyen. Oliko äitisi pitkä ja vaalea? Oliko isäsi pieni ja mitätön (kuten sinä oletettavasti)?
Mutta onhan kaikki muuten hyvin, vaikka et pillua saakaan? :-))))))
Yhyy! YHYYYY! Kohta Musti ja Pellava saavat kyyttiä, prkl! Pellavakin vielä Iso Vaalee!
Ei taida tunteroinen enää sikalaan uskaltaa yrittää, mutta sepustuksistaan päätellen kaikkiruokainen eläinten suhteen.
Missä ne paiskotut esineet ovat, kun eivät näy rikospaikkakuvissa?
Olihan siellä halkoja montakin ja tavaraa täynnä koko asunto sikin sokin.
Kattila löytyy terassin kuvasta..se mikä otetaan ekaksi käteen tehoste välineeksi.
Ja kaikki se mikä nauhasta jäi vuonna 2008 FBI:lta jäljelle, ja joka aukaisi tämän äänimaailman, josta äänitutkija Niemi sanoi syksyllä 2009, kun Anneli Auer oli pidätetty, että nauha kuulosti heti oudolta, koska sieltä ei kuulunut mitä olisi pitänyt kuulua aidon tilanteen TAUSTALTA (kuunteli siis epäaitoa tilannetta), on tämä äänite, josta kertova uutinen on kopioitu minfon lausunto ja todistuksia ketjuun.
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=11672&sid=dff13c740be0ef8ec158c2b21a9567cb
”.... teki uuden suodatetun version Auerin puolustuksen toimeksiannosta Finnvox-studioilla Helsingissä. Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän PÄÄTODISTEENA KÄYTTÄMÄ ns. FBI-versio.”
Vuonna 2012 FBI on on siis kuunnellut itse tekemäänsä versiota.
Mitä sekoilet. Tietysti FBI:lla ollut myös käsittelemätön, minkä kopiota sitten käsitelty että saatu äänet selvemmin esiin. Monikin parannellut äänitteen kopioita, eikä kukaan ole löytänyt minkäänlaista todistetta ulkopuolisesta. Miten voisi ollakaan kun ajallisestikin mahdotonta.
No ei ollut muuta kuin lavastettu murhakaan syyttäjän mukaan - joten oikeassa olet.
Muka ulkopuolinen tehnyt, mutta ollut kuitenkin vain muutaman minuutin paikalla, ei mennyt auerskan lavastukset oikein putkeen.
Niinpä. Muuta ei ole, kuin syytetyn sana, ja syytettyhän voi valehdella vaikka kuinka paljon, muutella kertomuksiaan jne. Todistajilla on tämä valaehtoisuus.
Ja syyttäjällä pitäisi olla näyttöä. Mahtoi Kulmalaa kyrrrrsiäää!!
Juuri noin. Hyvin sanottu!
Täällä nyt ei ole mitään hyvin sanottu. Anneli Auer kertoi olevansa vain fiktiivinen hahmo, mutta mihin asti tuo fiktiivisyys ulottui - se on jäänyt vaivaamaan.
En ole koskaan kenenkään kuullut nimellään esiintyneen ja kertoneen, että oli Auerin lasten kanssa samalla luokalla tai tunteneensa perhettä henkilökohtaisesti. Ainoastaan kerran joku ihmetteli, että kun hän tunsi Lahden henkilökohtaisesti, niin häkenauhalta kuuluvalla äänellä ei ollut hänen mukaansa mitään tekemistä Jukka Lahden äänen kanssa.
Sen tiedän, että asunnon uusia omistajia oli kielletty puhumassa, kun uuden tutkintaryhmän jengi kävi siellä asunnossa jotakin tekemässä vuodenvaihteessa 2009-2010. Silloinhan vasta koottiin tuo muka tutkina-aineisto, eikä ollut vaikea arvata, että silloin luotiin myös lavastuskuvat tapahtumasta, jolla tuskin on mitään tekemistä alkuperäisen tutkinnan kanssa.
Samoin tammikuulta 2010 on tieto AA:n viimeisestä kuulustelusta, kun hänelle näytettiin punaista T-paitaa, jota hän ei tunnistanut, mutta lupasi uskoa, jos poliisi sanoo sen olleen se, joka hänellä oli murhayönä päällään. Tosin sitten oli isot otsikot, että miten AA olikin tuonut keväällä 2010 ruskeassa paperikassissa punaisen T-paidan oikeussaliin ihmeteltäväksi.
Näin selvisi, että punaisia T-paitojakin oli kaksi - myöhemmin sitten minfoon liitettiin tutkintatiedot molemmista T-paidoista, ja AA itsekin kertoi, että täsmälleen samanlaisia oli kaksi, koska Lahti oli tuonut sellaiset heille molemmille tuomisina Virosta. Ehkä T-paidassa ollut teksti oli jonkinlainen vihje tapahtumiin, mutta en enää muista, että mikä teksti siinä oli.
Hämärää on tietysti se, että ensimmäisestä T-paidasta ei ollut löytynyt Lahden verta, mutta tästä uudesta kerrottiin löytyneen. Jos tarina on tosi ja Lahti todella on kuollut, niin hänen vertako oli säilytetty jossakin neljän vuoden ajan, vai oliko koko juttu ankka? Mietin, kun Valkama sanoi, että kyseessä on lavastettu murha, että oliko niin, ettei Lahti kuollutkaan, jolloin hänen vertaan voitiin käyttää lavastamiseen, vai niinkö että tuo lavastus koski näiden kaikkien tutkimusten lavastamista - ei siis ollut edes mitään Lahden verta olemassakaan.
Jostain aivosopukoistani on tullut tieto ensimmäisistä lehtiuutisista Ulvilan tapahtumasta, jotka uutiset on tietysti poistettu kaikki, koska ne ovat olleet myöhempien tietojen kanssa ristiriidassa, että AA:lla olisi todellisuudessa ollut päällään jokin pitkä yöpaita ja aamutakki, sekä niissä uutisissa olisi puhutta huomattaavasta summasta rahaa, jota päälle karkaaja oli noutamassa. Muistaisin myös, että puhuttiin tuolloin kahdesta henkilöstä.
Mutta tunnetusti ihmisen muisti on niin häilyväinen...
Joka tapauksessa - jos seurasi jotakin muutakin kuin lillukanvarsia, joita tungettiin tuutin täydeltä rääväsuukirjoittajille syyttömyys- ja syyllisyyskysymyksen pohtimiseksi, johon oli riittävä määrä kirjoittajiakin agiteerattu - heräsi koko ajan kysymys siitä, että Lahti edes kuollut!
Oli tuhkauurna, joka avaamattomana heitettiin mereen, oli myöhemmin ilmestynyttä Lahden verta housuissa ja T-paidassa, oli kuvaa ensihoitajista elvyttämässä kuolleeksi väitettyä Lahtea ja oli tarinaa siitä, että miten Anneli Auer oli kysynyt vielä sairaalassakin, että mihin hänen miehensä vietiin.
Oli annettu myös mielikuva kodin veitsestä sekä erittäin verisestä tekijästä, joka loukkaantui teon yhteydessä, jota mielikuvaa ruokittiin, että mahdollisesti Anneli Auer oli telonut tekijää puolustaessaan miestään. Ihme, ettei kukana syyllisyysrintaman kirjoittajista hoksannut tarttua tähän syöttiin.
Ehkä ideana oli pitää Lahti ikään kuin hengissä, jotta syyllinen/syylliset eivät tienneet, että onko Lahti vielä todellisuudessa hengissä todistamassa, ja on siirretty vain toivuttuaan todistajansuojeluohjelmaan. Tähän viittasi ainakin se, että vasta toukokuussa 2012 kerrottiin itse murhatutkinnankin tulleen vasta finaaliin.
Nämä oli niitä pitkin matkaa synnytettyjä mielikuvia - tottuutta en tiedä, enkä käy edes arvaamaan. Ainoa mikä on varmaa - kyseessä oli näytelmä, jossa Anneli Auer (kertomansakin mukaan) oli ottanut vain roolin.
Ja tuo roolin ottaminen ja näytelmä ei olisi toiminut ilman FBI-nauhaversiota, jota sanottiin syyttäjän päätodisteeksi. Ihan sama mistä ja miten se oli sitten tehty, ja oliko sitä lopulta edes tehnyt mikään FBI.
Otapa nyt hullusirpa ne lääkkeesi taas kiltisti tai valkotakkiset tulee hakemaan.
Tuollaset huutelijat on yhteiskunnan mätämunien tukipilareita.
Äsh, ei kannata välittää - se aktivoitui vaan Savosta ja sanasta Wincapita. Lahtihan kauppasi sillä suunnalla wincapitaa kavereille, joten Ulvilan casessa osuus siihenkin - sitä vituttaa niin perkeleesti vaan. Varmasti AA:lla ollut asiasta jotakin tietoa, ja kuvittelee muka kiusaavansa täällä. Sillä vaan niksahti päässä.
Vaaraton olet, eihän ne muuten sinua avohoitoon laskisi, mutta ota silti lääkkeesi tai laittavat valvottuun hoitoon.
Avaus on ASIAA!
Vain mielisairas voi enää väittää, että Anneli nauhoitteli.
Totuus on helppoa löytää nauhalavastuksesta selaamaalla aineistoa:
"FBI puolestaan suodatti omassa versiossaan (omasta kopiostaan - ei siis alkuperäisestä nauhasta) pois kaikki muut äänet kuin lapsen, Jukan ja Annelin tuottamat. Tästä pääteltiin, ettei huoneistossa ollut ulkopuolisia."
Ja uutisesta, jossa kerrotaan tehdyn äänistudiossa - ei ole oleellista mitä tehtiin, vaan mihin verrattin.
"Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio."
Tässä ei ole ollut missään vaiheessa mitään epäselvää: oikeudenkäynti käytiin FBI-nauhaversiolla, josta oli suodatettu uutisen mukaan pois taustaäänet.
Kaksi erillistä äänitutkijan todistusta kertoo saman asian.
Äänitutkijan lausunto 2006:
"ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 13.12.2006 katsonut, että muiden kuin edellä mainittujen henkilöiden puhetta ei selvästi kuulu taustalta. Joissakin kohdissa oli kuulunut hyvin lyhyitä miesääniä, joista ei ollut saanut selvää, olivatko ne olleet uhrin, hätäkeskuksen vai ulkopuolisen tuottamia. Taustalta oli kuulunut kamppailun ääniä, juoksuaskeleita sekä kolahduksia."
Lausunto sen jälkeen kun äänite oli käynyt FBI:n luona (2008):
"Niemi-Laitinen on kuitenkin varma, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääntä.
- Ei puhetta, ei lasin päällä kävelyn ääniä, ei askelien ääniä. Ei mielestäni kamppailun ääniä, jotka osoittaisivat, että tappelu on menossa. Ei ikkunasta poistumista."
Nauha on näytelmän aihio ja lavastajana toimi FBI.
Mutta kysynpähän vaan, että miksi tähän tarvittiin Liittovaltion Poliisia jopa? Tai miksi 800 miljoonan euron korvaukset maksetaan Yhdysvaltoihin? Tai miksi niitä on käsitelty Hollannin tuomioistuimessa - Haagista löytyy kansainvälinen rikostuomioistuin ja sotarikostuomioistuin. Suomen korruptiojuttua?? Siellä muuten toimi asiantuntijatodistajana Ulvilan murhatutkinnan veriasiantuntija Tauru.
"Telian vuosia kestänyt korruptiotutkinta Uzbekistanissa päätökseen – yhtiö joutuu maksamaan sakkoja ja korvauksia noin 800 miljoonaa euroa
Telian tutkinnasta ovat vastannet Yhdysvaltojen oikeusministeriö, Yhdysvaltojen arvopaperimarkkinoita valvova elin sekä Hollannin syyttäjänvirasto."
http://www.hs.fi/talous/art-2000005377902.html
Kyseessä on siis Sonera-sotku - vaihtoivat vain nimen Teliaksi. Sonera oli Suomen valtion firma, ja - juu asialla eivät olleet ruotsalaiset, vaan suomalaiset. Nimetkin löytyvät helposti googlaamalla. Mitä kaikkea paskaa ne on tehny?!
Edessä on vielä Airbusin rikos/korruptiokeissi, joka omisti ison osan Suomen valtion Patria-firmasta. Nyt osakkeet on lunastettu takaisin - mutta monellako miljardilla - kauppahintaa ei ole meille maksajille kerrottu.
Kyllä tässä vielä on kuulkaa kansaa kyykytettävä, valehdeltava, manipuloitava ja höylättävä euroja sekä höynäytettävä sinisilmäisiä ennenkuin nämä tekoset on peitelty ja maksettu.
No just joo. Mutta ennen Aasian korruptiosotkua Sonera-jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle - viitaten Yhdysvaltoihin, jossa vain muutama aika sitten purettiin valtioiden instituutioina nauttima syytesuoja.
Senkö vuoksi valtakunnansyyttäjä kävi joukkoineen Hollannissa ja Haagissa?! Kuinka paljon tuon firman kautta on kupattu - puhutaan kymmenistä miljardeista euroista - suomalaisten rahoja?! Kyllä rahaa näemmä on ollut - ennen tätä maksettiin tähtitieteelliset pankkituen. Valtionvarainministeri Sauli Niinistölläkään ei ollut mitään sitä vastaan, että puhalleettiin suomalaisten rahoja jopa kymmenesosa koko Suomen valtion budjetista!
Edellä olevassa uutislinkissä:
"Telian tutkinnasta ovat vastannet Yhdysvaltojen oikeusministeriö, Yhdysvaltojen arvopaperimarkkinoita valvova elin sekä Hollannin syyttäjänvirasto. Ne katsovat Telian käyttäneen korruptioon noin 330 miljoonaa dollaria eli vajaat 275 miljoonaa euroa."
Ja sitä ennen Telia-Soneran tai vain Soneran puhaltamaa miljardiluokan puhallusta:
"Sonera-asiaa käsiteltiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa 4.9.2001 jolloin ministeri Heinonen sai toimilleen ministerivaliokunnan täyden tuen. Oliko kysymys takautuvasta tuesta? Jos tilanne oli se, ettei pääomistajan hyväksyntää umts-kaupoille ollut niin silloin tarjousesite on laadittu arvopaperimarkkinalain (425/26.5.1989) vastaisesti. Lain toisen luvun 1 §:n mukaan: ”Arvopaperia ei saa markkinoida antamalla totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja taikka käyttämällä hyvän tavan vastaisia tai muuten sopimatonta menettelyä.”
http://suomenhistoriaa.blogspot.com.es/2012/06/sonera-saksalaista-ilmaa-43-miljardilla.html
No, nyt kun pää on saatu auki valtiotasolla syyttämisessä, niin onko ihme, että poliisiylijohtaja esitteli juuri toimia poliitikkojen suojelemiseksi - jonka motiivia joku blogikirjoituksessaan ihmetteli.
Täältä löytyy sitten se itse projekti ja suomalaiset nimet. Ja uutisissa annetaan ymmärtää kuin kyse olisi ruotsalaisista.
"Riesen raportti näyttää miten keskeinen rooli suomalaisilla soneralaisilla on koko jupakassa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/20/soneran-pojat-ja-diktaattorin-tytar-kasikirjoitus
Operaatiopankkina oli Nordea - yksityistettyä ja ryöstettyä Suomen kansan omaisuutta sekin - ja nämä uutiset on tietysti luettavissa vain englanniksi.
"Nordea had set up the account for Takilant at the request of TeliaSonera who is a top-five customer at the bank. Swedish prosecutors are gunning for another $290 million in other accounts where TeliaSonera held deposits."
https://www.occrp.org/en/investigations/1765-swedish-telecom-took-shortcut-in-central-asia
Toivottavasti suomalaiset saavat nyt muutakin kuin jälleen maksumiehen osan...
Ja jos joku nyt jäi vaille tietoa, jonka ohimennen mainitsin, että mikä oli se yhdistävä tekijä Ulvilaan edellä olevista uutisista - niin se oli Yhdysvallat, FBI, Yhdysvaltojen oikeusministeriö sekä Hollanti, Haag ja siellä toiminut asiantuntijatodistaja Mika Tauru, joka on Ulvilan tapauksen veriasiantuntija, ja jonka lausuntoihin perustui koko oikeudessa käsitelty tutkinta-aineisto tässä Kuusiranta-linjassa. Se toinen aineisto toimitettiin hovioikeuteen ja julistettiin salaiseksi.
Nojustooooooo, hullusirpa taas vastailee itselleen täysin hourupäisiä juttuja ))))))))))))))))))
Menen nyt ihmeessä hoitoon oletpa sitten trolli tai vielä pahempaa jos uskot omiin sepustuksiisi. Kukaan muu ei usko tai edes lue hourailujasi, pelkkä vilkaisu riittää.
Etkö oikeasti ole vieläkään saanut hullun papereita vai annetaanko noin sekopään olla vapaalla?