Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42–44.
HO kertoo kengän olleen 42-44kokoa, siten ei Jukan
Hullulle.purtavaa
53538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Horinaa, joka on todettu paikkaansapitämättömäksi. Onko auerskan maksamat liikkeellä taas, vähän vaikuittais siltä. Paljonko tulee palkkaa aloituksista? Typeriä ainakin ovat, ja valheita levitteleviä. Miksi?
Kyrsiikö? KYRRRSIIKÖÖÖÖ?
onko mielisairas Jemma eksynyt tänne kuolleesta vajacista hokemaan kenkä fetissiään?
Pätevin kom Joutsenlahti oli ainoa joka tuoreeltaan näki kaiken materiaalin ja määritti kengän varman koon 42-44.
Varmaan annulistien mielestä työkavereitakin ahdisteleva seksihullu joutenlahti pätevin, mutta ei tehnyt mitään oikein Ulvilan tapauksessa. Kengänjäljistä ei ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan todistettu pitävästi olevan Jukan kengillä tehdyt, vain annulistit jaksaa jauhaa paskaa.
Taas+huullu+annulisti+jauhaa+samaa+paskaa.+Mikset+laita+todistetta+väitteellesi,+ai+ei+ole.
Missä Ytti noin sanoo? Missä Aku Ankan numerossa?
SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS VÄLITUOMIO 10/1094
MITÄ ET YMMÄRRÄ ALLAOLEVASTA?
Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42–44.
Mikset+laita+todistetta+väitteellesi,+ai+ei+ole.
Miksi valehtelet? Tekninen tutkija Ytti on nimenomaan todistanut Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010, ettei voida luotettavasti selvittää, minkä kokoinen murhaajan kengänjälki oli.
Mikset todista väitteitäsi? Kenkien koko on todistettu pitävästi, jopa kenkien kuvat ja mittaus julkaistu. Minulla on vastaavat ja juuri samankokoiset pohjat, asiassa ei ole mitään epäselvää. Tiedot virallisissa asiakirjoissa, lehdissä, minfossa...
Kannattaisiko sitten mennä jo tunnustamaan poliisille tekosi?
Miksi yleisesti tiedossa olevan totuuden kertominen pitäisi poliisille kertoa, mutta sinulla näyttää olevan tunnustettavaa, olethan väittänyt oleesi paikan päällä' murhan ja raiskausten aikaan.
...kertonut, että Landen ruskeissa housuissa on ollut...
Taidat höpistä omista kiljupaskotuista housuistasi, LANDE! HAhaha!
Landepaukku!
Niin, mutta se verinen kengänjälki ilmestyi housuihin vasta 5 vk murhan jälkeen - kerrottiin murhapaikan erityksen pettäneen. Se petti kerrotun mukaan poliisin toimesta, joten paikalla oli käynyt joku poliisi, jolla ei ollut tekemistä murhatutkinnan kanssa.
Mutta mielenkiintoistahan on se, että jos kengänjäljen veri oli vielä viiden viikon jälkeen niin tuoretta, että tarttui kengänpohjaan, ja oli Jukka Lahden verta, niin kyllä hyvällä syyllä voi yhtyä syyttäjä Valkaman saatananpalvontaväitteisiin, kun hän väitti, että oli leikitty verellä ja tuhkalla.
Käräjäoikeuden välipäätös, sivu 31.
"Paikka eristettiin, joskin eristys "pääsi vuotamaan". Paikalla kävi poliiseja muitakin kuin
tutkimuspuoleita, muita ei käynyt hänen nähtensä tai tietensä, esimerkiksi Anneli Auer. "
"Myöhemmin noin viiden viikon kuluttua ruskeista housuista löytyi verijälkiä. Rikospaikka on heti videoitu. Samoin ensipartio on ottanut siitä hyviä kuvia ja kuvia on vertailtu, mutta joissakin kuvissa on eroavuuksia mm. vaatteet "muuttaneet paikkaansa". Lattialla olleesta vaatemytystä löytyneistä ruskeista housuista löytyi verinen jälki noin viiden viikon
kuluttua tapahtumasta."
Aika "landellahan" Lahti asui, tuo kylläkin johtuu tekstinkäsittelyohjelman tekemistä virheistä kun teksti otettu pdf-kuvista, mutta se on liian monimutkaista tunteroisen tajuta.
Tuskinpa se auerska niitä kengänjälkilavastuksia enää myöhemmin lisää tehnyt, eivät vaan ole huomanneet housissa olevaa jälkeä aikaisemmin. Eipä tuolla ole edes merkitystä kun ne tarkat kuvat ja mittaukset tehty lattialla olevista jäljistä.
Mutta entäs se lapsukainen?
Lynkkarit ovat moneen kertaan esittäneet, että lapsi osallistui isämurhaan, eikö?
Miten ne pienen pienet kengänjäljet puuttuu rikospaikkakuvista?
Tuskinpa kukaan tarkoituksella astuu verilammikkoon, paitsi lavastuksen vuoksi, huppis oli muka astunut, silti niitä oli vain muutama vaikka oli hippasillakin auerskan kanssa.
Hienoa, että myönnät kengänjälkiä olleen muutamia (3-7). Ne kengänjäljethän olivatkin sitten niitä 42-42 kokoisia, eli liian isoja Jukan kengiksi.
Ja muualla asunnossa oli myös muutama jälki, kuten terassillakin.
Nouseeko vitutus? Tuleeko Turpeinen olo, häh?
Toki niitä 41 numeron jälkiä muutama oli, mutta ei tulo- ja poistumisjälkiä, puhumattakaan hippasillaolojälkiä. Noistakin selvimmistä ei ollut himmeneviä verijälkiä poispäin kuten olisi pitänyt olla, eikä yhtenäisiä kävelyyn sopivia jälkiä yleensäkään eli auerska lavasti liitelevän huppiksen, uskoo kuka uskoo. Milläs konstilla se huppis ne verilammikot kuivatti? Älä tunteroinen turhaan vaivaa päätäsi asioilla mistä et mitään ymmärrä.
Kuka/Mikä on tunteroinen?
Eikö olekin erikoista, että nuo kengänjäljet eivät häirinneet oikeuksien tuomareita lainkaan, vain sinua?
Takkahuoneessa, olohuoneessa ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä, joiden lukumäärä, sijainti ja verimäärä huomioon ottaen on todennäköistä, että Jukka Lahden surmanneella henkilöllä on ollut nämä kengät jalassaan tekohetkellä. Verisiä kengänjälkiä, jotka viittaisivat siihen, että terassille olisi tultu muualta kuin ikkunasta poistumalla, ei ole.
Käräjäoikeus totesi auerskan syylliseksi kuten tutkijatkin, kahta hovinarria ei mikään häirinnyt kun uskovat yliluonnolliset kyvyt omaavaan huppikseen. Sitäkään hovinarrit eivät vaivautuneet selittämään hyppäsikö huppis takapihalta uhfon kyytiin vai liitelikö ihan omin avuin paikalta pois.
Anneli on vapautettu ja voittanut koko jutun.
Nyt kiistellään enää kohtuullisista korvauksista. Muutaman miljoonan on Anneli ansainnut. Oppivatpahan syyttäjätkin pysymään realististen syystösten puitteissa ja lopettavat jenkki-huuhailut, kun nyt saivat kunnolla kynsilleen.
Muutama miljoona olisi paikallaan lapsille ja muille ketä auerska aiheettomasti syyttänyt.
Viikkorahaa, jeeeeeee...
Mitä hienointa, niin annelistit eivät ole saaneet valesyyllistä satimeen, eivätkä voi kehuskella, että mitäs me sanottiin? Kova yritys kyllä oli, siinä sopassa sai kyytiä lakipykälät ja moraali.
Aika törkeää syyllistämistä kyllä harjoittivatkin, auerska etunenässä. Ei mus mittä vikka ol, jonku muun täyty ol syylline. Laittoi viattomia kärsimään, no sitähän tuo teki lapsilleenkin.
Just joo. Vai lasten parasta.
Noista tyypeistä... AA hankki niille kunnon tuomiot ottamalla syntipukin roolin hoitaakseen homman. Kuvitteleeeko, että huutelu jossakin suomi24:ssä tekee puhtaaksi pulmuseksi?
Hei pojat, koittakaahan toipua.
Elämä jatkuu, mutta jättäkää jatkossa lapset rauhaan - sitä nimittäin saa mitä tilaa.
Toi AA:sta huutelu täällä on ihan samanlaista, jonka kohteeksi itse jouduin väitteellä, että olisin jotenkin osallinen siihen, että tyypit menetti rahansa wincapita-tutkinnassa. Uhkasivat tulla kättäpidemmän kanssa perimään rahojaan. Minulla ei ollut osaa eikä arpaa moiseen hommaan, mutta - totta - AA:lla on osansa johonkin, koska itse sanoi ottaneensa syntipukin roolin, että homma tuli hoidetuksi. Ja toukokuussa 2012 tuon tutkinnan kerrottiin sitten tulleen finaaliin, kalkkiviivoille Valkaman sanoin.
Mut kun ei - vaikka tällä tavalla kerrottiin, että todellisuudessa koko lisäpöytäkirjojen kokoaminen oikeuslaitoksiin FBI-häkenauhafarssilla olikin itse tutkintaoperaatio - niin ei vain mennyt kirjoittajille aivoihin.
Ja hullusirpa taas vastaillut itselleen ))
Ihan sama homma on minfon aarnio osiossa menossa, lieska vastailee itselleen, ennenvanhaan sellaiset laitettiin hourulaan.
Sinä taasen höpiset päivästä toiseen huppiksesta tai uhvomiehestä. Kertoisitko itsellesi sopivan paikan? Syvällä perseessä, kenties?
Ps. Vieläkö laulat innolla karaokea?
Kun hullunimitellään ihmisiä, jotka vaativat faktoja tai penkovat niitä, niin eipä tarvitse yhtään ihmetellä, että missä jamassa on Suomi ja miten sitä johdetaan.
Faktat on tiedossa melkoisen tarkkaan, sinä hullu epäilet ettei mitään murhaa tapahtunutkaan tai yrität houruisilla sepustuksillasi leipoa auerskasta uhria ))
Miten on uhri sellainen henkilö, joka itse sanoo ottaneensa roolin, että homma tulee hoidettua?
Kuulepas sinä pikku idiootti, jos sinä et minun tarinasta edes ymmärrä tuota kohtaa, että sanon näytelmän todistettavasti olevan lavastettu - jonka sanoi myös syyttäjä Valkama ja liittyneen ennen kaikkea tapauksentutkintaan - sanoi myös syyttäjä Valkama.
Etkä myöskään ymmärrä, että olen linkittänyt todisteeksi Anneli Auerin omat sanat siitä miten hän haastattelussa kertoo ottaneensa vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.
Ja sitten vielä kaiken tämän jälkeen teet johtopäätöksen, että yritän - mainitsemillasi hullun houreisilla teksteillä - leipoa Anneli Aueria uhriksi.
Todistit tuolla tekstillä vajauksen olevan omien korviesi välissä. Kun et ymmärrä mitä kirjoitan ja sotket vielä kaksi täysin erilaista kirjoittajaa, jotka ovat tapauksesta täysin eri mieltä keskenään.
Tosin tieteellisen tutkimuksen mukaan tuollaista henkilöä ei saada ymmärtämään edes sitä, ettei hän ymmärrä. Tutkimus paljasti, että mitä vähemmän henkilöllä on tietoa sitä vahvemmin hän luulee tietävänsä. Paradoksi.
Ja täsmälleen samaa näytelmäsarjaa on Aarnion tapaus, jossa Trevoc - toisin päin luettuna sana on "peitelty" englanniksi - hoiti tutkintahomman ja vakoilun, jota aineistoa nyt puretaan hovioikeustasolla kuulemma ensi kesään asti väitteellä, että on kuljetettu hashistynnyreitä, josta juuri tänään Iltalehden haastattelussa Sievälä sanoo, ettei hän tiedä mitään tynnyreitä edes olevan. Mutta kansa tutkii suurennuslasilla Saaran tuolin tahroja pystyäkseen päättämään, että onko Aarnio syyllinen vai syytön. Hullut!
Ja mitä tulee Lahden sukunimeen Lande edellä olevassa päätöksessä, niin käräjäpäätöskopiossa vuodelta 2010 rikosoikeudenprofessori Virolaisen sivulla on Lahti vastaavasti ollutkin Lehto.
Miten monta nimivariaatiota sitten löytyykään, mene ja tiedä, mutta auktoriteettiusko on sitkeässä, vaikka jo aikoinaan kirjoittajat olivat sitä mieltä, että syyttäjä Valkaman kuuluisi olla jossakin suljetussa laitoksessa, eikä vapaalla jalalla.
Tästä huolimatta ei tapausta edes kyseenalaistettu, vaikka kaikki olikin ihan hullua.
Hullusirpa ei tykkää totuudesta ))
Mikä on totuus?
Herrajumala, että joku jaksaakin fiksoitua johonkin ihmiseen noin sitkeästi. Varmaan lukee Sirpa-ketjuakin aamusta iltaan. Ainakin mainostaminen toimii.
Voin vastata kyselyynne julkisesti, että miten voitte parantaa palstanne tasoa. Aloittakaa vaikka siitä, että potkitte pihalle nimittelevät idiootit.
Muistaako kukaan, että miten tämä romanialainen Bivolarus liittyi Ulvilan tapaukseen - muistan, että jo vuosia sitten asiaa käsiteltiin minfossa?
Miten ihmeessä hänet nyt vasta etsintäkuulutetaan?! Eikö oikeutta ole käyty tässä välissä ollenkaan?
Kun on romanialainen, niin vuodelta 2011 tulee mieleen myös perhe Turcu, jota syytettiin alaikäisten parituksesta ja tekemisestä huumeista riippuvaisiksi Costa del Solilla.
Ja täsmälleen samaan aikaan Jenna Lepomäki katosi Fuengirolassa, kun ei suostunut kokaiinikuriiriksi. Espanjan poliisi tiedottu tuolloin, ettei Suomen poliisi suostu yhteistyöhön. Tyttö löydettiin myöhemmin tapettuna.
Täsmälleen Jennan katoamisen kanssa samana ajankohtana Suomessa katosi nuori tyttö, jonka skootteri jäi nojailemaan talonkulmaan, jossa asui Ulvilan tapauksen lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynnissä todistanut lääkäri.
Samaisena kesänä 2011 taisi olla se, kun yht äkkiä nämä Auerin lapset rupesivat laivamatkalla kertoilemaan hyväksikäyttötarinoita, eikö ollutkin?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709222200413228_u0.shtml
Huumeet, kuriiritoiminta, tapot, hyväksikäyttö?!
"Bivolarua, 65, epäillään törkeästä ihmiskaupasta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä Suomen lisäksi myös Ranskassa. Epäillyt teot ovat tapahtuneet molemmissa maissa vuosina 2006-2013."
Niin että 11 vuotta tätä tutkittu? Ja 4 vuotta sitten jo päästy johonkin johtopäätökseenkin, kun teot loppuneet, mutta nyt vasta ryhdytään etsimään tuomiolle, niinkö? Kuulostaa ihan hyvin menestyneeltä talousrikokselta, joita ryhdytään tutkimaan vasta, kun tapaukset ovat jo vanhentunut.
Murha.infon sivuilta löytyi Ulvilan ketjusta nimellä ainakin mainintta tästä MOT ohjelmasta, joka on tehty jo vuonna 2013:
Tantragurun kutsu
Nuoria naisia houkutellaan kultin johtajan hyväksikäytettäviksi. Poliisitutkinta on laajentunut myös Suomeen. Toimittaja Riikka Kaihovaara.(13.05.2013)
https://areena.yle.fi/1-1883373
Koskahan tuo tutkinta sitten vihdoin on valmistunut?
Mene hullusirpa hoitoon, ei se auerska sentään kaikkia ole murhannut, vaikka Jukan murhasikin.
Ketä kaikkia?
Mitä sä tolta kysyt. eihän se mitään tiedä. Siitä mihinkään ole, ei pysty mitään tekeen.
Miksi tuon hyväksikäyttäjä Bivolaruksen rikosvuodet eroaa uutisoinnissa - edellä on määritelty vuodet 2006-2013, kun taas Savon Sanomat laittaa mielenkiintoisen ajanjakson rikosvuosiksi välille 2006-2011?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Uusi-kansainvälinen-etsintäkuulutus-Oletko-nähnyt-tätä-miestä/1045813?pwbi=4c0f998bf3b849a1411bace5d1581ea5