Mitä tämä tarkoittaa?

No, kela on vain tuolla lausekkeella halunnut turvata kaikki mahdolliset porsaanreikämäiset tilanteet, jotta se voisi antaa aina ja joka tapauksessa karenssin. Yhtenä kouluesimerkkinä voisi olla se, että jossakin TE-tapaamisessa, mikä liittyy koulutukseen valintoihin, vetää aina kovat kännit. Silloin paukkuu karenssi. Känni on itse aiheutettu olotila.

Tai sitten esimerkiksi uhkailee TE-virkailijaa laittoman uhkauksen tasoisesti, eikä tule valituksi, niin karenssi paukkuu taas. Uhkailu on oman käyttäytymisen vika.

Syitä voi olla satoja. Kyseinen lause ei tietenkään merkitse sitä, että pyrkimisestä huolimatta ei itsestä riippumattomasta syystä pääse: Esimerkiksi jos it-alan kurssille on pääsykoe ja pisteet eivät riitä, niin karenssi ei pauku. Sitä en tiedä, jos tahallaan alisuoriutuu kokeessa ja se huomataan?? Periaatteessa karenssi voisi paukkua siinä tapauksessa, jos heittäytyy niin tyhmäksi, että ei tiedä mitä on 8 8, vaikka henkilöllä on ylioppilaskirjoituksissa laudatur laajasta matematiikasta.

Varmaan on tahallaan jätetty avoimeksi tuo porsaanreikä. Siihen voi sopia vaikka se, että pärstä ei miellytä valitsijaa. Jos vaikka katsoo valitsijan mielestä halveksivasti, tai jos hymyilee, tai jos ei hymyile, tai jos empii jonkin kysymyksen kohdalla, tai mitä tahansa. Tarvitseeko siihen edes perusteluja vai riittääkö, kun laittaa ruksin kohtaan: Ei valittu hakijan omasta syystä.