Häviäjät ja voittajat

tutkittua-tietoa

Katso mitä tuloluokassasi tapahtuu

1. tuloluokka (tulot keskimäärin 12 691,11 euroa)

- suhteellinen muutos: -0,29 %

- euromääräinen muutos: -36,58 euroa

2. tuloluokka (tulot keskimäärin 18 210,55 euroa)

- suhteellinen muutos: -0,09 %

- euromääräinen muutos: -17,21 euroa

3. tuloluokka (tulot keskimäärin 22 987,90 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,00 %

- euromääräinen muutos: 0,45 euroa

4. tuloluokka (tulot keskimäärin 28 375,63 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,11 %

- euromääräinen muutos: 31,89 euroa

5. tuloluokka (tulot keskimäärin 33 155,03 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,31 %

- euromääräinen muutos 102,81

6. tuloluokka (tulot keskimäärin 37 812,81 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,37 %

- euromääräinen muutos: 141,76 euroa

7. tuloluokka (tulot keskimäärin 42 906,44 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,43 %

- muutos euroissa: 183,86 euroa

8. tuloluokka (tulot keskimäärin 49 123,46 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,51 %

- muutos euroissa: 249,46 euroa

9. tuloluokka (tulot keskimäärin 57 948,43 euroa)

- suhteellinen muutos 0,54 %

- euromääräinen muutos: 313,72 euroa

10. tuloluokka (tulot keskimäärin 96 504,19 euroa)

- suhteellinen muutos: 0,42 %

- muutos euroissa: 409,78

(köyhiä kuritetaan, miksi suurituloiset saavat vetää välistä? )
(vaikutus olisi aivan toinen, jos kaikki ottaisivat talkoisiin osaa siten, että vaikutus olisi /- 0 prosenttia ja euroa.)

14

140

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tutkittua-tietoa

      VM:n tarkasta laskelmasta voit lukea, paljonko voitat tai häviät. Laskelmasta käy ilmi, paljonko on talousarvioesityksen tuoma muutos kotitalouksien kussakin tuloluokassa prosentteina (suhteellinen muutos), euroissa vuodessa ja mikä on kunkin tuloluokan kotitalouden keskimääräinen käytettävissä oleva tulo vuodessa.

      Valtion taloutta voisi parantaa tuloluokkien 0- %- € budjetilla, silloin myös kestävyysvaje pienenisi.
      Mikä estää no tietysti ahneitten vastuuttomuus yhteiskunnan hyvinvoinnista.
      Kansanedustajat ja hallitus ovat rikkaiten asialla ja köyhä kansa on oman onnensa varassa lottaa ja odottaa rikkauksia.

    • paska-hallitus

      Väärä suunta ei sillä paranneta pienituloisten elämää.

      10. tuloluokka (tulot keskimäärin 96 504,19 euroa)
      muutos euroissa: 409,78

      1. tuloluokka (tulot keskimäärin 12 691,11 euroa)
      muutos: -36,58 euroa

      Miksi tehdään sellaisia budjetteja, että suurituloisille annetaan vastikkeetonta rahaa, eihän yli 400 euroa tule lisätyönteosta, vaan hallituksen tekemällä budjetilla rahat ovat pois niistä rahoista joilla voisi maksaa vaikka valtion velkaa tai sitten antaa sinne missä hätä on suurta.

      • Melko_tapissa_jo

        Mulla menee ainakin tuo 400€ nousevien energia, kiinteistö, liikenteeseen liittyviin jne verojen kattamiseen. Eikä riitäkään! Tämä tietenkin jo nyt maksettavien verojen lisäksi. Kokonaisveroaste jotain 70%. Joten älä ole huolissasi, valtion kassaan jaettavaksi menee!
        Vai pitäiskö maksaa vielä lisää?


    • paska-hallitus

      Melko_tapissa_jo 20.9.2017 13:50
      menisit töihin näitä sinun valejuttujasi tulee aina silloin tällöin

      Palkansaajan tuloveroprosentti ja marginaaliveroprosentti tulotasoittain vuonna 2017
      1 000 000 euron tulo
      80 000 palkka euroa kuussa
      55.9 % veroprosentti
      57.2 % marginaali veroprosentti

      Minullakin on kokonaisveroaste jotain 110% mutta kompensoin sen vaimon rahapussista.

      • Melko_tapissa_jo

        Et näköjään tiedä mitä tarkoittaa kokonaisveroaste? Ymmärrän kyllä että olet muiden pussilla! Siis yhteiskunnan pussilla.
        Ei minunkaan tuloveroprosentti ole edes 50%.


      • paska-hallitus
        Melko_tapissa_jo kirjoitti:

        Et näköjään tiedä mitä tarkoittaa kokonaisveroaste? Ymmärrän kyllä että olet muiden pussilla! Siis yhteiskunnan pussilla.
        Ei minunkaan tuloveroprosentti ole edes 50%.

        Lue tästä, vaikka et ymmärrä:
        Veroaste (kokonaisveroaste) on yleisimmin käytetty verotuksen tason mittari eri maissa. Veroasteella tarkoitetaan julkisen sektorin keräämien pakollisten verojen ja veronluonteisten maksujen vuosikertymää suhteessa saman ajanjakson bruttokansantuotteeseen. Suomessa veroaste lasketaan Tilastokeskuksessa.

        Suomen verot prosentteina suhteessa bruttokansantuotteeseen miljoonina euroina
        2015 43,9% 92 074 miljoonaa euroa

        Kyllä miljonääri tietää ja ymmärtää.


      • Melko_tapissa_jo
        paska-hallitus kirjoitti:

        Lue tästä, vaikka et ymmärrä:
        Veroaste (kokonaisveroaste) on yleisimmin käytetty verotuksen tason mittari eri maissa. Veroasteella tarkoitetaan julkisen sektorin keräämien pakollisten verojen ja veronluonteisten maksujen vuosikertymää suhteessa saman ajanjakson bruttokansantuotteeseen. Suomessa veroaste lasketaan Tilastokeskuksessa.

        Suomen verot prosentteina suhteessa bruttokansantuotteeseen miljoonina euroina
        2015 43,9% 92 074 miljoonaa euroa

        Kyllä miljonääri tietää ja ymmärtää.

        "Miljonääri" osaa näköjään muuta ko saivarrella ja googlata! Tietenkin puhun henkilökohtaisesta kokonaisveroasteesta kun puhun omista prosenteistani. Nyt kun taas googletat ja toteat että siellä lukee joku vero% niin ennenkuin alat jälleen viisastelemaan niin sanonpahan vain että se riippuu jokaisen omista kulutustottumuksista! Kertaalleen verotetuilla palkalla ostat paljon polttonesteitä, kessua, kossua ja vaikka yli verotetun auton muiden törkyverotettujen asioiden lisäksi niin saattaa se sata prosenttiyksikköä jonain vuonna täyttyä!


      • paska-hallitus

        Huh kun oli aamulla kova kuntosali harjoitus!
        No lähdetään sinun ajatustavastasi, sinun veroprosenttisi on 70% mutta ilmeisesti sinulle jää kuitenkin jotakin.

        Kuinka suuri veroprosentti on sellaisella jolla ei jää tuloistaan mitään, kun kaikki menee mikä tulee no se taisi tulla jo todistettua.

        Voisit kyllä muuttaa kulutustottumuksia siten, että ajat vähemmän, lopetat kesuttelun ja juot vaikka vain vettä, ilmeiseti silloin sinun kokonaisvero prosenttisi jäisi alle 40%.
        Kuten sanot se riippuu jokaisen omista kulutustottumuksista.

        Koko keskusteluhan perustuu siihen tosiasiaan, että tuloerot kasvavat kokoajan ja köyhyys lisääntyy, sitäkin voi googlata ei se kuitenkaan poikkea totuudesta.

        Tasan eivät käy järjen lahjat toisista tulee mijonäärejä ja toisista suurituloisia (70%) kuluttajia jotka valittavat liian suurista veroista, vaikka verotuksen periaatteisiin kuuluu:


        Laitan siitä seuraavaksi koska tämä menee pitkäksi.


      • paska-hallitus

        Omista tiedostoista, tietysti niitä on viisammat sanoneet.

        ”Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa. ”

        ”Hyvätuloisten pitäisi maksaa enemmän veroja siitä syystä, että heillä on parempi veronmaksukyky. Veronmaksukykyisyys-periaate on verotuksen ykkösperiaate eli verot pitäisi ottaa niiltä, joilla on kyky kantaa se verorasitus. ”

        "Kun puhumme veroista, niin useimmiten puhumme – ja valitamme - tuloveroa ja sen progressiivisuutta. Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään jo hyvin pieni x%
        Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot. Niitä on kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja maksuista noin xx%. Tämä suurin vero jää meiltä usein huomaamatta.

        "Parinkymmenen vuoden kuluessa veropolitiikka ja verotus on muuttunut erittäin paljon.  Vuonna 1990 Sanoma-konsernin suuromistajalla Aatos Erkolla oli verotettavia tuloja 372 000 nykyeuroa, mistä hän maksoi veroja 74 prosenttia. Vuonna 2009 tuloja oli 16,7 miljoonaa, veroprosentti 28."
        Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.

        Vuonna 1993 Ahon hallituksen aikana astui voimaan ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verotus.
        Suomessa astui voimaan vuoden 1993 alussa joukko uusia tulo- ja varallisuusverolakeja, jotka eriyttivät toisistaan ansio- ja pääomatulojen verotuksen. Verouudistus oli maan historian mittakaavassa poikkeuksellisen laajamittainen ja nopeasti toteutettu. Uudistus on sittemmin toisinaan käsitetty eräänlaiseksi uusjaoksi ansiotulonsaajilta pääomatulonsaajien hyväksi.

        Eiköhän tullut riittävästi?


      • Melko_tapissa_jo
        paska-hallitus kirjoitti:

        Omista tiedostoista, tietysti niitä on viisammat sanoneet.

        ”Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa. ”

        ”Hyvätuloisten pitäisi maksaa enemmän veroja siitä syystä, että heillä on parempi veronmaksukyky. Veronmaksukykyisyys-periaate on verotuksen ykkösperiaate eli verot pitäisi ottaa niiltä, joilla on kyky kantaa se verorasitus. ”

        "Kun puhumme veroista, niin useimmiten puhumme – ja valitamme - tuloveroa ja sen progressiivisuutta. Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään jo hyvin pieni x%
        Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot. Niitä on kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja maksuista noin xx%. Tämä suurin vero jää meiltä usein huomaamatta.

        "Parinkymmenen vuoden kuluessa veropolitiikka ja verotus on muuttunut erittäin paljon.  Vuonna 1990 Sanoma-konsernin suuromistajalla Aatos Erkolla oli verotettavia tuloja 372 000 nykyeuroa, mistä hän maksoi veroja 74 prosenttia. Vuonna 2009 tuloja oli 16,7 miljoonaa, veroprosentti 28."
        Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.

        Vuonna 1993 Ahon hallituksen aikana astui voimaan ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verotus.
        Suomessa astui voimaan vuoden 1993 alussa joukko uusia tulo- ja varallisuusverolakeja, jotka eriyttivät toisistaan ansio- ja pääomatulojen verotuksen. Verouudistus oli maan historian mittakaavassa poikkeuksellisen laajamittainen ja nopeasti toteutettu. Uudistus on sittemmin toisinaan käsitetty eräänlaiseksi uusjaoksi ansiotulonsaajilta pääomatulonsaajien hyväksi.

        Eiköhän tullut riittävästi?

        Joo tuli ihan liikaa ja paljon asian vierestä!
        Kuluttelemisiin!


      • DI-EKONOMI
        Melko_tapissa_jo kirjoitti:

        Joo tuli ihan liikaa ja paljon asian vierestä!
        Kuluttelemisiin!

        Joo en ole enkä elä toisten puseilla, se taisi sinulla olla täyttä asiaa.

        Uskon että et ole niin tyhmä ettet ota vastaan oikeaa asiaa ja aloita opiskelut asioiden hallinta.

        Kirjoittelemisiin (o_o) paska-hallitus alias


    • tutkittua-tietoa
    • DI-EKONOMI

      Oikeaa tietoa suurituloilla verotus on pienetynyt ja pienituloisilla suurentunut:

      (2016 )1 000 000v 80 000 56,5 % 57,9 % xxx 1 000 80 7,7 % 7,7 %

      (2017) 1 000 000v 80 000 55.9 % 57.2 % xxx 1 000 80 7.8 % 7.8 %

    • koulutusta

      Politiikka on ammatti jossa ei annata armoa heikommille.

      Kansa tekee tuotetta jonka tulosta jaetaan väärin perustein.

      Oikea tapa jakaa tulosta olisi, että ensin jaetaan kaikille elämisen perustarpeet ja ylijäämää voi sitten jakaa osaamisen, ahkeruuden, koulutuksen ja muun tekemisen perusteella.

      Sanotaan että suomi on hyvinvointivaltio, mutta se on sitä vain lain mukaan, mutta käytäntö ei vastaa lakia ja tästä seuraa, että päätökset ovat lainvastaisia.

      Onko mitään järkeä, että otetaan velkaa josta suurinosa menee hyvin toimeen tuleville?
      Onko mitään järkeä, että meillä on erilaisia tuki- ja etuisuusjärjestelmiä joista suuriman hyödyn saavat hyvin toimeen tulevat?

      Kuunelkaa korpien kuiskintaa ja varsinkin köyhien hähä huutoa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5228
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3397
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1532
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      185
      1399
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1056
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      968
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      887
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      768
    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      759
    Aihe