Nojoo
Meitsi nyt kirjoittelee nettiin ihan miten tahansa, ei typoomiset häiritse, muittenkaan. Mulla nyt kuitenkin kirjoittelen muutenkin ja töissäni oikolukenutkin paljon. Joskus nyppii tiedotusvälineissä esiintyvät virheet. Syynä just oikoluvun loppuminen, sen sijaan ehkä käytetään oikolukuohjelmia. Aikanaan meni pitkän kaavan mukaan; Joku kirjoitti, joku latoi, joku oikoluki, joku teki painopinnan, joku painoi joku vielä jälkikäsittelikin. Kyllä siinä enimmät virheet saatiin karsituksi. Nyt hmmeli ei paljoa eroa nettikirjoittelusta, joku kirjoittaa ja julkaisee.
Pisti pahasti silmiin Koillis sanomien otsikko;
"Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Suomussalmella – tuotiin Kuusamoon hoitoon"
Harvoin tollasesta olen palautetta laittanut, nyt laitoin. Mikäpä siinä, tunnin kuluttua otsikko oli muutettu ymmärrettävään muotoon, lisätty sana "metsästäjä",
Niinno, ei kai liittynyt oikein mihinkään. Ehkä ite vähän aikaa miettii jatkoss omia otsikoitaan. Mulla sellanen tapa, kirjoitan ensin ja lopuksi näppään otsikon. Se voi olla huonokin, lopussa hutiloi enenpi. Vaan, eipä sen kummempaa väliä, jos lukija ei ymmärrä otsikkoa, ei se välttämättä ymmärrä tekstiäkään :D
=DW=
Meitsi nyt kirjoittelee nettiin ihan miten tahansa, ei typoomiset häiritse, muittenkaan. Mulla nyt kuitenkin kirjoittelen muutenkin ja töissäni oikolukenutkin paljon. Joskus nyppii tiedotusvälineissä esiintyvät virheet. Syynä just oikoluvun loppuminen, sen sijaan ehkä käytetään oikolukuohjelmia. Aikanaan meni pitkän kaavan mukaan; Joku kirjoitti, joku latoi, joku oikoluki, joku teki painopinnan, joku painoi joku vielä jälkikäsittelikin. Kyllä siinä enimmät virheet saatiin karsituksi. Nyt hmmeli ei paljoa eroa nettikirjoittelusta, joku kirjoittaa ja julkaisee.
Pisti pahasti silmiin Koillis sanomien otsikko;
"Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Suomussalmella – tuotiin Kuusamoon hoitoon"
Harvoin tollasesta olen palautetta laittanut, nyt laitoin. Mikäpä siinä, tunnin kuluttua otsikko oli muutettu ymmärrettävään muotoon, lisätty sana "metsästäjä",
Niinno, ei kai liittynyt oikein mihinkään. Ehkä ite vähän aikaa miettii jatkoss omia otsikoitaan. Mulla sellanen tapa, kirjoitan ensin ja lopuksi näppään otsikon. Se voi olla huonokin, lopussa hutiloi enenpi. Vaan, eipä sen kummempaa väliä, jos lukija ei ymmärrä otsikkoa, ei se välttämättä ymmärrä tekstiäkään :D
=DW=
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ole työkseni kirjoitellut enkä oikolukenut, sen varmaan huomaa.
Olen enemmän käytännöllinen, tykkään selkeydestä ja siitä että hommat pysyy hyppysissäni.
Asia kiinnostaa aloituksissa ja vastauksissa, huomaan jos kirjoittaja on hyvin vähän kirjoitellut. Ei se haittaa kunhan asia tulee esiin.
En aliarvioi ketään sen takia että ei hallitse oikeinkirjoitusta. He voivat olla omissa hommissaan taitavia ja aikaansaavia.
Palstalla olen oppinut lähes tulkoon aina tunnistamaan otsikosta kirjoittajan, vaikka nimimerkki ei ole ollut vielä näkyvissä.
Jos palstasta olisi kyse, niin hyvä mikäli jo otsikosta selviäisi aloituksen aihe.
Joku heitto, esim. "Mitä mieltä olette" tai vastaava, ei kerro aiheesta yhtään mitään.
Ymmärrän toki otsikon, mutta kaikkea soopaa kun en viitsisi lukea.
"teevee"
Näköjään olet huomannut journalisti-koulutuksen olennaisimman asian:
"Olitko paikalla? Otitko kuvan?"
Monissa, etenkin naapuri-maamme lehdissä alkaa uutinen olla mainos-video.
Video alkaa asettamalla äänen-voimakkuus täysille, oli sitten ilta, yö tai aamu.
Lapsi-perhe tai ei.
Sitten saapuu pari-kolme idioottia, jotka lörpöttelevät sitä sun tätä naurahdellen hysteerisesti.
Kunnes itse uutinen saa vuoron.
(Hiukan samaan-tapaan kuin palstamme pari hysteeri-läyskää keskenään.)
Ikävä kyllä, tuo "uutisointi" on alkanut lisääntyä Suomessakin yhä enemmän.
-
Muuten Aamu-Lehden pää-toimittaja "-henkilö" siirtyy YLE:n palvelukseen.
Voi, voi...
Toivottavasti ei ole hintti-henkilökin.
H.
Voip hyvinnii olla hintti, ei ole vaimoo ja jo 58vuotta.
Joskus törmää ihan ajatusvirheeseen otsikossa....tai kirjoitusvirheeseen josta voi tulla hauskakin... Kyllä usein on korjattu kun uudelleen selailee....
"Humalaiset häiriköt ja presidentti Tarja Halonen koettelivat poliisin voimavaroja jazzviikonlopun aikana"
Onhan se hyvä, että karhu pääsi hoitoon.
Toivottavasti Kuusamosta löytyy taitava eläinlääkäri, joka saa eläimen kuntoon.
Jos kuitenkin käy niin, että eläin menehtyy ja joutuu lihatiskille, niin ostaisitko karhun jauhelihan muodossa?
Tämä nyt hiukan poikkeaa aiheesta, mutta uutisoinnista kuitenkin.
Aina kun kerrotaan julkisuuden ihmisten syöpään sairastumisesta, jutuissa on korostetusti esillä se miten tieto sairaudesta tuli.
Jos kuvittelisin itseni siihen tilanteeseen, tuo tiedonsaamistapa olisi toisarvoinen. Itse sairaus olisi niin pysäyttävä.
Syövän ollessa puheena minua häiritsee enemmän se, että kirjoitellaan jonkun "selättäneen" syövän. Eihän siinä potilas itse juurikaan pysty kamppailemaan. Hoidot joko tehoavat tai eivät tehoa.
Mutta aloituksen aiheeseen, on se niin pienestä kiinni, että pilkuttajia kyllä tarvittaisiin.
Nykyisin on se linkin säästäjät ainakin facessa.
Joskus ihmettelee miten pääsee toimittajaksi, ei tarvitse kuin avata Iltasanomia tai -lehteä. Paitsi että otsikointi on outoa ja jopa harhaanjohtavaa, jutut ovat hihasta vedettyjä, hataralla pohjalla tehtyjä. Käytetään nuorten sanastoa jota vain joku hesalainen töölöläinen vegaani -
hippi ymmärtää.
Etenkin Iltalehti on täynnä oikolukemattomia virheitä ja osin jopa valheita, arvauksiakin.
Puuttuu sanoja ym.
En tiedä, kun en ole koskaan lukenut yhtään iltapäivälehtiä, turhaa roskaa kaikki ja tietysti juoruja.
Heh
Tuli mieleen lestaatit. Televisio kun ei ole uskovaisen perheen huonekalu. Syynä televisiosta tuleva huono ohjelma. Kukaan ei oikein tiedä, miten lestaatit tietää, millasta ohjelmaa televisiosta tulee, kun televisio on syntiä, eikä sitä saa katsoa :DDD
=DW=
"Etenkin ensimmäinen euromissi, Ester Toivonen, hiveli todella nuoren kansakunnan itsetuntoa. Vaikutus oli sama kuin Paavo Nurmen olympiakullilla. (IltaSanomat ) "
Eikös tämä ole aivan oikein kirjoitettu....no...olisi tietysti voinut mainita mitalit....siis kultamitalit...
Hehheh olis voinu mainita mitalitki.