https://www.etuovi.com/kohde/1210886?sc=M1148898322&pos=3 Onko myyjä enää järjissään? Entäs välittäjä?
Taloröttelön hinnassa löytyy!!!
Kiinteistöguru
30413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hieman halvempi kuin Retsin talo.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/hattula/13806504
Retsillä on aivan hullu hintapyynti. Miksi: Vanha talo, pienen järven rannalla, todella isot hoito- ja yleiskulut kulut , paljon lämmtettävää tilaa. Ei pelkällä kartano imagolla saa noin lähes yli 1.5 rahastettua. Oikea pyynti olisi noin 1.5 miljoonaa. Yksityinen ei osta 2.9 miljoonan taloa Hattulasta, sillä halvemalla saa meren rannalta ja läheltä Helsinkiä.
Ei Retsin taloa kukaan osta. Kaikki hinkuu nyt kuulemma kerrostaloihin Engelinrantaan. Ostaisin Myllymäestä omakotitalon sireenipuskien keskeltä, jos olisi kaupan, mutku ei ole sopivaa vieläkään.
Oottele jonkin aikaa, niin myllymäkeläisetkin vanhenevat ja taloja tulee paljonkin myyntiin. Itte kattelen vesi kielellä yhtä Myllymäen taloa, joka varmaan viiden vuoden sisään tulee myyntiin. Hyvällä paikalla, ikivanhat koukkuselkäiset omistajat, ihana puutarha, sijainti mainio, ei perillisiä tietääkseni. Meneeköhän valtiolle perinnöksi? Kukahan sen sitten myy? Heti tekisin tarjouksen.
Tuohon kiinteistöön on palkattava erikseen puutarhuri ja kiinteistön hoitaja. Ei rahakkailla ostajilla ole halua ostaa itselleen työmaata.
Sisältyykö golfkenttä Retsin talon myyntihintaan?
Ei sisälly, sillä sen saa kaupan päälle ja rahaa vielä lisäksi. Kenttä kuuluu kohta samaan konkurssipesään Linna Golff Oy:n kanssa.
Mene vanhusten juttusille. siinä et menetä mitään. Ota kahvipaketti ja kolme viineriä mukaasi.
Onko ketjun aloittaja järjissään? Miksei Lempäälän sivuille, miksei?
Ja menee kaupaksi 130-150k€ hintaan, tonttiahan tuossa myydään.
"Maakuntamuseon mukaan rakennukset tulee säilyttää", toki tontti on iso, mutta pitäisikö myyjän antaa tuon pyynnin verran fyffeä, että tuota on mitään järkeä ottaa, koska on suojeltu ja pakko korjattava.
Museovirastolta tulee massia korjaukseen huom.
https://www.kiinteistomaailma.fi/hameenlinna_myytavat_omakotitalot/1209012
Menikö hintapyynti vähän överiksi.
Köyhät itkee. Tyhmät rikkaat maksaa vaikka ylihintaa.
Onpa tylsän näköinen ja epäviihtyisä tuo Kiinteistömaailman kauppaama. En ostaisi millään hinnalla. Sitä paitsi, täällä palstoillako noi välittäjät myyskentelevät - ilmaista mainontaa. Törkeetä!
Ainakin Tatilaiset?
"Taloröttelö" on upea, siitä saisi korjaamalla hienon. Ostaisin jos olisi rahaa.
Melkosesti mätää lautaa ja vielä noin tuulisella paikalla.
Minäkään en ole yhtään katkera, niinkuin ette te muutkaan.
Välittäjätermein voisi sanoa että alkuperäiskuntoinen, pientä pintaremppaa kaipaava ja ehkä remonttireiskan unelmakin.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/video-nayttaa-karmaisevan-tuhon-lempaalan-arvohuvilassa-taalla-kasvaa-jo-puita-sisalla-200409593
Lempäälän talolla ei ole MITÄÄN arvoa, kuin miinusarvo! Tuli nurkkaan ja poroksi, niin ei ainakaan vaadita korjaamaan. Purkaminen ja jätteiden hoitaminen kaatopaikalle maksaa kymmeniä tuhansia. Palokunta polttaa röttelön valvotusti opetustyönä, joten kaatopaikkamaksuistakin säästyy osittain.
Tuon talonhan korjaa 3 pv:ssa kuntoon.
UUdet huonekalut sisään, siinä menee viikko!
Tuuletus on ainakin kunnossa.
Miksi pohtia taloröttelön hintaa joka ei edes sijaitse Hämeenlinnan seudulla? Pohtikoon he, jotka on ostoaikeissa.
Onko tuo ihana "röttelö" vielä myynnissä vai joko se meni? Kai lennossa ensimmäiselle katsojalle. Olisinpa ehtinyt!
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/hämeenlinna/13412298
On ne hinnat aika älyttömiä. Tonttikin on kun perssilmä.
Sairas hinta! Vain tollo ostaa talon tuolla hinnalla.
Se on rantatontilla.
Ihmisen+tyhmyydellä+ja+ahneudella+ei+ole+mitään+rajaa.
Ei pidä paikkaansa, sillä 70- luvun talot on yleensä tehty kunnolla ja kestämään, eikä niissä juurikaan ole home- tai muitakaan kosteudesta johtuvia vaurioita. Liian tiivis seinärakenne on etupäässä syynä, eli seinärakenne ei hengitä ja kosteutta kerääntyy siitä syystä rakenteisiin. "Maanvarainen betonilevy ja piilosokkeli, joiden korjaaminen on kallista". Miksi se pitäisi korjata, ellei ongelmia edes ole?
Ostin aikoinaan noin 14- vuotta sitten 72- vuonna valmistuneen n. 300 m2 tiiliverhoillun talon, jossa olivat jo viemärit ja putkistot uusinta uutta jo 72- luvun alussa. Talo on rakennettu soraiselle kumpareelle ja ilman salaojia. Sokkelissa ei ole ainuttakaan halkeamaa, eli se täysin kuin alkuperäinen. Samoin tilipinta on kuin uusi. Perustukset ja rakentaminen oli siis tehty onneksi kunnolla.
Mitään remonttiongelmia ei ole ollut koko aikana, ei edes piilosokkelin johdosta.
Vain ei pakollisia pintaremontteja olen tehnyt, en mitään talon rakenteista johtuvaa korjaamista. Vastaava uusi talo sisäuima- altaineen ym. varusteineen maksaisi tontteineen ja vieraalla työvoimalla teetettynä yli miljoona euroa. Ainakin minun kannatti ostaa vanha 70- luvun talo, jossa myös -lämmintä autotallia.
Siis kaksi lämmintä autotallia!