Onko pisteytys pedattu Juri-boylle?

Loppui ruoka? Kerro ihmeessä muillekin.

Joo, niin kylillä kertovat, että Attendon järjestämä ateriapalvelu on huonontanut kouluruoka ja pienentänyt annoksia. Mutta näinhän sen kuuluu ollakin! Tarjouspyynnössä lukee, että Sysmässä asiat tehdään eri tavalla. Täällähän ei ole edes kunnon koulua vaan oppia annetaan parakissa, joissa pienet tilat ja olematon äänieristys.

Ai et semmossia kuulit, ja vielä kyliltä. Sittehän meillä onkin syytä suurempaan huoleen koska kylillä ei paskaa puhuta. Voi voi, lapsiraasut, nälissään aapista tankkaavat, se on sitte pikapalaverin paikka.

Maaseudunmallia kirjoitti:

Joo, niin kylillä kertovat, että Attendon järjestämä ateriapalvelu on huonontanut kouluruoka ja pienentänyt annoksia. Mutta näinhän sen kuuluu ollakin! Tarjouspyynnössä lukee, että Sysmässä asiat tehdään eri tavalla. Täällähän ei ole edes kunnon koulua vaan oppia annetaan parakissa, joissa pienet tilat ja olematon äänieristys.

Lue lisää

kannattaisi kuunnella joitain joilla on lapsia siellä koulussa, eikä pelkästään hevosmiesten tietotoimistoa :)

Asioista on kuule ihan jotain muuta tietoa kuin hevosmiesten sellaista. Jo jonkun kerran on ruoka loppunut viimeisiltä ruokailijoilta eikä siis kaikki oppilaat saa LAIN HEILLE TURVAAMAA MAKSUTONTA JA RIITTÄVÄÄ KOULUATERIAA. On kai koulunväki jo peloteltu niin etteivät edes uskalla kertoa eteenpäin näistä asioista sinne mihin palaute kuuluisi. Tietäskö kukaan Iltasanomien tai vastaavien toimittajan numeroo...?

No jos oikeen kiireeks menee ni suoraan tonne 09-1223420

tai sit vaan http://www.is.fi/uutisvihje/

Tees parhaasi, vai paskaako vain puhut?

TulsaErakainen kirjoitti:

Asioista on kuule ihan jotain muuta tietoa kuin hevosmiesten sellaista. Jo jonkun kerran on ruoka loppunut viimeisiltä ruokailijoilta eikä siis kaikki oppilaat saa LAIN HEILLE TURVAAMAA MAKSUTONTA JA RIITTÄVÄÄ KOULUATERIAA. On kai koulunväki jo peloteltu niin etteivät edes uskalla kertoa eteenpäin näistä asioista sinne mihin palaute kuuluisi. Tietäskö kukaan Iltasanomien tai vastaavien toimittajan numeroo...?

Lue lisää

....sopis sulle paremmin nimimerkiksi, tiedäthän.....?

justiinatäti kirjoitti:

....sopis sulle paremmin nimimerkiksi, tiedäthän.....?

Mäntti! Asiasta ei sulla varmaan ollut mitään, eihän?

TulsaErakainen kirjoitti:

Asioista on kuule ihan jotain muuta tietoa kuin hevosmiesten sellaista. Jo jonkun kerran on ruoka loppunut viimeisiltä ruokailijoilta eikä siis kaikki oppilaat saa LAIN HEILLE TURVAAMAA MAKSUTONTA JA RIITTÄVÄÄ KOULUATERIAA. On kai koulunväki jo peloteltu niin etteivät edes uskalla kertoa eteenpäin näistä asioista sinne mihin palaute kuuluisi. Tietäskö kukaan Iltasanomien tai vastaavien toimittajan numeroo...?

Lue lisää

Kyllä se nummero netistä löytyy ja ihan oikein jos vaikka joku viitsii sinne vihjaista.

Jos ihmisellä on tarve hankkia jotakin, tuskin ensisijainen valintaperuste tuotteelle/palvelulle on millä tavoin sen voi maksaa? Oleellisintahan kai on se asia jota ollaan hankkimassa ja sen hinta; maksutapa tuskin vaikuttaa hankintaan niitä-näitä. Omamarkkahaihattelun sijaan mieluummin näkisi keksittävän lisää jotakin sellaista hankittavaa asiakkaille, joka houkuttaisi jättämään riihikuivat eurot kuntaan.
Kunnan tehtäviinhän kuulunee yrityselämälle niin houkuttavien toimintaedellytysten luominen, että yrittäjiä saataisiin palveluntarjoajiksi lisää. Onko tämä oravannahkahanke sellainen houkutin jää nähtäväksi (ihan ilman kristallipalloa: no ei ole).

ValluKanlirsi kirjoitti:

Jos ihmisellä on tarve hankkia jotakin, tuskin ensisijainen valintaperuste tuotteelle/palvelulle on millä tavoin sen voi maksaa? Oleellisintahan kai on se asia jota ollaan hankkimassa ja sen hinta; maksutapa tuskin vaikuttaa hankintaan niitä-näitä. Omamarkkahaihattelun sijaan mieluummin näkisi keksittävän lisää jotakin sellaista hankittavaa asiakkaille, joka houkuttaisi jättämään riihikuivat eurot kuntaan.
Kunnan tehtäviinhän kuulunee yrityselämälle niin houkuttavien toimintaedellytysten luominen, että yrittäjiä saataisiin palveluntarjoajiksi lisää. Onko tämä oravannahkahanke sellainen houkutin jää nähtäväksi (ihan ilman kristallipalloa: no ei ole).

Lue lisää

Omanlaisensa näkemys tuokin. Kunnan tehtäviä tarkasteltaesa tulisi sisäistää mitä tarkoitetaan termillä elinkeinoelämän tukeminen. Onko kunnan tehtäviin kuuluvaa tukemista ujutta kuntaa sekaantumaan muuhun kuin elinkeinoelämän toimintaedellytysten turvaamisen lain sallimin keinoin. Eikö olekaan yrittäjän itsensä tehtävä rakentaa yrityksestään elinkelpoinen ja kilpailukykyinen vallitseville markkinoille. Nyt ollaan jo perusasioissa menossa hyvinkin syvälle sysmäläiseen suohon. Aletaan jo suunnittelemaan kunnan tukea yritystoiminnalle, kiertoteiden kautta tosin, syystä, että laki ei suoraa tukea kunnalta mahdollista.
Palutetaampa mieliin - suora lainaus kunnan sivuilta, "Lainaus Sysmän kunnan Kehittämislautakunnan pöytäkirjasta 21.12.1990
Neuvottelukunta
Hallitus kutsuu kehittämislautakunnassa tehdyn valmistelutyön pohjalta Sysmän Kehitys oy;n neuvottelukuntaan 10-20 valtakunnan talouselämää hyvin tuntevaa kesäsysmäläistä tai valtakunnallista vaikuttajaa. Neuvottelukunta toimii hallituksen ja valittavan toimitusjohtajan neuvonantajana ja muodostaa laajan ja vaikutusvaltaisen kontaktipinnan maan elinkeinoelämään, yhtiön asiakkaisiin. Neuvottelukunta kutsutaan kerran vuodessa puitteiltaan korkeatasoiseen kokoukseen Sysmässä ja sen statuksesta huolehditaan muutoinkin tarpeellista tahdikkuutta noudattaen. Yhtiön hallitus ja toimitusjohtaja solmivat läheiset henkilökohtaiset suhteet neuvottelukunnan jäsenten kanssa ja pitävät näihin jatkuvaa yhteyttä potentiaalisten yrityskontaktien solmimiseksi. Jäsenten toimikausi on kolme vuotta." Komiaa on diibadaaba.
Näin silloin 1990, kun innolla viriteltiin, kunnan varoin, myöhemmin silmille laukeavaa talouspommia jossa räjähteenä oli velka ja hapettimena taitamattomuus ja lapsenomainen usko ilman todellisuudentajua. Mitä siitä opittiin? Ei mitään!
Nyt, 2017, kun vasta äsken saatiin kuitattua tuon loistavan, ulkopuolisten "neuvoihin" tukeutuneen Sysmän Kehitys Oy:n velat, ollaankin taas uudelleen virittämässä samanlaista pommia, samoin aineksin. Ja kas kummaa, vieläpä osittain kehiin ilmestyneen "vanhan kemistin" myötävaikutuksin.
Niille, jotka eivät olleet läsnä teatteritalolla yrittäjille järjestetyssä tilaisuudessa, voitaneen kertoa että siellähän julkituotiin suunnitelma. Suunnittelijana Elinvoimatyöryhmä (vrt kehittämislautakunta). Suunnitellaan yhtiön perustamista, yhtiön tarkoituksena vipurahoitus yrityksille. On huomattava että kunta ei voi suoraan antaa rahoitusta, täytynee siis käyttää kiertotietä. Ollaan siis aloittamassa toiminta jossa huonoimmassa tapauksessa, ja todennäköisenä lopputuloksena on Kehityksen kaltainen silmille pasahtava pommi miljoonavelkojen muodossa. Näitä "alansa huippuja" onkin nyt jo 30-40 entisen 10-20 sijaan joten "pommin" suuruus varmaankin kasvaa neuvojien suhteessa.
Nyt olisi viimeinen aika kahmaista jäitä baskeriin ja ryhtyä miettimään ihan aidosti järjen kanssa, oppirahojen suuruus ja seuraukset muistaen, mitä oikeasti tulisi tehdä ja tekemättä jättää.
Eikö totuus kuitenkin ole että kaikki kehitys yrityksessä tulee lähteä yrittäjästä itsestään ja hänen tahdostaan kehittää yrityksestään markkinoilla menestyvä kilpailukykyinen yritys.
Neuvostoliitossa kaikki oli toisin mutta siellähän ei elettykään markkinataloudessa.

Miesmuistilla kirjoitti hyvin asiasta asiaa. Samat muistikuvat on minullakin. Poliittisessa päätöksenteossa edetään yleensä huonoimman vaihtoehdon kautta. Niin tuntuu nyt taas olevan tämänkin asian suhteen. Uskallan eppäillä, ettei löydy hirveän montaa erilaisilla lipuilla räpeltäjää ja säästäjää, eikä hirveän monta vapaaehtoista yrittäjämaksajaa tälle idealle. ... entä väärentäminen jne. Ongelmia on enempi kuin jaksaa luetella, hyötyjä ja hyötyjiä on vähemmän. Yksi varma hyötyjä löytyy... Nuori yritttäjä ehdotti palvelua puhelimessa, eli tarjoukset, maksut yms. helpottuisivat ja sitä kautta hyöty jakautuisi tasaisemmin. Saattaisi jopa nuorisokin osallistua talkoisiin. Sysmä raha olisikin siis palvelu, mitä ja minkä avulla voitaisiin oikeasti jaka tietoa sysmäläisestä yrittäjyydestä. Minä kannatan tätä nuoren sysmäläisen yrittäjän ideaa, koska siitä olisi suhteellisella varmuudella hyötyä suuremmalle porukalle kuin näistä lippusista ja lappusista. Mutta niin kuin tuossa alussa sanoin .... yleensä kehnoimman vaihtoehdon kautta edetään.

Nimenomaan. Ostovoimaisia ja -haluisia ovat nuoret ja työikäiset, eläkeläisissä heitä on vähemmän, kulutustottumukset ja -tarpeethan muuttuvat iän karttuessa. Ja siinä mielessä idea kunnasta eläkeläisparatiisina ei kovin riehakasta kasvupyrähdystä toteutuessaankaan loisi. Muutaman työpaikan ehkä lisää, ainakin terveydenhuoltosektorille.

Valtiontasolla tavoitteeksi näyttää muodostuneen väestön keskittäminen muutamaan kasvukeskukseen makselemaan ylisuuria asuntovelkojaan, joten juhlapuheista huolimatta maaseudun elinvoimaisena pitämisestä veisataan todellisuudessa piut-paut. Maaseudussa nähdään enää vain infran aiheuttamat kulut, eikä maksumiehiä kuluille tahdo enää löytyä.
Maaseutu tulee jäämään rapistumaan oman onnensa nojaan, varsinkin jos Keskustan taival hallitusvastuussa vaihtuu Vihreiden valtakauteen.

Sysmän pyristelyt hiipuvan asukasluvun aiheuttaman näivettymiskierteen kanssa jakaa erittäin lukuisa määrä muita isompiakin kuntia sekä pikkukaupunkeja, vielä pienemmistä puhumattakaan. Kaupungistumista vastaan taistelu on tuulimyllyjä vastaan taistelua, ei siinä paljon ole tehtävissä. Sysmällä on kuitenkin onnekseen rantoja rakennettavaksi ja kohtuullinen etäisyys pk-seutuun, joten ainakin lisää mökkiläisiä kannattaa houkutella kuntaan niin paljon kuin suinkin, vakituisten asukkaiden vähentyessä aivan vääjäämättä.
Mökkeilystä oheistoimintoineen tulee elämää ja elinvoimaa kylään - eurojakin siis. Euroja.

ValluKanlirsi kirjoitti:

Nimenomaan. Ostovoimaisia ja -haluisia ovat nuoret ja työikäiset, eläkeläisissä heitä on vähemmän, kulutustottumukset ja -tarpeethan muuttuvat iän karttuessa. Ja siinä mielessä idea kunnasta eläkeläisparatiisina ei kovin riehakasta kasvupyrähdystä toteutuessaankaan loisi. Muutaman työpaikan ehkä lisää, ainakin terveydenhuoltosektorille.

Valtiontasolla tavoitteeksi näyttää muodostuneen väestön keskittäminen muutamaan kasvukeskukseen makselemaan ylisuuria asuntovelkojaan, joten juhlapuheista huolimatta maaseudun elinvoimaisena pitämisestä veisataan todellisuudessa piut-paut. Maaseudussa nähdään enää vain infran aiheuttamat kulut, eikä maksumiehiä kuluille tahdo enää löytyä.
Maaseutu tulee jäämään rapistumaan oman onnensa nojaan, varsinkin jos Keskustan taival hallitusvastuussa vaihtuu Vihreiden valtakauteen.

Sysmän pyristelyt hiipuvan asukasluvun aiheuttaman näivettymiskierteen kanssa jakaa erittäin lukuisa määrä muita isompiakin kuntia sekä pikkukaupunkeja, vielä pienemmistä puhumattakaan. Kaupungistumista vastaan taistelu on tuulimyllyjä vastaan taistelua, ei siinä paljon ole tehtävissä. Sysmällä on kuitenkin onnekseen rantoja rakennettavaksi ja kohtuullinen etäisyys pk-seutuun, joten ainakin lisää mökkiläisiä kannattaa houkutella kuntaan niin paljon kuin suinkin, vakituisten asukkaiden vähentyessä aivan vääjäämättä.
Mökkeilystä oheistoimintoineen tulee elämää ja elinvoimaa kylään - eurojakin siis. Euroja.

Lue lisää

...ja nyt en puhu heikoista jäistä. Nostitkin näkyviin mielenkiintoisen näkemyksen vallanpitäjistä ja ennen kaikkea Keskustan roolista maaseudun autioittajana. Keskustahan on kynsin hampain pyrkinyt vallanhimossaan kaupunkeihin, joten et kai oleta heidän antavan piut-paut kaupungeissa pesiville äänestäjilleen, niitähän he metsästävät ja mielistelevät.
Koko Keskustan räpellys "maaseudun asialla" onkin silkkaa teatteria, ei heitä kiinnosta harvaanasuttu maaseutu vähälukuisine äänestäjineen, siitä syystä onkin pakko vetää nykyisenlaista näytelmää, jossa muka-muka ollaan maaseudun asialla. Nyt vain tämä vähälahjainen kansa alkaa tajuta kupletin juonen, sehän näkyy suoraan kannatusluvuissa. Nythän on todettava että suuri kusetus alkaa olla ohi, alkaa nimittäin kusetettavat käydä siinä määrin harvalukuisiksi ettei niillä kohta ylletä kuin Sinisten kannatuslukemiin. Eipä silti, samoissa sarjoissahan nuo Sipilä ja Soini molskilla vääntävätkin.

Pettääaina kirjoitti:

...ja nyt en puhu heikoista jäistä. Nostitkin näkyviin mielenkiintoisen näkemyksen vallanpitäjistä ja ennen kaikkea Keskustan roolista maaseudun autioittajana. Keskustahan on kynsin hampain pyrkinyt vallanhimossaan kaupunkeihin, joten et kai oleta heidän antavan piut-paut kaupungeissa pesiville äänestäjilleen, niitähän he metsästävät ja mielistelevät.
Koko Keskustan räpellys "maaseudun asialla" onkin silkkaa teatteria, ei heitä kiinnosta harvaanasuttu maaseutu vähälukuisine äänestäjineen, siitä syystä onkin pakko vetää nykyisenlaista näytelmää, jossa muka-muka ollaan maaseudun asialla. Nyt vain tämä vähälahjainen kansa alkaa tajuta kupletin juonen, sehän näkyy suoraan kannatusluvuissa. Nythän on todettava että suuri kusetus alkaa olla ohi, alkaa nimittäin kusetettavat käydä siinä määrin harvalukuisiksi ettei niillä kohta ylletä kuin Sinisten kannatuslukemiin. Eipä silti, samoissa sarjoissahan nuo Sipilä ja Soini molskilla vääntävätkin.

Lue lisää

Keskustan äänestäjiä kaupungeissa on marginaalinen määrä verrattuna maaseutuun, kepu on erittäin leimallisesti maalaispuolue. Silkan salaliittoteoretisoinnin puolelle kallistuu spekulointi kaupunkilaisäänestäjien kosiskelusta maaseutua muka juonikkaasti näivettävällä politiikalla - joka on siis syönyt puolueen kannatuksesta jo aimo osan sitten viime eduskuntavaalien. Aika erikoiselta vaikuttava tapa lisätä puolueen kannatusta, siis vähentämällä sitä?
Vallassa olevan puolueen kannatus laskee vääjäämättä vaalivoittoon johtaneesta kannatuksesta osan äänestäjiestä pettyessä "vääriin päätöksiin". Ja oppositiosta saa sitten taas vauhtia kannatukseen lupailemalla kuita taivaalta.

Mutta asian ydin ei ollut Kepu eikä sen kannatuksen kehitys tai kehittymättömyys, vaan vallassa olevasta konklaavista täysin riippumatta tapahtuva kaupungistumiskehitys, jota vastaan ei oravannahoilla taistelu auta. Tuskinpa yksikään maksava asiakas matkustaa kuntaan vain nähdäkseen kuinka ihmeellinen oma raha kylässä onkaan. Jotain sellaista kiinnostavaa ja houkuttelevaa, johon sen valuutan (eurot) voisi käyttää pitää löytyä, muuten huristelee kuluttaja muualle, ja usein se on iso kaupunki jonne myös jäädään asumaan.

Rupuruplien kehittelyn sijaan toimintatarmoa pitää ohjata jonkin sellaisen kehittämiseen, jolla se kuluttaja saataisiin kylään seisahtumaan ja kaiken huippuna jopa jäämään asumaankin. Mitään sellaista perustetta rupuruplalle ei ole esitetty joka edellämainitun toteuttaisi.