Siis kun P Souzan kuvat on aika hyviä kännykkäkameralla otetuiksi niin miksi sitten sanotaan ettei puhelimen kamera riitä? Ainakin puhelimet alkaa olla järjettömän kalliita joten eikö paremman kameran saisi jo samalla rahalla? Esim uudet iphonet on yli tonnin. Eikö järkevämpää olisi ottaa kamera erikseen. Eikä laittaa rahaa puhelimeen jos sen kamera ei riitä. Onko joku mielipide teillä täällä asiasta.
Kuvaatteko oikeasti puhelimen kameralla ? Ja laittaisitteko tonnin tai enemmänkin puhelinkameraan? Ovatko ne hintansa väärtejä?
Kuvaatteko oikeasti puhelimen kameralla ? Ja laittaisitteko tonnin tai enemmänkin puhelinkameraan? Ovatko ne hintansa väärtejä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhelimen kameran idea on kätevyys, kun se on aina taskussa. Jos haluaa kameran nimenomaan kuvaamista varten niin kannattaa ostaa ihan kunnon kamera. Niiden käyttöikäkin on yleensä pidempi. Jo tuuman kennolla olevat hakkaavat puhelimrt valokuvauksessa.
Souda ymmärtää, milloin kannattaa yrittää kännykällä (iPhone), milloin pokkarilla (Fuji X100 ja olikohan S-versio) ja koska on järjestelmäkameran paikka (Canon 5D mark III).
Siis Souza.
Kuvaan myös iPhonella. Tällä hetkellä versio on 6. Souzan käyttämän iPhonen versiota en muista ulkoa.
Pokkarinani on Fujin X70. Laajakulmaisempi ja pienempi kuin Souzan käyttämä X100, jonka versio pitäisi tarkastaa sivustolta. Valitettavasti X70:stä myös puuttuu etsin. X100-sarjassahan on hyvä etsin.
Oma järjestemäni perustuu tällä hetkellä Fujin X Pro2 runkoon. Eli Souzan käyttämän täyskennoisen Canonin hämäräkuvausominaisuuksille häviän, muuta on myös oleellisesti vähemmän kannettavaa. Ilmeisesti Souzakin tekee pienen kompromissin kannettavuuden ja laadun välillä, kun ei käytä ykköstä.
Kuvaan kaikilla kolmella, puhelimella, pokkarilla ja järjestelmäkameralla. Lisäksi kaapissa on vielä pari filmikameraa, joiden käyttö on vähäistä, mutta ei olematonta. Oikea väline, oikeaan aikaan, niin joskus voi amatöörikin onnistua.
Minulla oli islanninmatkalla kaikki käytössä. Halvalla kännykällä tuli otettua aina uudella paikalla muutama kuva, koska siinä tulee GPS-leima kuviin, ja muutama selfie. Panan pokkarilla kuvasin lähinnä videoita sen sähköisen etsimen takia. Pääosa kuvista kuitenkin Canonin järkkärillä.
Mihin Panaan olet päätynyt ja miten otat äänen? LX100? Pidin tuota yhtenä vaihtoehtona, mutta päädyin Fujiin, koska LX100:ssa ei ole mikrofoniliitäntää. Fujeista ensin oli X20, mutta kyllästyin pienen kennon rajoituksiin ja nyt käytössä on tuo X70.
Onko sinusta hyvä tuo Fuji X70 suositteletko? Ja jos nyt oikein muistan olis hyvä myös videoihin? Oliko näin. Souzan kuvat on hyviä. Ei aina se kamera vaan sisältö varmaan ratkaisee ja näkemys.
X70 objektiivi on kinovastaavuudeltaan 28 mm, eli juuri passeli matkapokkari keskiaikaisille kujille tai Alpeille. Se on mainio pokkari käytettäväksi Fujin X-sarjan järjestelmäkameroiden rinnalla. X70 vaatii hieman luovuutta kuvakerronnassa, jos se on ainoa kamera.
Se on monessa mielessä hyvä kamera videoihin minulle, mutta en ole ollenkaan varma, että muut arvostavat sitä videokuvauksessa. Siinä on kuitenkin mahdollisuus käyttää ulkoista mikkiä, eikä kuvanlaatukaan ole ihan huonoimmasta päästä. Mikkiliitin on valitettavasti epästandardi 2,5 mm.
Jos aikoo pärjätä yhdellä kameralla, X100-sarja on parempi vaihtoehto kuin X70.
Ei sillä Souzan kännykällä kuvata tiitiäisiä kuusten latvoista eikä kärpäsen silmiäkään.
Taatusti ei, mutta ei hän myöskään yrittänyt. Osaava ammattikuvaaja tietää, millä välineellä kannattaa kulloinkin kuvata.
Näin amatöörinä tulee aina välillä yritettyä mopolla mahdottomia. Eihän se onnistu.