Tuo Pahuus.
Sekö synnynnäistä?
Jokaiseenko syntyessä
taottu.
Tuota tarjosi.
Nainen rakkaudesta kertoi.
Joka ainoan vapauden
toisi?
Tarjosi oppiaan omaa.
Se oikea!
Joka jokaiselle
tarjolla.
Kiellon kun valitsisin.
Pahuus voittaisi.
Hän tuomariksi ryhtynyt.
Iloon astuisi.
Sellaiseen iloon en
kaipaa.
Hyvyyteen uskontoni
olkoon.
Kukaan ei pahaksi synny.
Elämä pahaksi
vie.
Viattomana ei selviä kukaan.
Sekö synnynnäistä?
Jokaiseenko syntyessä
taottu.
Tuota tarjosi.
Nainen rakkaudesta kertoi.
Joka ainoan vapauden
toisi?
Tarjosi oppiaan omaa.
Se oikea!
Joka jokaiselle
tarjolla.
Kiellon kun valitsisin.
Pahuus voittaisi.
Hän tuomariksi ryhtynyt.
Iloon astuisi.
Sellaiseen iloon en
kaipaa.
Hyvyyteen uskontoni
olkoon.
Kukaan ei pahaksi synny.
Elämä pahaksi
vie.
Viattomana ei selviä kukaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
myös toivon kommentteja!
Pidin loppulauselmasta ("Viattomana ei selviä kukaan.")
Kuitenkin: tiivistäisin hieman muuta runoa, joka vaikuttaa (minusta) osaltaan toistolta. Kolmas säkeistö kiteyttää kokonaisuuden.
Hassua.
Olin varmasti jo kirjoittamassa kommenttiani, toisen viestisi tullessa... :)
ottaisit pois?
Yritin,mutta kun siinä on tarina myös.
No nyt kysyt tosi vaikeita.
En välttämättä ottaisi jotain selkeää lausetta tai säettä kokonaan pois, vaan tiivistäisin (ainakin yrittäisin) esimerkiksi kaksi säkeistöä yhdeksi.
Joskus runon vaan haluaa säilyttää sellaisenaan ja voihan joillakin asioilla (sanoilla, toistolla, välimerkeillä) olla merkityksiä, joita lukija ei havaitse ja jotka kuitenkin ovat kirjoittajalle todella tärkeitä.
Toisinaan taas kirjoittaja toteaa: "Tämä hyvä, tämä mieleni mukainen.", jolloin sitä ei pidäkään muuttaa sanoivat lukijat mitä tahansa. :)
tietysti ottaa pois:Tuo,Tuota,Joka,Jokaiseenko.
Paranisiko?
Äh.
Tätä tarkoitan. Älä ota pois, jos ne mielestäsi kuuluvat runoon. Esimerkiksi kirjoittamani "Niin Hiljaa" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=642&posting=22000000006379792 saattaa joidenkin mielestä sisältää aivan turhia täytesanoja -mutta kun ne minun kannaltani kuuluvat _siihen_ runoon olennaisena osana.
Luettuani vielä pari kertaa runosi läpi tulin tulokseen, että mielestäni se on helppoymmärteisempi 'täytesanojen' kanssa.
Jos se ei riko -sinun katsantokannaltasi- runosi olemusta, niin puhun edelleen tiivistämisen puolesta -tiedän kyllä, että joskus on vaikea luopua säkeestä/säkeistöstä, varsinkin jos sen hiomiseen on käyttänyt runsaasti aikaa. Tällä tarkoitan yhden säkeistön sisällyttämistä muihin, niin että lopullisessa versiossa on yksi vähemmän (esimerkiksi lisäämällä sanan sinne, toisen tänne).
Ja jos idea tuntuu huonolta,
kannattaa se surutta haudata. :)
kiitokset neuvoistasi!
Mulla tuo hiominen vähän heikonlaista,kun kaikki kiteytyy vain siihen musta tuntuu..
Jos vielä ehdit joku päivä vilkaista noita toisella palstalla olevia Kerjäläis rustauksia,niin olisin kiitollinen.Ise keikun vielä kahden vaiheilla jatkaisinko niitä.
"tarina", lopusta pidin - ei kukaan pahaksi synny, elämä pahaksi vie...tosiaankin, viattomana ei kukaan meistä täällä selviä. Tässä on hienoa viisautta, olen lukenut monta kertaa (jo aikaisemminkin), ja hienommalta tuntuu kerta kerran jälkeen...
että kirjoitin omat kommenttini ennen kuin luin tuon aiemman ajatustenvaihdon.
Minä en tiivistystä kaipaa, tuntuu hyvältä noin. Jotkut omista teksteistä tulevat paperille heti sellaisina kuin ne hyviltä tuntuvat, joitakin saa muutella moneen kertaan ennen kuin niihin on tyytyväinen.
Mutta ne, joita olen "hionut" ja enemmän miettinyt, ovat sitten lopulta olleet parempia kuin se alkuperäinen versio. Eli kyllä sitä kokeilla kannattaa.
Ja muutenkin joskus vain kokeilen, miten eri sanat istuvat johonkin kohtaan - usein huomaa,
ettei se ensiksi mieleen tullut ollut läheskään paras siihen kohtaan!
ollut näin huolimaton!
Kiitos!Kommentista.
Tosi nasevaa tekstiä ja ajatuksella.
etten ole heti kiittänyt kiitoksestasi!!!