Mikä on homman nimi, kunta purkaa vaunualueen. Onko maanomistaja liian ahne vai kunta liian köyhä.
Ukkohallan vaunualue
ulkokehänukko
171167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä taida enää kunnan ydintoimintoja olla vaunualueen pito nykyään.
Ketä tämä asia kiinnostaa , niin voi itse käydä maanomistajan puheilla ja alkaa yrittäjäksi vaunualueelle.Siellä on pelit ja vehkeet paikan päällä.
Ei ole, eikä tule kunnan hommiksi. Taitaa mennä purkuhommiksi ja maanomistaja saa alkaa nauris viljelijäksi.
Mulkkuja on.joka .Puolella Hyrynsalmea.
Joku yritti kuntaa alkaa pumppaamaan tyhjäksi rahasta. Kunnan ahistaminen ei tuottanu tulosta vaan jäi paska vetävän käteen. Nyt löyty selkärankaa päättäjiltä. Kohta heinone kuitekin valittaa tästäkin.
Entinen alue ja rakennelmat puretaan pois ja jäljet siivotaan. Sitten rakennetaan uusi vaunualue palveluineen eri kohtaan. Onko touhussa järkeä? Pähkäilkoon sen itse jokainen omalta osaltaan mutta rahaa tulee taas palamaan rutosti hommassa mikä olisi voitu tehdä toisinkin. No hyvää on se että työtä on tekijöille joksikin aikaa ja rakentaminen luo aina illuusiota hyvästä pöhinästä alueella. Jos sinne nyt joku turisti sattuu eksymään ja ihmettelemään että mitäs täällä tapahtuu täällähän on tekemisen meininki jee...
Jos joku rakentaa uuden vaunualueen se ei ole ainakaan kunta.Se on varma se.
Mikähän viisaus voitti tässäkin. Ettei vaan olisi että joku yritti vetää välistä. Yli sovittujen asioiden jotka aikoinaan sovittu. Maanomistajalla on aina se viimeinen. Peili kertoo taas paljon. Kuusikko kasvanee hyvin ja tuottohan on sitä viiden prosentin luokkaa. Mistähän näitä päättäjä typeryyksiä aina siunaantuu. Kyselen.
Vaunualue kaipaa isoa remonttia ja päälle vielä maan osto, ei mitään järkeä. Päättäjiltä hyvä päätös. Jos joku tarvitsee vaunualuetta , niin ei muuta kuin rakentamaan. Tänäpäivänä kunnalle ei kuulu vaunualueiden rakentamiset. Maanomistaja saa rauhassa istuttaa metsän alueelle. Ukkohallassa runsaasti kaavoitettua maata erilaisiin rakennushankkeisiin.
Olisiko ollut viisautta ostaa alue kunnalle ylihintaan?Sekö olisi ollut ratkaisu?
Toivottavasti tuo ninim.Hyrynsalmelainen ei pääse koskaan päättäjän paikalle.
Laittakaa vaan korpikommunistit kolikkoa koneeseen ja pysykää erossa kunnan asioista jos järki ei riitä.
Kyllä se maksaa paljon euroja kun lähetään taas aivan pystystä tekemään uutta. Epäilen että yksityiseltä puolelta on vaikea löytää niin paljon löysää että lähtevät rakentamaan ja sijoittamaan. Ja ei siihen kyllä avustuksia enää pitäisi mistään tulla kun lähetään jo kerran rakennettua purkamaan, onhan se aivan hölmöläisten hommaa, enemmänkin.
Laiha sopu parempi kuin se tyhmyys.
Epäily että nim. Hyrynsalmelainen jotenkin pystyisi , no en niin hölmöläinen luule olevani😁😁
Mitä opimme tästä? Toisen maalle ei kannata rakentaa.
Milloin Ukkohalla herää vaihtamaan keulamiestä? Käyttäytyminen ja yhteistyötaidot eivät ole tätä päivää. Tämäkin vaunualuehässäkkä on puhtaasti sen perua. Kunnan ei pidä sekaantua ukkohallan puoleen enempää. Nopeasti irti vaan kaikesta. Tehköön kuka haluaa vaunualueet mutta ei kunta.
Ukkohallla on jo moneen kertaan pilattu antamalla rakentaa sinne rumia pikatalo-rötisköitä. Alku oli hyvä, mutta sitten alkoi mennä vituilleen, kun niitä ''rivitaloja'' ruvettiin rantaan väsäämään.
Totta. Erittäin rumia rakennuksia ja koko alueen yleisilme on ruma. Nätisti sanottuna visuaalisessa viihtyvyydessä on vielä kehitettävää.
Onneksi on kunnalla vastapainona suomen kaunein ja vilkkain kuntakeskus, jossa arkkitehtuuri kukoistaa ja liiketilat pursuavat asiakkaita.
Legginsit siellä pursuu.