tieliikennelakikysymys

Liftasin kortittoman kyytiin. Pollarit pysäytti. Kuljettaja laitettiin maijaan. Sitten alkoi tivaaminen ja kuulustelu että tunnenko mä kuskin ja kysely vihamieliseen sävyyn että mistä tuun ja mihin meen (olen nuhteeton taustaltani). Koin erittäin ahdistavaksi pollareiden käyttäytymisen ja siksi kysynkin:

Olisinko syyllistynyt johonkin rikokseen jos olisin tuntenut tyypin ja näin ollen minulla olisi esimerkiksi ollut "perusteltua syytä olettaa" että tiesin hänen olevan kortiton autoon astuessani?

En löydä kuin tällaisen pykälän: Ajoneuvon luovuttajan on ennen ajoneuvon luovuttamista toisen käyttöön varmistauduttava, että kuljettajalla on vaadittava ajokortti.
6408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minun mielestäni et ole syyllistynyt mihinkään laittomaan. Jos poliisit tinkaavat asiasta edelleen, niin vaadi tietää, mikä on se konkreettinen rikos, johon he epäilevät sinun syyllistyneen. Testaa pollareiden latinan kielen taitoja, ja kysy mitä "Nullum crimen sine lege" tarkoittaa. Jos ne ei tiedä sitä, niin sano sen tarkoittavan että "ei rikosta ilman lakia".

Liftaaminen ei ole rikos. Poliisit vaan ovat välillä "hieman" virkaintoisia.

Äänestä
  • Taitaa olla turhan innokkaita, miksi edes vaivautua kuulustelemaan epäiltynä apukuljettajana istumisesta?

    Se pieni poika varsinkin oli niin kuin kiukkuinen pieni rakki.

    heh.. Valittivat tästä ruotsin kielen osaamispakosta että se siitä latinasta..

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Taitaa olla turhan innokkaita, miksi edes vaivautua kuulustelemaan epäiltynä apukuljettajana istumisesta?

    Se pieni poika varsinkin oli niin kuin kiukkuinen pieni rakki.

    heh.. Valittivat tästä ruotsin kielen osaamispakosta että se siitä latinasta..

    Mahdollisesti halusivat selvittää, oletko sinä lainannut auton omistajalta ja sen jälkeen luovuttanut sen kuljettajalle.

    Äänestä

  • nulla paena sine lege paenali jäi uupumaan latinantaidostasi :)
    ... ei kannata latinalla briljeerata, jos ei edes yhtä kokonaista lausetta hallitse ...

    ja muutoinkin ihan turha ruveta poliiseille kukkoilemaan, heillä täysin laillinen oikeus selvittää kaikki asiaan liittyvä, joten vastailkaamme vain kiltisti, kun poliisisetä kysyy. Ei poliisin tarvitse sinua rikoksesta epäillä, jos tiedustelee asiasta - ei kaikkien tarvitse olla teossa osaisena, mutta todistajaksi kyllä näyttäisit käyvän.

    Äänestä

  • älä jätä kirjoitti:

    nulla paena sine lege paenali jäi uupumaan latinantaidostasi :)
    ... ei kannata latinalla briljeerata, jos ei edes yhtä kokonaista lausetta hallitse ...

    ja muutoinkin ihan turha ruveta poliiseille kukkoilemaan, heillä täysin laillinen oikeus selvittää kaikki asiaan liittyvä, joten vastailkaamme vain kiltisti, kun poliisisetä kysyy. Ei poliisin tarvitse sinua rikoksesta epäillä, jos tiedustelee asiasta - ei kaikkien tarvitse olla teossa osaisena, mutta todistajaksi kyllä näyttäisit käyvän.

    Kypsyttää vaan se tapa kuinka ne tivaa ja vihamieliseen sävyyn kyselee, se asiallisuus taitaa jäädä narikkaan samalla kun se siviilivarustuskin..

    Äänestä

  • älä jätä kirjoitti:

    nulla paena sine lege paenali jäi uupumaan latinantaidostasi :)
    ... ei kannata latinalla briljeerata, jos ei edes yhtä kokonaista lausetta hallitse ...

    ja muutoinkin ihan turha ruveta poliiseille kukkoilemaan, heillä täysin laillinen oikeus selvittää kaikki asiaan liittyvä, joten vastailkaamme vain kiltisti, kun poliisisetä kysyy. Ei poliisin tarvitse sinua rikoksesta epäillä, jos tiedustelee asiasta - ei kaikkien tarvitse olla teossa osaisena, mutta todistajaksi kyllä näyttäisit käyvän.

    Työnnä sinä Pena "paenat" sinne ahteriisi.
    "Laillinen oikeus selvittää kaikki asiaan liittyvä..." Just joo. Ja viedä syytön tyyppi kuulusteltavaksi.

    Vieläkö te käytätte kumipamppua juoppojen jalkapohjiin ja raiskaatte humalaisia naisia juoppoputkassa?

    Nullun crimen sine lege! Revi Pena siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kortittoman kyydissä kirjoitti:

Liftasin kortittoman kyytiin. Pollarit pysäytti. Kuljettaja laitettiin maijaan. Sitten alkoi tivaaminen ja kuulustelu että tunnenko mä kuskin ja kysely vihamieliseen sävyyn että mistä tuun ja mihin meen (olen nuhteeton taustaltani). Koin erittäin ahdistavaksi pollareiden käyttäytymisen ja siksi kysynkin:

Olisinko syyllistynyt johonkin rikokseen jos olisin tuntenut tyypin ja näin ollen minulla olisi esimerkiksi ollut "perusteltua syytä olettaa" että tiesin hänen olevan kortiton autoon astuessani?

En löydä kuin tällaisen pykälän: Ajoneuvon luovuttajan on ennen ajoneuvon luovuttamista toisen käyttöön varmistauduttava, että kuljettajalla on vaadittava ajokortti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu