200. Välittömästi terassin oven saranapuolen viereisen ulkovuorilaudan kulmassa on 14.12.2006 otetuissa valokuvissa havaittavissa lyöntijälki, jonka ympärillä on keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 28.12.2006 (kirjallinen todiste nro 139) perusteella ollut Jukka Lahden verta. Tämä verijälki on noin 60 senttimetrin korkeudella ikkunan alapinnasta, hieman alempana kuin vastaavalla puolella oleva näppylähansikkaan verijälki oven ulkopinnassa. Myös viereisen, ikkunasta ulospäin katsottuna vasemmalla olevan ulkoseinän vuorilaudoituksessa on jotakuinkin samalla korkeudella muutamia Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen sopivia veriroiskeita. Syyttäjät ovat katsoneet näiden havaintojen osoittavan, että terassin oven ikkuna olisi rikottu Jukka Lahden surmaamiseen käytetyllä verisellä astalolla. Rikkoontunutta ikkunalasia on kuitenkin ollut merkittävissä määrin terassin oven molemmilla puolilla, ja se on ollut silmämääräisesti arvioiden puhdasta, mikä puhuu syyttäjien näkemystä vastaan. Terassilla tai takkahuoneen lattiassa taikka ikkunaa vastapäätä olevan valkoisen takan kyljessä ei ole myöskään havaittavissa sellaisia ikkunan rikkomiseen liittyviä veriroiskeita, joita olisi väistämättä syntynyt, jos ikkunaa olisi ulkoapäin rikottu teon jälkeen verisellä astalolla.
Ulkoseinän verijälki kertoo Annelin syyttömäksi!
SyyttäjilleHOnauroi
81666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Onpa annulistilla heikot oljenkorret ))
Miksi auerskan veristä astaloa olisi tarvinnut käyttää lasin hajottamiseen kun halkojakin tarjolla ja verijälki voi olla siitäkin. Lavastukset ei oikein onnistuneet kun teki näppylähanskan jäljen paikkaan mistä kiinni pitämällä olisi leikannut kätensä ja miten huppis olisi pitänyt astaloa vasemmassa kädessä ja tarttunut samalla kädellä karmiin kiinni. Vuorilaudan jälkeä ei mikään todista ulkopuolisen tekemäksi ja eihän sieltä ole edes sen ison lihavan huppiksen poistumisjälkiä tontin ulkopuolella.
Vuorilaudan jälkeä ei mikään todista Annelin tekemäksi.
Miksi auerskan veristä astaloa olisi tarvinnut käyttää lasin hajottamiseen kun halkojakin tarjolla ja verijälki voi olla siitäkin. !!!!?????????????????????????????????????????????Edes poliisi/syyttäjä ei ole tainnut hölistä ikkunan hajottamisesta halolla, kuten sinä, Turpeinen!
NO JOS NÄIN OLISI, miksi Anneli olisi lyönyt seinään verisellä astalolla? Lavastakseen itsensä, tietysti, landepaukkujen ajattelun mukaan.
Turpeinen hei, menes taas ottamaan lisää viunaa, jotta pääset sammumaan ajoissa.
Kysypä tunteroinen sitä auerskalta. Onhan se niin tyhmä ettei välttämättä ole tajunnut saavansa lasin helpommin rikki halolla )) Kysy samalla miksi teki vain muutaman kengänjäljen ja Jukan 41 numeron kengillä, eivät sovi ison lihavan murhaajan tekemiksi, ei myöskään poistumisjälkiä tontilta. Miksi nauhoitti vain Jukan valitusta, mutta ei mitään ulkopuolisten ääniä, miksi väitti murhaajan olleen vain muutaman minuutin kun lavastusten aikana ehti verilammikotkin kuivua... Ei ole penaalin terävin kynä tuo auerska kuten ei annulistitkaan.
Nauhoitti? Millä hän nauhoitti?
Eikö sinulle ole vieläkään, näiden vuosien jälkeenkään, selvinnyt, että mitään nauhoituksia ei ole ollutkaan?
Miksi jaksat jankuttaa tuota valhettasi vuodesta toiseen?
Kerroppa hörhö viimeinkin, että millä nauhurilla se Anneli nauhoitti? Vai onko juttusi taas sitä samaa itse keksittyä höpinää kuin aina ennenkin?
Sinähän siellä paikalla väität olleesi. Mistä minä tietäisin mitä kolmesta nauhurista käytti.
No ei tiedä poliisikaan. Vaikka tutki kaikki
Mutta sinä se vaan jaksat höpistä itse keksimiäsi höpinöitä päivästä toiseen. Eli väität asioita, joista kukaan muu ei ole samaa mieltä, ei poliisi, ei oikeuslaitos, ei kukaan.
Taidat elää omissa mielikuvitusmaailmoissasi hörhö!
Mitä väliä mitä nauhureista käytti, eihän se nauhuri ole syyllinen vaan auerska.
Näytät olevan vielä tyhmempi kuin mitä esität. Trollaatko pyörätuolista käsin, kun olet noin katkera?
Taisit olla oikeassa tuon trollaajan suhteen.
Ikkunaa hajotettiin sekä ulkoa että sisältä. Monessa vaiheessa riitaa. Tyttö kävi kolme kertaa katsomassa, miksi vanhemmat huutaa, aina vaan käskettiin huoneeseensa. Vaikka lasinsiruja oli ympäriinsä, ei mitäään huppista hän havainnut. Auerskan satuilua. Monet psykopaatit esim. ulkoistavat itsensä tapahtumista. Psyyke ei nääs kestä totuutta.
Sitä mieltä minäkin olen ja terassilla olevilla saappailla, kattilalla, puutarhasaksilla on osuutta asiaan tapahtumakulussa.
Ollaan myös sitä mieltä että kokototuutta alkuillanyön tapahtumista ei ole kerrottu.
Auer ei ollu psykopaatti. Hän oli pitkään arvioitavana ja hänet todettiin normaaliksi. Eli jälleen olet keksinyt itsellesi sopivan todellisuuden.
Näkihän tyttö huppiksen poistuvan. Mutta tuohan ei sovi omaan, itse luomaasi, todellisuuteen!
Koko aikana ei nähnyt vilaustakaan mistään isosta lihasta hupparista vaikka muka riehui Jukan kimpussa ja oli hippasilla auerskan kanssa. Yritti myötäillä auerskan keksimää tarinaa, mutta eihän siitäkään mitään tullut, "Ei menninkläinen eikä jättiläinen, ei moikannut" )))))))))))))))
Siinä sinun todisteesi olemattomasta hupparista, missä olit kun järkeä jaettiin?
Aatella, iso tukevahko huppari, eli köntys, leikki hippasta lapsen ja eukon kanssa :)))))) Taisteli ja tikkasi 70 iskua ja häipyi siitä mustasta aukosta mistä tulikin. Sen pituinen satu se.
Missä sinä olit kun annettiin edes pipetillä?
Ihmisten ja erityisesti lasten antamia vastauksia täytyy osata lukea, että myös hahmottaa tilanne missä vastaus annetaan ja huomata turhautuminen samaa asiaa jankkaaviin kysymyksiin ja tämä on erittäin selkeä sellainen: "Ei menninkläinen eikä jättiläinen, ei moikannut" .
Et tainnut tajuta ja usko tai älä, sen hyvin ymmärrän sinun kohdallasi.
Koko häketallenne todistaa ulkopuolisen paikalla olon, että myös tapahtumapaikkatutkinta, että useat alkuperäisvalokuvat ja lisäksi ihan ensimmäiset kertomiset ovat niin selkeitä todisteita tapahtumista, ettei niitä voi todistaa oleen toisin, vaikkæ"wanna be poliisi" kuinka yrittävät hätäpaskahuutamisillaan vääntää toisiksi.
Oliko se ulkopuolinen itse piru siellä paikalla kun näkymättömänä murhaili yliluonnollisilla kyvyillään vai supattiko se vaan auerskan korvaan mitä pitää tehdä?
Lujassa on harhauttava uutisointi ja siihen uskonnollisesti suhtautuvien määrä, en uskoisi , jos en sitä lukisi suoraan ja totuutta ei usko kuitenkaan yksikään näistä uskovaisista.
Sanonpa kuitenkin, että todellisia veitsen iskemiä on ollut vain noin 25 - 28, vai oliko niitä peräti vieläkin vähemmän (oikaisen asian, koska tämä muistamani mukaan) ja loput ovat olleet lähinnä pintanaarmuja, että lasinsirpaleiden aiheuttamia jälkiä ja jopa molemmissa jalkapohjissa, toisessa noin 4 selvää jälkeä ja toisessa noin 12 selkeää ja nämä kaikki jäljet, joita todellisuudessa on ollut noin 60 kaikkiaan, elää joidenkin mielikuvituksessa kaikki veitseniskeminä ja lukumääränä korkeampana kuin totuus onkaan, joten lausukaamme lehdistöuskovaisten mukana kovaääninen HALLELUJAA ILTAPÄIVÄLEHDISTÖ.
Joo, terve kerroush tarkistin tuon muistamani määrän ja ei muistamani paljoa heittänyt, vaan veitsellä tulleeksi jäljiksi voidaan laskea n.30 sellaista 2mm syvempää jälkeä ja loput noin 30 jälkeä ovat olleet pinnallisia ja lähinnä naarmuja, esim selässä olleet ja jalkpohjissa, että käsissä.
Kannattaisko kerroushin jo pikkuhiljaa alkaa sitä veitsipakkiaan pakata ja piilottaan kun et sitä 70 fileerausveitsien sarjaa edes kalassa tarvitse, vaiko mitä?
Totuus on virallisissa asiakirjoissa, ei auerskan satukirjassa. Ruumiinavaus kertoo selvästi että veitsen iskuja yli 70 ja jalkapohjissa tai missään muuallakaan ei yhtään lasinsirujen tekemiä jälkiä. Tiedot ja linkki kopioitu tännekin moneen kertaan, lue välillä faktaa sen satukirjan sijaan.
Vaikka ihminen ei ole mielisairas, hän voi olla masentuneena tilapäisesti psykoottinen. Tiedän tapauksia, joissa psykoosi on parantunut itsestään hyvinkin lyhyessä ajassa ilman muuta hoitoa kuin lepo ja rauhoittavat lääkkeet.
En tietenkään väitä, että nyt puheena olevan henkilön kohdalla olisi kyse tästä. Pohdin vain sitä, että kuinka pitkän ajan päästä voidaan tehdä luotettava arvio henkilön mielentilasta. Tässä tapauksessa aikaa kului neljä vuotta. Toki voidaan sulkea pois skitsofrenia, kaksisuuntainen mielialahäiriö jne.
Mielestäni halko on aika kehno väline kolminkertaisen lämpölasin rikkomiseen, ellei siinä ole ollut jo ennestään halkeama tai särö. Mutta voin olla väärässä.
Olet siis parantunut jo?
Psykopaatit pystyvät esittämään normaalia, niitähän on tutkitusti poliiseissakin, eikä läheskään kaikki psykopaatit syyllisty koskaan mihinkään vakaviin rikoksiin. Osa sitten on jopa sarjamurhaajia, osalla on helposti aivopestäviä kannattajia kuten annulistit. Varmasti nuokin idiootit tekisivät idolinsa puolesta mitä tahansa, lasten raiskauksista murhiin.
Avaus on pelkkää rrrautaa.
Avaus on pelkkää pppaskaa.
Miltä puolelta sitä ikkunaa rikkoivat milloinkin, verijälki ulkopuolella EI tee syyllistä tai syytöntä, miten tyhmiä ihmiset voi olla? Ovesta voi kulkea sisälle ja ulos aivan helposti, ei tarvitse könytä rikotusta ikkunasta. Jonka rikkoivat tappelunsa tuoksinassa, sellaista sattuu. Annelihan suutuspäissään heitteli tavaroita, oman kertomansa mukaan. Perhesurmassa kävi toisinpäin kuin yleensä. Toki näitäkin löytyy.
Harrastatko maratonia?
Logiikka taitaa olla sinulle aivan tuntematon juttu?
Miten ihmeessä verinen astalonjälki voi tulla kauas hajotetusta ikkunasta muuten kuin siten, että ikkunasta on tultu ulos verisen astalon kanssa ja astalo on heilahtanut ulostullessa ja osunut seinään?
Vaikka siten, että paniikissa on rikottu ikkunaa verityön jälkeen, jotta näyttäsi siltä, että siitä on mahtunut kulkemaan.
Aha,olipas erittäin selkeä kompastus 30m päästä nähtyyn puunjuureen kun unohti jalkaa nostaa.
Selittäisitkö sitten sen tai ne verettömät iskemäjäljet ikkunan jäänteissä, että myös ne monet VERETTÖMÄT naarmut ja jäljet ovessa, että ne veriset kengänphjan osajäljet sisällä olevissa lasin siruissa joista monia kuvia poliiseilla, että myös minfon sivuilla ollut nähtävillä/on nähtävänä?
Sinulla on upean looginen ja pettämätön ajattelukyky jolle ei enää löydy vertaista maanpäältä, onneksi olkoon vain.
Sitähän se oli, veikkaan että se oli jo pari päivää sitten hieman rikki, veikkaanpa myös, että ei ollut ekaa kertaa se ikkuna rikki. Sopivat virityksetkin löytyi aukon peitteeksi.
Meinaatko ettei auerska olisi voinut käyttää veristä ja veretöntä välinettä ikkunan hajottamiseen )) Aika paljon helpompaa kuin ulkopuolisen olla jättämättä pienintäkään jäölkeä itsestään ja kuivattaa verilammikotkin muutamassa minuutissa.
Ai että Auer löisi vahingossa metrin ohi vahingossa? Ikkunaahan oli alettu hajottaa lukon vierestä, verettömällä astalolla. Siihenkö sitten tuli yhtäkkiä veri mukaan? Ja kauas lasista.
Harrastan totuudella ratsastusta.
Niitä lienee meitä täällä useampi. Ja hyvä niin!
Jos ikkunaa rikottiin useassa otteessa, kuten lasten kertomuksistakin voi otaksua, niin veri tuli mukaan sen jälkeen, kun sitä oli alkanut tapon tuoksinassa lentämään. Olisi helpompi uskoa Auerin syyttömyyteen, jos olisi jotain konkreettista huppumiehen puolesta eikä niin paljon vastaan. Muistijälkitesti, muuttuvat kertomukset, koira ei saanut vainua, äkkiä kuivunut veri, patjaan imeytynyt verimäärä, uhrin saamien iskujen määrä, tappeluäänien puuttuminen häkenauhalta, eri ihmisten "tunnistaminen" huppumieheksi, lasten terapian lopettaminen vastoin ammattilaisten suosituksia, tilakuuntelun lausahdukset ym ym ym. Liikaa näitä tekijöitä, jotka tietenkään eivät ole muuta, kuin aihetodisteita. Niitä vain on niin paljon.
Jos ikkunaa rikottiin useassa otteessa, kuten lasten kertomuksistakin voi otaksua, niin veri tuli mukaan sen jälkeen, kun sitä oli alkanut tapon tuoksinassa lentämään.
MITÄ VITTUA TUO ON TARKOITTAVINAAN? Että lensi veri sisätiloista ulkoseinään? Uskomatonta vääristelyä, kuten tapanasi näköjään on...
Qn se muija vaan kovasti heilunu ja huhkinu.
Väliin on ollu ikkunaa rikkomassa verettömällä ja verisellä astalolla, väliin hutkii Jukkaa, juoksee puhelimeen vaikka lapsi on puhelimessa, taas juoksee rikkoon ikkunaa, juoksee ulos ja kiertää takapihalle ja taas rikkoo ikkunaa, kiireissää hutkasee nurkkalautaan niin että verilentää seinällä olleen kukkakorin viereen, kapuaa ikkunasta hsisään, hutkii taas Jukkaa, vetää päälleen tummat huppari asusteen kun on samaan aikaan puhelimessa, syöksyy takkahuoneeseen ennen kuin lapsi ehtii kurkkiin sinne ja kipuaa ulos että lapsi näkee jonkun poistuvan, syöksyy oleen puhelimessa vaikka on koko ajan siinä, eli jakaantuu kahdeksi. Vau.
On se vaan tuo syyllistäjien lokiigga järisyttävän upeeta, ei voi kuin ihailla rajatonta logiikkaa.
Niin verijälki ei kerro, kuka sen teki ja missä tarkoituksessa. Ihan hyvin on voinut syntyä lavastustarkoituksessa. Kesti vain kauan, ennen kuin kukaan tarttui siihen, on saattanut turhauttaa, kun mahdollinen lavastaja ei ole voinut suoraan sanoa, että siellä on ulkona se verijälki, toopet. Pitkään joutui odottamaan, että joku kiinnitti siihen huomiota.
On se huppis vaan kovasti heilunu ja huhkinu.
Väliin on ollu ikkunaa rikkomassa verettömällä ja verisellä astalolla, väliin hutkii Jukkaa, juoksee hippasilla auerskan kanssa vaikka lapsi on puhelimessa, taas juoksee rikkoon ikkunaa, juoksee ulos ja kiertää takapihalle ja taas rikkoo ikkunaa, kiireissää hutkasee nurkkalautaan niin että verilentää seinällä olleen kukkakorin viereen, kapuaa ikkunasta hsisään, hutkii taas Jukkaa, vetää päälleen tummat huppari asusteen kun on samaan aikaan piilossa, syöksyy takkahuoneeseen ennen kuin lapsi ehtii kurkkiin sinne ja kipuaa ulos että lapsi näkee jonkun poistuvan, syöksyy oleen puhelimessa vaikka on koko ajan siinä, eli jakaantuu kahdeksi. Vau.
On se vaan tuo annulistien logiikka järisyttävän upeeta, ei voi kuin ihailla rajatonta logiikkaa. Muutamassa minuutissa muka huppis teki tunnin hommat ja kuivatti verilammikotkin jättämättä jälkeäkään itsestään, sen sijaan auerskalla ollut tunteja aikaa.
Maksetaanko hämärryttämisestä edes kunnon palkkaa?
Juu ja minfon mukaan huppiksella oli älytön määrä työkalujakin mukana, varmaan kuului kilinkalinkolin repussa, kun liidellen poistui :))))
Ai ulkoseinän verijälki kertoo Annelin syyttömäksi? Ei verijälki osaa kertoa mitään! Hahahhaa, ootte te annelistit typerää porukkaa!
Nii, mitäpä ne poliisitkaan sitten mitään tekee millään jäljillä tai edes ottaa niistä kuvia kun poliisitkin on niin typerää porukkaa, kun eihän mitkään verijäljet osaa kertoa mitään ("Ei verijälki osaa kertoa mitään! Hahahhaa, ootte te annelistit typerää porukkaa!").
Eihän niiden kuvienkaan pimittäminen mitään hyödyttänyt, typerää porukkaa ne poliisit kun pimittivät kuvia joilla ei tehnyt yhtään mitään kun ne vaan oli ulkoseinän verijäljistä..
Hassuintahan tässä on se, että se jälki juurikin kertoo mitä on juurikin sillä hetkellä tapahtunut ja kuivunu veri lennähtänyt astalosta 1000km sekunti vauhdilla ja painunut puun sisään siihen todisteeksi, vautsi vau.
Kottekaa nyt edes yhden kerran syyllistäjät käyttää sitä vähäännekään järkeä.
Mikäs idiootti se siellä uskoo asioita kertoviin verijälkiin? Käytä sitä vähä järkeäsi loogiseen ajatteluun edes kerran elämässäsi, niin tajuat, kuinka naurettavalta "verijälki kertoo" kuulostaa. Eihän siinä ole mitään järkeä, niin kuin ei missään annelistien hornioissa.
Pikkulieauerska on ystävällinen ja käyttänee jatkossa jälleen omaa nimimerkkiään. Toivon, ettei kiusaamis- ja uhkailukampanja heräile jälleen henkiin.
Rekisteröi nimimerkkisi, jos haluat, ettei muut sitä käytä. Rekisteröimättömät nimimerkit ovat tällä palstalla yhteistä omaisuutta.
Miksi joku haluaisi käyttää toisen rekisteröimätöntä nimimerkkiä muutoin kuin kiusanteossa? Ei täällä kovin moni näytä nimimerkkejään rekisteröineen. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää, kuka Pieni Liekki -nimimerkin on tosiasiassa rekisteröinyt.
Olet vainoharhainen idiootti! En ole pikkulieaueska, vaikka ehkä harhaisessa mielessäsi kuvittelet niin.
Nyt kuvittelet näköjään olevasi PieniLiekki. Miten todistat, ettet ole pikkulieauerska? Etkö uskalla käyttää sellaista nimimerkkiä, joka olisi ainoastaan omassa käytössäsi?
Parhaimmillaan täällä palstalla taisi olla 10 Pikkulieskaa yhtä aikaa. Toiveissa on, että kun Annelin asiat on saatu asianmukaiselle tasolle, niin pääsen poistumaan vähin äänin takavasemmalle ainakin tältä palstalta.
Hyvä toive, kaikki toivoo että auerska saadaan vankilaan, sitten on asiat kunnossa.
Suomen poliisin tason on yleisesti aika alhainen.
Nyyhkyttävä kaunis nainen saa helposti vähänkin yksinkertaisemman rikostutkijan pauloihinsa.
Oli myös, aarnion rakentamaa maan tapaa ilmassa. Oli Porin johdossa saman tapaiset systeemit, siitä mainittiin jopa ääneenkin. Ja näemmä alkututkinnassakin.
Luulen, että näitä Annelin syyttömyyteen uskovia ei ole kovin paljon. Yksi eri nimimerkeillä kirjoittava, jolle Auer on muodostunut pakkomielteeksi, antaa sen kuvan, että niitä olisi enemmänkin. Eikä tuo ole nainen, sillä nainen tietää sukupuolensa petollisuuden. Mies taas sekoaa joskus näissä asioissa.
200. Välittömästi terassin oven saranapuolen viereisen ulkovuorilaudan kulmassa on 14.12.2006 otetuissa valokuvissa havaittavissa lyöntijälki, jonka ympärillä on keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 28.12.2006 (kirjallinen todiste nro 139) perusteella ollut Jukka Lahden verta. Tämä verijälki on noin 60 senttimetrin korkeudella ikkunan alapinnasta, hieman alempana kuin vastaavalla puolella oleva näppylähansikkaan verijälki oven ulkopinnassa. Myös viereisen, ikkunasta ulospäin katsottuna vasemmalla olevan ulkoseinän vuorilaudoituksessa on jotakuinkin samalla korkeudella muutamia Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen sopivia veriroiskeita. Syyttäjät ovat katsoneet näiden havaintojen osoittavan, että terassin oven ikkuna olisi rikottu Jukka Lahden surmaamiseen käytetyllä verisellä astalolla. Rikkoontunutta ikkunalasia on kuitenkin ollut merkittävissä määrin terassin oven molemmilla puolilla, ja se on ollut silmämääräisesti arvioiden puhdasta, mikä puhuu syyttäjien näkemystä vastaan. Terassilla tai takkahuoneen lattiassa taikka ikkunaa vastapäätä olevan valkoisen takan kyljessä ei ole myöskään havaittavissa sellaisia ikkunan rikkomiseen liittyviä veriroiskeita, joita olisi väistämättä syntynyt, jos ikkunaa olisi ulkoapäin rikottu teon jälkeen verisellä astalolla.
Johan se auerska rikkoi ikunan paljon aikaisemmin kun tyttökin kävi katsomassa, suurennellut sitten aukkoa lavastuksen vuoksi verisellä ja verettömällä astalolla, ei mitään ihmeellistä.
Tappamisen jälkeen lavastusta samalla astalolla.
Tuskin mitään veriroiskeita enää lensi takan kylkeen asti. Naurettavaa.
Vau, nyt on jännää...
Kuka muu huomasi Sisotalon kirjoituksen minfossa joku aika sitten, jossa Sisotalo muisti "väärin" kun kertoi, että hovi vapautti viimeisessä oikeudenkäynnissä yksimielisesti Annelin murhasyytteistä. Sisotalon mukaan 3-0 vapautti, kun totuus oli että äänestettiin ja tulos oli 2-1. Dementiaa vai miksi kertoi väärää totuutta?
Paljonko sissolle maksetaan tästä kun niin hämärryttää lukijoita? :)))))
Sinulle ei edes tarvitse maksaa mitään. Olet hyödyllinen, ilmainen idiootti. Muista myös runkata aina välillä!
Miksiköhän niin monet Auerin syyttömyyden puolustajat käyttävät sukupuolisanastoa kommenttejaan höystämään.
Koska sinä olet selvästi pahainen runkkari!
Pedofiilirinkiä?
Miksi Ulvilan surmajuttua ei avata uudelleen? Usassa tehdään jatkuvasti vanhoja murhajuttujen avauksia ja saadaan syyllinen tuomiolle jopa 20v jälkeen murhasta. Frii näyttää tositapahtumiin perustumia juttuja jatkuvasti.
Siksi, koska todellinen syyllinen on jo tuomittu - ei liity Anneli Aueriin. Olen selittänyt sen, että miten tää juttu todellisuudessa meni niin monta kertaa, että jäät selitystä vaille. Tuo tutkinta ja tuomitseminen tehtiin Anneli Auerin antaessa täyden anonymiteettisuojan tekijälle.
Ja katsomalla tämänkin ketjun ja miljoonat muut, niin huomaat, että miten hyvin se on toiminut, vaikka syyttäjä Valkama sanoi, että Anneli Auer on hämärryttäjä ja Anneli Auer itse kertoi haastattelussa, että otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua. Ei voi kun ihmetellä vähäjärkistä Suomen kansaa.
Tuo tutkinta ja tuomitseminen tehtiin Anneli Auerin antaessa täyden anonymiteettisuojan tekijälle - sanon edellä.
Kuuluu olla monikko - tekijöille, koska lasten hyväksikäyttöjuttussa oli valtava määrä syytettyjä, se oli vaikeatutkintainen ja erittäin laaja kertoi syyttäjä Valkama tuolloin.
Tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli Suomen sisäisen turvallisuuden asiantuntija - kansa ei olisi kestänyt totuutta, eikä yhteiskunnan rakenteet.
Eivätkä kestä vieläkään, juttu ei ole loppu.
Ja toivotaan, että syyttäjä Valkama tarkoitti edes jotakin positiivista sanoessaan, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta, nimittäin tässä sotkussa, propagandassa ja sensuurissa on kasvanut jo ainakin yksi sukupolvikin jo kohta aikuiseksi. Mitä he ovat nähneet omasta maastaan tänä aikana?
Mutta on sanonta, että tyhjät kattilat eniten kolisee - ilmeisesti katsoivat sitten viisaammaksi täyttää nämä kattilat jollakin sellaisella kuin mikä on ollut Ulvilan tapaus, niin kolisevat jossakin muualla kuin siellä missä niistä olisi ollut haittaa.
Tyhjä kattila kolisi Ulvilassa 2006. Todiste lojui terassilla.
Tarkoitat siis että tyttä murhasi Jukan yksinään ja auerska katseli vaan sivusta? Enpä usko, eivätköhän ole ihan yhteistuumin hoitaneet puukottelun.
Mutta aletaan olla jo pääkallopaikalla asti - en ota kantaa Suomen kytköksiin.
”Yle: Uusi tietovuoto paljastaa yhteyksiä Trumpin hallinnon ja Venäjän johdon välillä
Sunnuntai 5.11.2017
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711052200512415_ul.shtml
Ja tämä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711062200512679_ul.shtml
Ja kaikki muutkin.
Teidän olisi pitänyt olla kiinnostuneita laajemmasta kuviosta ja Turku-yhteyksistä, johon joulukuussa 2008 koko murhatutkinta kolahti, jotta olisitte pystyneet ajattelemaan jotakin muutakin kuin kämpän siivousta ja kukkien kastelua sun muut roskaa.
Pari linkkivihjettä:
https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/
https://www.verkkouutiset.fi/jattitutkinta-venajan-mafiasta-saattoi-paljastaa-putinin-salaisuuksia-40365/
https://www.verkkouutiset.fi/murhia-kiristysta-huumekauppaa-putinin-lahipiiria-maarattiin-espanjassa-etsintakuulutettavaksi-49957/
Plus Panama-paperit...
Hyvin etenee!
Kiireessä ei tullut juuri sitä linkkiä ja sitä asiaa tästä Paratiisi-vuodosta, jota tarkoitin. Tämä on jatkoa massiiviselle Panama-vuodolle, mutta tässä ollaan valtioiden päämiehissä ja poliitikoissa ja heidän kytköksissään.
Totta kai Turun alue - jos katsotte ketkä sillä tuolloin toimivat - on mielenkiintoinen, varsinkin kun 90-lukuun liittyy Suomen pankkikriisi ja Neuvostoliiton kaatuminen, josta maasta Suomen ohella kaapattiin melkoinen määrä varallisuutta rikollisella toiminnalla.
Jo vuonna 2005 oli Costa del Solin Marbellassa kokous, jossa tiedustelupalvelut aloittivat tutkintojaan - tuolloin sanottiin, että koska kytkennät ylettyvät niin korkealle tasolle, ei voi käyttää poliisia tutkijana, vaan on käytettävä tiedustelupalveluja. Ensimmäisenä oli rannikon putsaus ja niiden kytkentöjen selvitys, jotka sitten liittyvät näihin verkkouutisen linkkeihin ja siitä kytkökset lähtivät sitten ympäri maailman.
Ensimmäisenä kun Marbellan kaupungintalo kaatui 2005 korruptiokytkentöihin ja lahjontaan, olivat tulilinjalla suomalaiset - se joka rakennutti kaikki alueen korruptiomaat - kärsijöinä noin 30.000 asunnon ostajaa - oli suomalainen hekilöä. Tai on edelleenkin, mutta hän asuu Putinin naapurissa Marbellassa.
Se uutisen pointti:
”Paljastuksia poliitikoista
Yle on päässyt käsiksi Paratiisin paperit -aineistoon tutkivien journalistien kansainvälisen ICIJ-verkoston kautta.
Ylen mukaan Paratiisin paperit paljastavat ainakin yli 120 kansainvälisen poliitikon salaisia yhteyksiä veroparatiiseissa oleviin yhtiöihin. Mukana on useita nykyisiä ja entisiä valtionpäämiehiä ja ministereitä.
Veroparatiisiyhtiöitä voidaan käyttää esimerkiksi omistuksien piilottamiseen ja veronkiertoon.
Paratiisin papereista löytyy myös satojen suomalaisten yritysten ja yksityishenkilöiden nimiä. Yle aikoo lähiviikkoina julkaista suuren määrän tietovuotoon perustuvia juttuja.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/yle-uusi-massiivinen-tietovuoto-paljastaa-yhdysvaltain-kauppaministerin-liikesuhteet-venajalle/775219/
Voitte olla aivan varma, että totuutta ei julkaista edelleenkään. Kun sekin on tosi vaarallista sanoa, että veroparatiisia käytetään laittoman rahan piilottamiseen, joka on saatu rikollisesta toiminnasta - laittomasta asekaupasta, huumekaupasta, korruptiosta, murhista, seksibisneksestä ja kaikesta sellaisesta. Jos varat ovat laillisesti hankittuja, ei niitä edes voi piilottaa.
Kyse on massiivisesta korruptiosta ja rikollisuudesta, johon valtioiden päämiehet ja poliitikot kytkeytyvät.
On se vaan niin vaikeaa sanoa ääneen. Niin, voi kansalaisten käämit palaa - ja jo 2010, kun nämä asiat tiedettiin, vaativat kansanedustajat itselleen aseistettuja vartioita.
Ovatkohan he jo saaneet?
Vaikea tutkinta ja laajat kuviot - myös vaaralliset - kyllä sen ymmärtää, koska valta on siellä missä on rahakin.
Ai niin ja meillä oli jokin aika sitten Putin vuoto - kuka perhana oli laittanutkaan Putinin nimen järjestäytyneen rikollisuuden listalle - samaan aikaan koko muu maailma tiesi näistä verkkouutisen Espanjan syyttäjän tekemistä syytteistä ja tiedustelupalvelujen tutkimuksista, mutta näin mielenkiintoisella tavalla se kerrottiin suomalaisille.
Ja mitä suomalaiset teki keskustelupalstoilla - rääpivät moista listaa, että kuinka törkeä se on kun sinne on laitettu oikein jonkun presidentinkin nimi. Hyi olkoon!
Putin tapaus (tuossa yhteydessä ei käytetty vuoto-sanaa vaan tapaus -sanaa) liitettiin sitten Aarnio käsittelyyn uutisen mukaan yhdessä viiden poliisijohtajan kanssa KRP:stä ja Poliisihallituksesta. En viitsi edes sanoa, että minkä syyn lehdistö tällä kertaa tarjosi kansalaisille, kun on yritettävä pitää yllä samaan aikaan kansalaisten auktoriteettiuskoa, mutta ei siinä ole mitään ongelmia ollutkaan tällä Suomen tavalla hoitaa tätä rikollisuutta.
Uskon perusteella sitä Ulvilan tapaustakin on jo vuosikausia pohdittu tällä palstalla ja muillakin lukemattomia kertoja.
Mutta kaikkien nimi on joka tapauksessa tällä kertaa Aarnio - kuten Ulvilassa ja lasten hyväksikäyttötutkinnassa oli Auer, mutta kärryille pääsee, kun lukee Suomen Kuvalehden artikkelin Mystinen Trevoc, mutta edellyttää tämänkin artikkelin lukeminen nyt jonkinasteista oivalluskykyä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mystinen-trevoc-nain-suomesta-tuli-huippumaa-rikollisten-seurannassa/
Yrittäkää nyt edes ajatella...
Ja lisäksi vielä:
Syytä olettaa, että koska on kyse maiden rajat ylittäneestä järjestäytyneestä rikollisuudesta, niin ainakin Euroopan puolella eri Euroopan maiden omat rikostutkinnat liitetään jossakin päin yhteen muiden tutkintojen kanssa.
Veikkaan paikaksi Hollannin Haagin kansainvälistä rikostuomioistuinta, koska juuri Suomesta kävi Valtakunnansyyttäjän valtuuskunta koodinimellä BUK-ohjus, ja Liittovaltion poliisi ilman mukaan tutkinnassa mukana.
Tässä syy miksi esimerkiksi Suomen Ulvilan oikeudenkäynti sanotaan käydyn FBI-nauhaversiolla, ja FBI tulee esille myös Aarnion tapauksessa:
FBI:n onnistui murtautua Aarnio-vyyhdin iPhoneen - "Merkittävä saavutus"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101422462309_uu.shtml
Mutta kenen ja mikä puhelin? Vai pitäisikö sanoa "puhelin"?
Vai on hullusirpa päässyt taas lomille hoitopaikastaan. Miksetottaisi purkillisen lääkeitä kerralla niin helpottaisi.
Mikään verijälki missään ei itsessään "kerro" mitään sen enempää kuin koiran paskakasa lähinaapurustossa.
Itseään loogisrationaalisina päättelijöinä pitävät näyttävät olevan pellejä. Maailmankuva on sellainen, että tikka osuu tauluun, jos se lentää. Vaikka koko taulua ei olisi.
Yksi ihraläjä jaksaa vääntää omaa puolustustaan. Meni reisille tutkinta, mutta minä olen paras tietäjä. Ja pornoa päälle
.
Hahhah, niin meni munaskuita myöden reisille, mutta netissä jaksaa pornoilla ja inttää vastaan. Ensiksikin pitää miettiä rikos kohteessa, että mitä on oikeasti tapahtunut, näin viisaat poliisit ovat sanoneet. Mutta voi jeesus, kun menivät soitellen sotaan :)))
Ja pedofiliaa- aika kovat tuomiot eivät tule tyhjästä.