Onko mielestänne kohtuulliset elatusmaksut?
Lapsi on luonani joka toinen vklp ja muutama päviä viikossa satunnaisest.
Tällä hetkellä maksan 160e/kk. Nyt Ex haluaa että maksan myös puolet päiväkotimaksusta. Eli maksu nousisi johinkin 250e/kk.
Itse tienaan 40.000e vuodessa ja ex 130.000e vuodessa !!
Elatusmaksut
Samppa7888
28
502
Vastaukset
- eikohtuulliset
EI ELATUSTA;
LAPSEN ETU ON
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA
- LAPSILISÄT PUOLIKSI
- EXS MAKSAA SULLE SUOLET LAPSILISÄSTÄ
JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ
- RAISION KAUPUNGIN "LASTENSUOJELU" VIRANOMAISET VIERAANNUTETAAN LAPSISTA- JA LAPSEN ISÄSTÄ HAASTAESSAAN "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ TARKOITUS HAKUISTA RIITAA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN-" KANSSA PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN, VIERAANNUTTAMI SIN- JA VAINOAMISIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA- KLIKKAA NAPPIA- APUA JA VASTAUSTA JO SEURAAVANA ARKIPÄIVÄNÄ EI RAISION KAUPUNGISSA EDELLEENKÄÄN TOIMI- LASTEN JA ISÄN TARKOITUSHAKUI-NEN VIERAANNUTTAMINEN, VAINOAMINEN, KIUSAAMINEN EDELLEEN JATKUU RAISION KAUPUNGIN SAIRAASSA,
LUONNEHÄIRIÖISESSÄ "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ-- Anonyymi
Hanki aivot ja elämä
- niinvääryys
onhan tuo väärin kun löysit hyvin tienaavan panopuun ja nyt joutuisi vielä maksamaan ;)
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri- älävalitaalavalita
sain maksu tarpeeksi 288€/kk joten senkus maksat
- tämälaskurinne
ei sido lapsen vanhempia; "lastenvalvojalla" EI OLE OIKEUTTA ottaa "viran" hoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdolli sen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. LASTEN TARKOITUSHAKUINEN VIERAANNUTTAJA "VALVOJA-" EI LAPSIA KOSKEVISSA ASIOISSA SOPIMUS-OSAPUOLI!!!
- kaikkeaeisaa
Anna exn haluta, Jos kerran on sovittu maksuista, ei sinun ole tarvetta maksaa enemmän varsinkaan kun iso päivähoitomaksu johtuu exn isoista tuloista.
- maksaluonnossa
munaa persuksiin-
- fadfsdfadsfsdf
Trolli???
No, päiväkotimaksut määräytyy lähin talouden mukaan. Jos hänen tulonsa ovat noin suuret on päivähoitomaksu maksimi.
Elatusta laskettaessa päivähoitomaksut on otettu jo aiemin huomioon. Jos lähin tulot ovat kasvaneet ja päivähoitokulut sen myötä. Ei se tarkoita elatuskyvyn suurentumista.
Voittehan te laskettaan ne elarit uudelleen lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Lastenvalvojan luona ei ole pakko allekirjoittaa, joten vanhalla menette siihen asti, et käräjäoikeus päättää.
Mut jos vaatii niin laskekaa, ei sitä ole pakko allekirjoittaa, voihan se laskeakin se summa 8 eurolla mitä maksat nyt.- narsistielatusta
ei voi laskettaa "lastenvalvojalla"; sillä on vanhempien välinen keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus. "Lastenvalvojalla" ei
ole oikeutta laatia mahdollisia vanhempien välisiä keskinäisiä-
ja vapaaehtoisia sopimuksia, ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön "viranohoidossaan", siis laskea yhtään mitään.. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli!!! - IsäMinäkin
Mulla myös lähärin vanhempi yritti laskuttaa korkeita päiväkoitomaksuja. En tietenkään suostunut. Hänen ja uuden ukon palkan mukainen päivähoitomaksu oli tietenkin maksimi, mutta miksi minä pienipalkkaisena olisin maksanut siitä, että lapsen äidin uudella miehellä on hyvä palkka?
Totuus on kuitenkin se, että etä maksaa aina vaikka olisi vuoroviikkohuoltajuus ja etä työtön ja lähillä ministeripalkka.
Ymmärrän tämän tietenkin sellaisissa tilanteissa, jolloin isä ei halua ollenkaan osallistua lapsen elämään ja kustannuksiin, mutta joku järki pitäisi joskus näissä laskutuksissa silti olla. - qqlklwwl
IsäMinäkin kirjoitti:
Mulla myös lähärin vanhempi yritti laskuttaa korkeita päiväkoitomaksuja. En tietenkään suostunut. Hänen ja uuden ukon palkan mukainen päivähoitomaksu oli tietenkin maksimi, mutta miksi minä pienipalkkaisena olisin maksanut siitä, että lapsen äidin uudella miehellä on hyvä palkka?
Totuus on kuitenkin se, että etä maksaa aina vaikka olisi vuoroviikkohuoltajuus ja etä työtön ja lähillä ministeripalkka.
Ymmärrän tämän tietenkin sellaisissa tilanteissa, jolloin isä ei halua ollenkaan osallistua lapsen elämään ja kustannuksiin, mutta joku järki pitäisi joskus näissä laskutuksissa silti olla.Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?
Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.
Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.
Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.
Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut. - Miksiolet
qqlklwwl kirjoitti:
Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?
Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.
Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.
Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.
Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut.tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja-";
LAPSEN ETU ON
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA
- LAPSILISÄT PUOLIKSI
- MAKSAT ISÄLLE PUOLET LAPSILISÄSTÄ
JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ - Eiolereiluu
qqlklwwl kirjoitti:
Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?
Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.
Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.
Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.
Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut.Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.
- huomioitta
Eiolereiluu kirjoitti:
Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.
Mitään ei tarvitse ottaa huomioon;
LAPSEN ETU ON
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA
- LAPSILISÄT PUOLIKSI
- "LÄHI-" MAKSAA ISÄLLE/ ÄIDILLE
PUOLET LAPSILISÄSTÄ JA VEROTUKSEN
LAPSIVÄHENNYKSESTÄ - edellinen
Eiolereiluu kirjoitti:
Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.
Niinpä! Mutta kun se päiväkotimaksun määrää kunta. Et sinä, ei exäsi, eikä exän tai sinun uudet kumppanit. Vaikka exäsi haluaisi että se lastettaisiin hänen ja sinun tulojesi mukaan, niin kunta ei sitä silti niin laske.
Itse olen tästä systeemistä valittanut. Ei auta. Laissa on hyvin selkeä ristiriita.
- Kiusattu2
Lastensuojelu ei ole reagoinut mitenkään, kun äiti on saannut nuoren elatusmaksut yli vuoden vaikka lapsi on ollut isän luona tänä aikana. Äiti ei hyväksy nuoren päätöstä ja nuori masentunut ja siitä seurannut kouluun menemättömyys. Apua ei tunnetusti voi saada nykyjärjestelmän takia.
Eikö ne elatusmaksut kuulu lapsen hyväksi eikä äidin asemaa pönkittämään? Miten hoitaa lasta tälläisessa järjestelmässä kun joutuu maksamaan elatusmaksut äitille ja lisäksi elättää nuori, huolehtia ja hoivata?- 1säMinäkin
Se, joka on virallisesti lähivanhempi, ei koskaan joudu maksamaan elareita. Ei edes ministeripalkalla tulottomalle etävanhemmalle vuoroviikkohuoltajuudessa.
- otappayhteys
1säMinäkin kirjoitti:
Se, joka on virallisesti lähivanhempi, ei koskaan joudu maksamaan elareita. Ei edes ministeripalkalla tulottomalle etävanhemmalle vuoroviikkohuoltajuudessa.
asianajajaan; jos lapsi asuu kanssasi vähintään 50/50 et takuulla joudu maksamaan-
Esim. Juha Manner, Lotta Kroneldt-Virtanen ovat hyviä, joiden puoleen kannataa kääntyä niin saat asioihin muutosta-
- bertilperversson
Aivan kohtuullisia maksut ovat. Persettä on jaettu ja siitä tulevat maksut jakakaa keskenänne.
- LAPSENETUA
ON
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA
- ÄITI MAKSAA PUOLET LAPSILISISTÄ ISÄLLE
- ÄITI MAKSAA PUOLET VEROTUKSEN LAPSI-VÄHENNYKSISTÄ ISÄLLE
- ÄITI- JA VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISET-"
PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN LAPSEN
OLOSUHTEISTA MAKSAVAT LAPSILLE- JA ISÄLLE VAHINGONKORVAUKSET LAPSEN- JA ISÄN TARKOITUSHAKUISESTA VIERAANNUTTAMISESTA-
JA VAINOAMISESTA, PERÄTTÖMÄSTÄ LAUSUMASTA
MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA - Anonyymi
Tuon tyypin muksut on jo aikuisia.
Se on jankuttanut tuota jo yli 15 vuotta.
- alkjewoijee
Onko kummallakaan muita elatusvelvollisuuksia? Sekin vaikuttaa asiaan paljon. Jos ajatellaan että ei ole, niin mietitään nuo teidän tulot bruttotuloina. Sinä saat ehkä 2300e/kk. Exäsi saa ehkä 4300e/kk. Teidän elatuksen suhde olisi näin ollen 35/65.
Sitten lapsen kulut...
Lapset yleiset elinkustannukset ruokineen, vaatteineen lääkekuluineen sekä siihen lisättynä asuminen, on ehkä n. 360e/kk. Tarhamaksu on n. 300e/kk. Yhteensä lapsen kulut ovat siis n. 660e/kk. Tästä vähennetään lapsilisä, eli vanhempien kesken jää jaettavaksi n. 560e.
Tästä siis sinun osuus olisi näin ollen 560e X 0,35 = 196e/kk ja exäsi osuus loput, eli 364e/kk.
Tämän laskurin mukaan siis sinun elaria olisi hyvä vähän nostaa, mutta ei runsaasti. Mutta HUOM! Minun laskelmani tässä on puhtaasti arvailua. Minä en tiedä mikä on NETTO elatuskykynne, onko teillä muita elätettäviä elämässänne, mitkä ovat asumiskulut ja miksi, mitkä ovat lapsen asumiskulut, onko harrastuksia josta olette yhdessä sopineet jne. Menkää siis lasketuttamaan, tai laskekaa yhdessä, mikä on todellinen tilanne.- edellinen
Toki vanhemmat voivat sopia keskenään, kunhan eivät sovi lapsen edun vastaisesti. Mutta jos vanhemmat ovat kykenemättömiä sopimaan keskenään, niin lastenvalvojan laskuri antaa hyvää pohjaa keskustelulle, ja auttaa ymmärtämään, mistä elari koostuu, ja miksi.
- Anonyymi
edellinen kirjoitti:
Toki vanhemmat voivat sopia keskenään, kunhan eivät sovi lapsen edun vastaisesti. Mutta jos vanhemmat ovat kykenemättömiä sopimaan keskenään, niin lastenvalvojan laskuri antaa hyvää pohjaa keskustelulle, ja auttaa ymmärtämään, mistä elari koostuu, ja miksi.
Lastenvalvojalla ei ole mitään laskussa eikä lakia joka sitoisi lapsen canhempia
- Anonyymi
Miten lasketana tulot ja menot?
Onko tiliote pakko antaa jos säätöjä?- Anonyymi
Ei tarvitse antaa mitään tietoja lasten valvoja lle. Elatusapu on vapaaehtoinen eikä siitä ole mitään lakia joka sitoisi lapsen vanhempia
- Anonyymi
Rakas ystäväni uskoo, että lastenvalvojat vieraannuttaneet hänet "lapsistaan". Hän ei tajua, ettei lastenvalvojilla ole sellaiseen mahdollisuutta, koska heillä ei ole mitään oikeuksia puuttua vanhempien asioihin. Luulen, että ystäväni on vähän tyhmä, kun ei ymmärrä tuota asiaa. Kuinka voisin auttaa hyvää ystävääni. Terveisin Kalle-Ossi.
- Anonyymi
Hän ei ole sinun ystäväsi - älä valehtele!
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde262778Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292312- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532190Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211802Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891662Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään981597- 2981485
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131419- 1331418