Elatusmaksut

Samppa7888

Onko mielestänne kohtuulliset elatusmaksut?

Lapsi on luonani joka toinen vklp ja muutama päviä viikossa satunnaisest.
Tällä hetkellä maksan 160e/kk. Nyt Ex haluaa että maksan myös puolet päiväkotimaksusta. Eli maksu nousisi johinkin 250e/kk.

Itse tienaan 40.000e vuodessa ja ex 130.000e vuodessa !!

21

321

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eikohtuulliset

      EI ELATUSTA;
      LAPSEN ETU ON
      - YHTEISHUOLTO
      - VUOROASUMINEN
      - EI ELATUSTA
      - LAPSILISÄT PUOLIKSI
      - EXS MAKSAA SULLE SUOLET LAPSILISÄSTÄ
      JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ

      - RAISION KAUPUNGIN "LASTENSUOJELU" VIRANOMAISET VIERAANNUTETAAN LAPSISTA- JA LAPSEN ISÄSTÄ HAASTAESSAAN "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ TARKOITUS HAKUISTA RIITAA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN-" KANSSA PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN, VIERAANNUTTAMI SIN- JA VAINOAMISIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA- KLIKKAA NAPPIA- APUA JA VASTAUSTA JO SEURAAVANA ARKIPÄIVÄNÄ EI RAISION KAUPUNGISSA EDELLEENKÄÄN TOIMI- LASTEN JA ISÄN TARKOITUSHAKUI-NEN VIERAANNUTTAMINEN, VAINOAMINEN, KIUSAAMINEN EDELLEEN JATKUU RAISION KAUPUNGIN SAIRAASSA,
      LUONNEHÄIRIÖISESSÄ "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ-

    • niinvääryys
      • älävalitaalavalita

        sain maksu tarpeeksi 288€/kk joten senkus maksat


      • tämälaskurinne

        ei sido lapsen vanhempia; "lastenvalvojalla" EI OLE OIKEUTTA ottaa "viran" hoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdolli sen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. LASTEN TARKOITUSHAKUINEN VIERAANNUTTAJA "VALVOJA-" EI LAPSIA KOSKEVISSA ASIOISSA SOPIMUS-OSAPUOLI!!!


    • kaikkeaeisaa

      Anna exn haluta, Jos kerran on sovittu maksuista, ei sinun ole tarvetta maksaa enemmän varsinkaan kun iso päivähoitomaksu johtuu exn isoista tuloista.

      • maksaluonnossa

        munaa persuksiin-


    • fadfsdfadsfsdf

      Trolli???
      No, päiväkotimaksut määräytyy lähin talouden mukaan. Jos hänen tulonsa ovat noin suuret on päivähoitomaksu maksimi.
      Elatusta laskettaessa päivähoitomaksut on otettu jo aiemin huomioon. Jos lähin tulot ovat kasvaneet ja päivähoitokulut sen myötä. Ei se tarkoita elatuskyvyn suurentumista.
      Voittehan te laskettaan ne elarit uudelleen lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Lastenvalvojan luona ei ole pakko allekirjoittaa, joten vanhalla menette siihen asti, et käräjäoikeus päättää.
      Mut jos vaatii niin laskekaa, ei sitä ole pakko allekirjoittaa, voihan se laskeakin se summa 8 eurolla mitä maksat nyt.

      • narsistielatusta

        ei voi laskettaa "lastenvalvojalla"; sillä on vanhempien välinen keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus. "Lastenvalvojalla" ei
        ole oikeutta laatia mahdollisia vanhempien välisiä keskinäisiä-
        ja vapaaehtoisia sopimuksia, ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön "viranohoidossaan", siis laskea yhtään mitään.. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli!!!


      • IsäMinäkin

        Mulla myös lähärin vanhempi yritti laskuttaa korkeita päiväkoitomaksuja. En tietenkään suostunut. Hänen ja uuden ukon palkan mukainen päivähoitomaksu oli tietenkin maksimi, mutta miksi minä pienipalkkaisena olisin maksanut siitä, että lapsen äidin uudella miehellä on hyvä palkka?

        Totuus on kuitenkin se, että etä maksaa aina vaikka olisi vuoroviikkohuoltajuus ja etä työtön ja lähillä ministeripalkka.
        Ymmärrän tämän tietenkin sellaisissa tilanteissa, jolloin isä ei halua ollenkaan osallistua lapsen elämään ja kustannuksiin, mutta joku järki pitäisi joskus näissä laskutuksissa silti olla.


      • qqlklwwl
        IsäMinäkin kirjoitti:

        Mulla myös lähärin vanhempi yritti laskuttaa korkeita päiväkoitomaksuja. En tietenkään suostunut. Hänen ja uuden ukon palkan mukainen päivähoitomaksu oli tietenkin maksimi, mutta miksi minä pienipalkkaisena olisin maksanut siitä, että lapsen äidin uudella miehellä on hyvä palkka?

        Totuus on kuitenkin se, että etä maksaa aina vaikka olisi vuoroviikkohuoltajuus ja etä työtön ja lähillä ministeripalkka.
        Ymmärrän tämän tietenkin sellaisissa tilanteissa, jolloin isä ei halua ollenkaan osallistua lapsen elämään ja kustannuksiin, mutta joku järki pitäisi joskus näissä laskutuksissa silti olla.

        Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?

        Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.

        Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.

        Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.

        Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut.


      • Miksiolet
        qqlklwwl kirjoitti:

        Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?

        Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.

        Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.

        Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.

        Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut.

        tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja-";
        LAPSEN ETU ON
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - LAPSILISÄT PUOLIKSI
        - MAKSAT ISÄLLE PUOLET LAPSILISÄSTÄ
        JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ


      • Eiolereiluu
        qqlklwwl kirjoitti:

        Kysymys: sinä kommentoit että miksi sinä maksaisit siitä, että exäsi uudella kumppanilla on suuret tulos... Ok, mutta miksi exäsi nykyinen kumppanisi joutuisi maksamaan SINUN lapsesi päiväkotimaksua, vaikka hänellä ei ole siihen mitään elatusvelvollisuutta? Ja jos lapsen äidillä ei ole sen enempää elatuskykyä kuin sinullakaan, niin miksi sinä et auttaisi lapsenne kuluihin samalla tavalla kuin äitikin?

        Minä olen itse hyvin pienituloinen, n. 1500e/kk käteen ja kaksi lasta, joista toinen tarhassa. Tarhamaksu 300e/kk, koska puolisoni tienaa paremmin.

        Exäni kanssa en ole jaksanut tapella, mutta hän ilmoitti kuten sinäkin, eli ei kuulu tarhamaksu hänelle. Hän kuitenkin tienaa n. 2500e/kk käteen.

        Lopputulos: Minä sinnittelen jollakin tavalla ja makselen sitä tarhamaksua. Olen nostanut sitä varten myös lainaa, jonka joskus sitten makselen takaisin. Tolkuton tilanne.

        Olen kaupungillekin kirjoittanut valituskirjeen, että miksi lapseni tarhamaksuihin vaikuttaa puolisoni tulot, kun meillä on täysin erillisen ns. omat rahat. Hän maksaa omien lastensa elarit, minä omien lasteni kulut.

        Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.


      • huomioitta
        Eiolereiluu kirjoitti:

        Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.

        Mitään ei tarvitse ottaa huomioon;
        LAPSEN ETU ON
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - LAPSILISÄT PUOLIKSI
        - "LÄHI-" MAKSAA ISÄLLE/ ÄIDILLE
        PUOLET LAPSILISÄSTÄ JA VEROTUKSEN
        LAPSIVÄHENNYKSESTÄ


      • edellinen
        Eiolereiluu kirjoitti:

        Miksi se uuden puolison tulot sitte otetaan huomioon ,jos ei sillä mitään velvollisuutta mihinkään, jos otettaisiin vain minun ja exän tulot niin päivähoitomaksu olis pieni.

        Niinpä! Mutta kun se päiväkotimaksun määrää kunta. Et sinä, ei exäsi, eikä exän tai sinun uudet kumppanit. Vaikka exäsi haluaisi että se lastettaisiin hänen ja sinun tulojesi mukaan, niin kunta ei sitä silti niin laske.

        Itse olen tästä systeemistä valittanut. Ei auta. Laissa on hyvin selkeä ristiriita.


    • Kiusattu2

      Lastensuojelu ei ole reagoinut mitenkään, kun äiti on saannut nuoren elatusmaksut yli vuoden vaikka lapsi on ollut isän luona tänä aikana. Äiti ei hyväksy nuoren päätöstä ja nuori masentunut ja siitä seurannut kouluun menemättömyys. Apua ei tunnetusti voi saada nykyjärjestelmän takia.

      Eikö ne elatusmaksut kuulu lapsen hyväksi eikä äidin asemaa pönkittämään? Miten hoitaa lasta tälläisessa järjestelmässä kun joutuu maksamaan elatusmaksut äitille ja lisäksi elättää nuori, huolehtia ja hoivata?

      • 1säMinäkin
        yhteysasianajajaan kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se, joka on virallisesti lähivanhempi, ei koskaan joudu maksamaan elareita. Ei edes ministeripalkalla tulottomalle etävanhemmalle vuoroviikkohuoltajuudessa.


      • otappayhteys
        1säMinäkin kirjoitti:

        Se, joka on virallisesti lähivanhempi, ei koskaan joudu maksamaan elareita. Ei edes ministeripalkalla tulottomalle etävanhemmalle vuoroviikkohuoltajuudessa.

        asianajajaan; jos lapsi asuu kanssasi vähintään 50/50 et takuulla joudu maksamaan-
        Esim. Juha Manner, Lotta Kroneldt-Virtanen ovat hyviä, joiden puoleen kannataa kääntyä niin saat asioihin muutosta-


    • bertilperversson

      Aivan kohtuullisia maksut ovat. Persettä on jaettu ja siitä tulevat maksut jakakaa keskenänne.

      • LAPSENETUA

        ON
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - ÄITI MAKSAA PUOLET LAPSILISISTÄ ISÄLLE
        - ÄITI MAKSAA PUOLET VEROTUKSEN LAPSI-VÄHENNYKSISTÄ ISÄLLE
        - ÄITI- JA VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISET-"
        PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN LAPSEN
        OLOSUHTEISTA MAKSAVAT LAPSILLE- JA ISÄLLE VAHINGONKORVAUKSET LAPSEN- JA ISÄN TARKOITUSHAKUISESTA VIERAANNUTTAMISESTA-
        JA VAINOAMISESTA, PERÄTTÖMÄSTÄ LAUSUMASTA
        MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA


    • alkjewoijee

      Onko kummallakaan muita elatusvelvollisuuksia? Sekin vaikuttaa asiaan paljon. Jos ajatellaan että ei ole, niin mietitään nuo teidän tulot bruttotuloina. Sinä saat ehkä 2300e/kk. Exäsi saa ehkä 4300e/kk. Teidän elatuksen suhde olisi näin ollen 35/65.

      Sitten lapsen kulut...
      Lapset yleiset elinkustannukset ruokineen, vaatteineen lääkekuluineen sekä siihen lisättynä asuminen, on ehkä n. 360e/kk. Tarhamaksu on n. 300e/kk. Yhteensä lapsen kulut ovat siis n. 660e/kk. Tästä vähennetään lapsilisä, eli vanhempien kesken jää jaettavaksi n. 560e.

      Tästä siis sinun osuus olisi näin ollen 560e X 0,35 = 196e/kk ja exäsi osuus loput, eli 364e/kk.

      Tämän laskurin mukaan siis sinun elaria olisi hyvä vähän nostaa, mutta ei runsaasti. Mutta HUOM! Minun laskelmani tässä on puhtaasti arvailua. Minä en tiedä mikä on NETTO elatuskykynne, onko teillä muita elätettäviä elämässänne, mitkä ovat asumiskulut ja miksi, mitkä ovat lapsen asumiskulut, onko harrastuksia josta olette yhdessä sopineet jne. Menkää siis lasketuttamaan, tai laskekaa yhdessä, mikä on todellinen tilanne.

      • edellinen

        Toki vanhemmat voivat sopia keskenään, kunhan eivät sovi lapsen edun vastaisesti. Mutta jos vanhemmat ovat kykenemättömiä sopimaan keskenään, niin lastenvalvojan laskuri antaa hyvää pohjaa keskustelulle, ja auttaa ymmärtämään, mistä elari koostuu, ja miksi.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toni Niemisen lapset otettu huostaan

      Heidi Nieminen, Tonin ex vaimo onko kyseessä? Eihän Tonilla ole muiden naisten kans enää niin pieniä lapsia? Eli mitä siellä on tapahtunut? Neljä last
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2313
    2. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      456
      1777
    3. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      13
      1339
    4. Soini lähdössä viemään persuilta ääniä

      Soini harkitsee lähtevänsä jo seuraavissa eduskuntavaaleissa ensi keväänä ehdokkaaksi. Myös EU vaalit parin vuoden kuluttua häntä kiinnostavat. Aika m
      Perussuomalaiset
      116
      1143
    5. Taas sun kuvaasi

      katselin 🤣🙆‍♂️
      Ikävä
      58
      940
    6. Bonussyy seuraavan askeleen ottamiselle

      Huvittaa jo valmiiksi joidenkin reaktio jos tulevaisuudessa näkevät meidät yhdessä.
      Ikävä
      57
      820
    7. Venäjän rintama romahtanut. Lännen pitää alkaa miettiä pilkotaanko venäjä useaksi pikkuvaltioksi

      Venäjän rintama näyttää romahtaneen täysin myös Hersonin suunnalla. Asiasta twiittaa muun muassa sotahistorian asiantuntija ja suomenkielistä Ukraina
      Maailman menoa
      180
      718
    8. Kysy mitä vain peurasta torstaina 6.10. kello 14-20

      Suomen riistakeskuksen asiantuntijat vastaavat Suomi24:n käyttäjien kysymyksiin Puhutaan peurasta -keskustelussa torstaina 6.10. kello 14—20. Valkoh
      Suomi24 Blogi ★
      12
      692
    9. Persut erotti rokotekriitikon

      Turun ”korona­paasaaja” heitettiin ulos perus­suomalaisten ryhmästä: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009111451.html?share=b969f2bb00583cc8f0a2
      Maailman menoa
      176
      690
    Aihe