ja mihin suuntaan?
Nämä ajatukset tulee mieleen kun lukee tämänkin hetken etnisiä puhdistuksia Myamarissa, missä 400.000 ihmistä on karkoitettu naapurimaahan.
On turhaa luetetella menneitä kansanmurhia, sen keskellä elämme itsekin täällä euroopassa.
Kun EU on maailman vaurain talousalue, on sekin epäonnistunut vastaamaan pakolaisten hätään inhimillisellä tavalla. Lukuisat uhrit ovat vajonneet kauniin Välimeren aaltoihin , osa majoitettu vuosikausiksi epäinhimillisiin leiriolosuhteisiin, osa karkoitetaan takaisin lähtömaan olosuhteisiin.
Humanitäärisyydestä ei tapahtumissa ole tietoakaan, mediaa seuraten voi tajuta, miten ennakkoluulot leimaavat käsityksiämme, uskonnollisten eriarvoisuuksien saadessa pääsijan -ihmisyyden kustannuksella.
Vähemmistöjen kärsimykset pakomatkalla sateessa ja kurjuudessa, ei aina ole luonnon katastrofien aiheuttamaa kuten maanjäristys tai myrskytuhojen alueilla.
Kun koko maailman ongelmiin ei kykene vaikuttamaan,
toivoisi edes EU:ssa kyettävän maltillisesti ja järkevästi selviämään pakolaisongelmista, ja ennenkaikkea meidän tavallisten kansalaisten kykenevän olemaan "ihminen ihmiselle"
Nämä ajatukset tulee mieleen kun lukee tämänkin hetken etnisiä puhdistuksia Myamarissa, missä 400.000 ihmistä on karkoitettu naapurimaahan.
On turhaa luetetella menneitä kansanmurhia, sen keskellä elämme itsekin täällä euroopassa.
Kun EU on maailman vaurain talousalue, on sekin epäonnistunut vastaamaan pakolaisten hätään inhimillisellä tavalla. Lukuisat uhrit ovat vajonneet kauniin Välimeren aaltoihin , osa majoitettu vuosikausiksi epäinhimillisiin leiriolosuhteisiin, osa karkoitetaan takaisin lähtömaan olosuhteisiin.
Humanitäärisyydestä ei tapahtumissa ole tietoakaan, mediaa seuraten voi tajuta, miten ennakkoluulot leimaavat käsityksiämme, uskonnollisten eriarvoisuuksien saadessa pääsijan -ihmisyyden kustannuksella.
Vähemmistöjen kärsimykset pakomatkalla sateessa ja kurjuudessa, ei aina ole luonnon katastrofien aiheuttamaa kuten maanjäristys tai myrskytuhojen alueilla.
Kun koko maailman ongelmiin ei kykene vaikuttamaan,
toivoisi edes EU:ssa kyettävän maltillisesti ja järkevästi selviämään pakolaisongelmista, ja ennenkaikkea meidän tavallisten kansalaisten kykenevän olemaan "ihminen ihmiselle"
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei muutu ihminen ei. Tein joskus aloitteluvaiheessa saman muotoisen aloituksen ihmisen muuttumisesta palstalla. Tämä alotus on vaikeampi kun kysytään yleensä ihminen. Nyt jo stoppaa kun pitäisi sanoa näistä nykyihmisten käytöksestä, monessa tapauksessa se on aivan hullua.
Monta miljoonaa elättiä haluat Suomeen?
Lapsi tuo leivän mukanaan, sanottiin ennen varmaankin pitää paikkansa edelleen noin laajemmin ajateltuna.
Mamu ei tuo leipää tullessaan? Eikä enä lapsikaan..
Kyllä on tarkoitus maahantulijoiden kohdalla. Saada heistä uusia veronmaksajia, suomalaiset kun eivät lisäänny tarpeeksi enään.
"Kestääköpersemaksaa" Onko kysymyksesi otettava todesta? Kuulutko johonkin ryhmään, joka tuo maahan elättejä?
Vain meidänkö asia se on olla ihminen ihmiselle ? Kysy missä se ihmisyys on noissa maissa joissa ne toisiaan tappaa ! Meidän vihapuheesta syyllistetään ja pannaan kohta linnaan, mutta ei saa mitään pahaa hiiskua islamista ja muhamettilaisista, ettei vaan heidän mieltä pahoiteta. Noissa pakoon lähtömaissa on ihmisten muututtava, miksi Eurooppa pannaan kaiken muitten aikaansaaman pahan maksumieheksi ? Kyllä sieltä myanmaristakin saadaan alkuun varmaan puoli miljoonaa muhamettilaista, meillähän on ennestään heitä pilvin pimein. Sinne vaan SPR ja Luona hakemaan ja bisnekset kukoistaa. Humanitäärisyys ja ihmisarvo, saarnaa nyt oikein urakalla, on vaan väärä osoite. Mene Myanmariin saarnaamaan ! Onhan siellä Myanmarin johtopaikalla Nobelin rauhan palkinnon saanut nainen Suu Kyi, etkä luota hänen toimintaansa ?
Asetin ainoastaan kysymyksen, yhtä paljon itselleni kuin myös sinulle! Ei ole tarvetta saarnata, vain todeta, että on muuttunut ihminen jo sinä aikana kun itse olen elänyt.
Näyttää tulleen välinpitämättömäksi, kykenee purkamaan vihapuhein omaa tilaansa mediassa, pystyy järkkymättä sivuuttamaan toisten hädän.
Veikkaanpa muutoksen olevan tulevaisuudessa vielä raadollisempaa, mitä enemmän on ihmisiä tätä hyvinvointia jakamassa!
Vihapuhe ja vihapuhe, hoet kuin papukaija. Mene ja käy todellisen vihan kimppuun siellä missä muslimien ryhmät toisiaan teurastaa tai jotkut ajetaan kodeistaan. Anna asuntosi ja omaisuutesi hädänalaisille, puheen asteelle jää hurskastelusi.
Kohta ei ole hyvinvointia enää jaettavaksi, mutta se ei suvakkeja sureta.
Tuhatnikki raivovihapuhuja voisi olla rauhallisempi omaa terveyttäänkin ajatellen.
Aloituksessa ei viitattu sanallakaan Suomeen eikä tämän palstan kirjoittajiin.
Herkällä tunnolla palstalaiset kuitenkin asiaan suhtautuvat ja tuovat oman huolensa heti esiin tällaisessa keskustelussa.
Huoli on ankara, sillä "muslimi" ja "pakolainen", "vihapuhe" ja "mamu" ym. ovat laukaisijana purkauksiin, joita tähänkin ketjuun jo on ehtinyt tulla.
Oma toimeentulo on niin vaarassa, että jopa Myanmarista pakenevat ihmiset tuhansien kilometrien päässä herättävät pienituloisissa eläkeläisisä kauhua oman toimeentulon puolesta.
Meidän asiammehan ei ole auttaa muslimeja. Olemme kristittyjä, ja meillä on omat köyhämme.
Vai ei suvakkeja sureta!
Kyllä surettaa, sillä te hienot ja arvostetut kansalaiset olette niin kylmiä ja tunteettomia, että olette täysin välinpitämättömiä muiden hädän vuoksi. Ei olisi uskonut suomalaisesta kansalaisesta tuollaista löytyvän.
N. 80 v. sitten Euroopassa kaasutettiin ja tapettiin miljoonia ihmisiä maan kansalaisten silmien edessä. Puolustukseksi sanottiin, että ei tiedetty, ei ymmärretty, tehtiin vain kuten käskettiin., noudatettiin lakia, noudatettiin ohjeita, kaikilla oli pula ruuasta ja asunnoista...
Vaiettiin siitä, että naapuristosta katosi kokonaisia perheitä kuorma-autojen lavalla, huoh, minkä sille voi, laki on tämä, niin niin...
Kyllä sitä on ihmetelty vuosikymmenet! Miten kokonainen kansa oli noin aivopesty.
Olisiko syytä kysyä sama uudelleen?
Väkisinkin tulee mieleen että heinäsirkkaparvet lähteneet liikkeelle, kulkevat maasta toiseen ja köyhdyttävät kulkiessaan nekin jotka vielä ahkeroivat ja siksi voivat hyvin. Tietysti ihmiset muuttuvat tämän kaiken koettuaan.
Koko maailma muuttuu, luultavasti taantuu nykyisestään, meille tulee lukutaidottomia eikä silläkään ole mitään väliä, millään ei ole enää väliä...
Kumpa nuo hometalot (koulut) edes loppuisivat niin voisimme laittaa yhteiset rahamme muihin tärkeisiin asioihin, huono rakentaminen vie perikatoon..🤔 🐕👱🏿🐈
Yhä syvempi on kuilu hyvinvoinnissa eri ihmisten välillä.
Myanmarin pakolaisongelma ei johdu ihmisistä, joille ei työ maistu. He eivät vapaaehtoisesti lähteneet, vaan Myanmarissa on menossa etninen puhdistus, joka kohdistuu muslimivähemmistöön. Heitä pidetään siirtolaisina ja maahanmuuttajina, vaikka ovat asuneet kylissään jo 5 sukupolvea. Armeija häätää heidät kylistään, polttaa talot ja ampuu säälittä pakenevia.
Oudolta tuntuu, että maailman silmissä kaikkialla ihailtu Aung San Suu Kyi sallii vainot, eikä puutu niihin. Hän on pääministeri (?) mutta ilmeisesti armeijan talutusnuorassa. (En muista mikä korkea virka hänellä on nyt, mutta kaikkien odottamat muutokset Myanmarissa ovat toteutumatta.)
Bangladesh on yksi maailman köyhimmistä maista. On järkyttävää, että pakenijat joutuvat sinne, siellä ei ole mitään mahdollisuuksia auttaa heitä. Tämä on koko maailman huoli tällä hetkellä.
Mamut tuonu riesan joka paikkaan..
Oletteko huomanneet, että on maita, joissa asuu pelkästään mamuja? Miten ne oikein siellä tulevat toimeen. Lähettääkö Suomi rahaa, kuten näillä palstoilla on moneen kertaan mainittu. Mainittu, että Suomen kontolla ne kaikki ovat.
Ja kun ne raasut pakenevat pois, niin joutuvat toiseen mamumaahan. Mamuja on hirveän paljon siellä, minne meikäläiset eivät ole menneet rahapussiensa kanssa.
Kyllä suomalaisilla riittää huollettavia.
Ken on lukenut Orwellinsa... eli jotkut ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset. Muuttuuko ihminen, ulkonaisesti evoluution myötä kyllä. Mutta henkisesti kovin vähän ja jos kehittyy, niin tuntuu siltä että entistä pahemmaksi.
Köyhyyttä on toki ollut ennenkin ja kansainvaellusta suuremmassa ja pienemmässä mittakaavassa. Orjuutta oli ja on edelleen ja sitä myötä kurjuutta, jota Suomessa ei ole nähty - niin ehkä vuosisataan. Kukapa olisi uskonut vaikka vuosisadan vaihteessa, että Suomesta tuli näinkin pulskasti voiva valtio ja että avustuksia jaellaan ympäri maailmaa. Eri asia on, kuinka kauan.
Näissä ikälukemissa olen jo hylännyt nuoruuden palon siitä, että kaikkia hädänalaisia voisi auttaa tai tulisikaan auttaa. Idealisteille ei ole maailmassa sijaa muuten kuin juhlapuhujina. Trump USA:sta kiteytti sen kampanjassaan America First. Niinpä niin, mutta eihän tuo kampanja koske ainoastan Yhdysvaltoja vaan se on piilotettuna aika monen ns. hyvinvointimaan politiikkaan eli oman maan edut ensin.
Järkyttävää se sikiäminen noissa oloissa. Mitä enemmän autetaan, sitä enemmän lisääntyvät. Kauhea vääryys noita lapsia kohtaan, joita tehdään tuollaissiin oloihin. Paavikin kieltää ehkäsyn ja kai se muslimeillekkin on tavoiteltava asia, että mahdollisimman paljon lapsia.
Tuo Angela Merkel'in ja Macron yhtenäinen linja maahanmuuton ja puolustuspolitiikan suhteen on järkevää. Ei Suomessa monen vaimon pito sentään onnistu, joten pitäydyn nyt vain EU:N ja oman maan tasolla.
Onhan se niin kuin Merkel totesi Tallinnassa: mitä pohjoisepaan ja itään mennään, sitä vähemmän halutaan pakolaisia. Mutta yhteinen linja pitänee löytää,... on hyvä että Ranskan uusi presidentti on sekä nuori että dynaaminen !
Hyvinvointi vähentää tunnetusti syntyvyyttä. "Monta lasta on Herran siunaus" on ajalta,jolloin lapset, varsinkin pojat, miellettiin perheen sosiaaliturvaksi ja on muuttunut jälkiteollisissa yhteiskunnissa aikansa eläneeksi kliseeksi. Kotimaahan palaavat pakolaiset luovat siella paineitta yhteiskunnallisiin muutoksiin, Valitettavasti nämä muutokset eivät toteutu hetkessä, toisaalta urbanisoituminen luo edellytykset taphtumille, jotka muistuvat itsenäisyytemme
alkuvuosiemme historiaa.
Kaikki tekninen kehitys on ihan hirrrveän nopeaa ja tehokasta, koko ajan jotain uutta elektroniikkaa ja härveliä ja hilavitkutinta. Kaikelta siltä putoaa kuitenkin pohja pois siinä kohtaa, kun eteen tulee ihminen, joka ei todellakaan näytä muuttuvan vuosisatojen kuluessa yhtään mitenkään. Mielenpuolellaan pimeällä keskiajalla eläviä on yllättävän paljon vaikka on jo 2010-luku.
Vaikka tekniikkaa kykenisikin käsittelemään ja toimimaan sen kanssa, niin ihmissuhdeaiheet ja suhtautuminen, kasvaminen uuteen, outoon ja muutokseen ei ole edes lähtökuopissa.
Kuka tollo luulee,että musut maksais veroja Suomeen?
Johan raamatussa Kain vastasi Jumalalle että : "Olenko veljeni vartija" ? https://youtu.be/I9mQtH_SRmY
Nyt on maailmassa valtavan monta kriisiä yhtä aikaa, luonnonvoimat saavat tuhoa aikaan ja ajavat ihmisiä kodeistaan asemiesten ja vainojen lisäksi. Valtava väestömäärä köyhässä ja epävakaassa Myanmarissa, siellä maaton muslimikansa vailla kanslaisoikeuksia . He pakenevat rutiköyhään naapurimaahan, näemme kuvia mudassa tarpovista äideistä sylilapsineen. Mistä todella on kyse ? Kirjoitetaan vahvan naisen (mikä hänen virallinen asemansa lieneekään ) , rauhannobelisti Suu Kyin ilmaisseen, että maailma tietää vain jäävuoren huipun. Myös rohingye-muslimien aseellisista hyökkäyksistä on uutisoitu. Mutta yhtä kaikki, perheet ovat joutuneet jättämään kotinsa, vailla toivoa palaamisesta.
Noela ehkä tarkoitti, muutummeko me näiden pakolaistragedioiden edessä turtuneiksi, jopa kyynisiksi, kun kaikki on jatkunut jo vuosikymmeniä ja maailman tilanne vain pahenee. Mielestäni Suomi kansana on tehnyt paljon voimavaroihinsa nähden, olemme myös tunnettuja rauhanvälittäjinä. Olemme noudattaneet EU:n sopimuksia joidenkin mielestä jopa liian kirjaimellisesti. Turvapaikan hausta on tullut valitettavasti väylä etsiä parempaa elämää, se sitoo paljon rahaa ja muitakin voimavaroja, kaikkein heikoimmille kriisialueilla ei apu ole riittävää ja sitä on monesta syystä vaikea saada perille. Tuntuu pahalta, kun auttamisestakin on tullut poliittinen lyömäase, kun auttamishalua käytetään hyväksi ja sillä tehdään suuria voittoja.
Mitä mahtaa olla edessä kurdien valtiollisten pyrkimysten takia. Mitä meillä kaikilla on edessä, tavalla tai toisella joudumme vastaisuudessakin maailman pakolaiskriisien kanssa tekemisiin kansana . Aina voi osoittaa myötätuntoa kärsiviä kohtaan, sekä lähellä että kaukana. Omasta hyvinvoinnista on pidettävä huolta, muuten meistä ei ole kenenkään auttajiksi.
Kurdien kohtalona on ollut kauan olla hajautettuna lähimaissa, missä ovat osoittaneet huomattavaa urhoollisuutta taisteluissa Isisiä ja muita islamistisiä ryhmiä vastaan.
Venäjän ilmatuki nosti syvää kansallista kaipuuta takaisin omaan itsenäiseen valtioon, mikä on ymmärrettävää kun 30-40 miljoonaa kurdia on aikanaan häädetty kotimaastaan Kurdistaniasta.
Ilman armeijaa tuo paimentolais ja maanviljelyskansa oli helppo valloittaa.
Kun katsoo kartalta Kurdistanian suurta aluetta, jonka ympäröivät maat jakoivat keskenään, voi ymmärtää itsenäisyyspyrkimyksen!
Kyllä mamut saavat miljardeja valtioiden tahoilta ja päälle tulee kaikenlaiset keräykset, hyvin toimii lisääntyminen maailmanjärjestöjen johdolla. Talous taputtaa käsiään maailmassa.
Suomessahan olisi toteutunut ns. "luonnollinen valinta", syntyvyys alenee suhteessa elinympäristön kykyyn kantaa elättejään.
Afrikassa tämä on sössitty täydellisesti kun ei ole annettu "luonnollisen valinnan" hoitaa syntyvyyttä, vaan viety kyseenalaista kehitysapua seuduille joilla ei ole elämän edellytyksiä
suuremmalle joukolle.
Linkolalainen ajattelu leviää yleiseksi ajattelumalliksi, sillä lisäyksellä, että meillä itsellämme tulee olla yhä paremmat elämisen edellytykset, Se saavutetaan kylmällä oman edun tavoittelulla.
Täytyy kyllä myöntää, että aikaisemmin pidin Linkolaa hulluna, mutta nykyisin luulen hänen ajattelussaan olevan sittenkin järkeä :)
Onhan siinä järkeä, edellyttäen että hoidetaan kaikki eläkeiän saavuttaneet Auschwitz-
menetelmälllä. Tosin uskon, ettei Linkola iästään huolimattahalua lukeutua mainittuun ryhmään,
Kaikkien etu on, ettei synnytetä jatkuvasti jälkeläisiä sinne, missä ei ole elämän edellytyksiä. Ei se ole oman edun tavoittelua. Pitäisikö meidänkin alkaa synnytyskoneiksi , jäädä töistä pois ja vaatia että muut ruokkii ja jos ei ruoki, lähdetään muihin maihin elätettäviksi ? Ruoka on sentään aika halpaa, mutta Suomessa asuminen ja kaikki sosiaali, terveys ja koulutuspalvelut vaaditaan myös. Sosiaalitoimi saa rahat juuri niiltä, jotka eniten tienaa ja eniten veroja maksaa. Onko väärin, että sosiaalitoimen maksajilla on itselläänkin kunnon elintaso ? Mieti vähän, mitä Hhelsingissä 10 lapsen yksinhuoltaja kielitaidoton koskaan työssä käymätön saa tulonsiirtoina ? Ei siihen lääkärin palkkakaan riitä.
alotuksen kysymykseen " muuttuuko ihminen "
Muuttuu tietenki,
ihminen on ensin lapsi,
sitten nuori , kaunis terve, työntäyteinen,
sitten vanha ja sairas,
sitten sairaana horiskona kuolee pois,
sori ku tylsä vastaus,
Aloittajan kommentilla ei taidettu tarkoittaa sitä muuttumista joka on samalla kasvamista ja sitten ikääntymistä. Tai ainakin itse ymmärrän ihmisen muutoksen tarkoittavan kykyä kasvaa ja kehittyä henkisellä tasolla jotta tietää ja ymmärtää enemmän, käsittää maailmanmenosta muutakin kuin oman pienen osansa, kykenee suvaitsemaan erilaisuutta ja antamaan kaikille luvan olla olemassa ja hyväksymään kaikki ne lainalaisuudet joita elämässä on.
Kovin yksinkertaista yleistämistä on luulla että kaikki nuoret ovat kauniita ja terveitä, koska kaikki eivät ole. Myöskään vanhuus ei ole mikään tae sairaudesta ja horiskuudesta, varsinkin nykypäivänä on olemassa paljon iäkkäitä terveitä ihmisiä. Ja silloinhan on myös kaunis.
Vain tervekö on kaunis ? Kun kaunis ihminen sairastuu, hänestä tulee mielestäsi ruma ja sairaana tai vammaisena syntynyt on siis jo alunperin ruma ! En ole koskaan noin hyytävän karmeaa lukenut, suorastaan pelottavaa.
Taitaa olla luetun ymmärtämisessä jotain häikkää teikäläisellä. Tässä ketjussa ei käsitellä erityisesti esim. vammaisia, jotka voivat vammastaan huolimatta olla paaaljon ns. terveitä terveempiä ja vahvempia no. mielen puoleltaan, henkisesti.
Miksi muuten tartuit tuohon kommenttiin etkä edelliseen jossa yleistetään vielä karmeammin ja pelottavammin? Vai eikö vastauspaikatkaan ole selvinneet ...
Koetat oman sairaan rasistisen kommenttisi hämätä vertaamalla johonkin toiseen, joka on typerä myös. Sinun sanomassasi tulee vaan esiin kylmän jäätävä asenne. Kun itse olet terve fyysisesti, sairastuneet ovat mielestäsi saastaa, sitähän kommenttisi puhuu.
Luki-luki-ko vai joku muu ongelma?
Muidenkin kirjoittajien puolesta kiitän Sinua noin ylevistä ja kauniista sanoistasi, joista loistaa viisaus ja ymmärrys vähemmän kauniita kohtaan.
" Kun itse olet terve fyysisesti, sairastuneet ovat mielestäsi saastaa, sitähän kommenttisi puhuu. "
Siitä kommenttini ei todellakaan eikä satavarmasti puhu eikä mitään sellaista tarkoita. Keskittyisitkö omaan ongelmaasi jos käsität asioita noin väärin tai varsinkin, jos teet sen tahallasi.
Minäpä luulen Guggenheim museon eläintaiteen kuvaavan tulevaisuuden ihmisten kohtaamisia toisten ihmisten kanssa.
Kohtaamiset ovat vain toteutettu siistimpinä kuin ne todellisuudessa tulevat olemaan:
https://www.nytimes.com/2017/09/26/arts/design/guggenheim-art-and-china-after-1989-animal-welfare.html?mcubz=3
jos palstan matuvastaisten kirjoitusten takana ovat todella sietsenkymppiset, täytyy sanoa että monet heistä ovat oppineet oppimansa unohtamaan