Mitä mieltä te olette ulkopuolisina tälläisestä tapauksesta: Meillä oli lomittajat vuosilomaa tekemässä ja toinen lomittajista oli onnistunut saamaan kuivaustulpan maitopumppuun pesun jälkeen. No he olivat purkaneet pumpun ja poistaneet tulpan niin kertoivat. Illalla askareiden aikaan menin käymään navetalla katsomaan poikivaa elikkoa ja huomasin että maidonkerääjä oli täpö täynnä maitoa ja maitopumppu ei puhunut mitään. soitin isännälle töihin ja hän lupasi hoitaa huoltomiehen paikalle.Sammutimme lypsykoneen ja yritimme ottaa kerääjässä olevan maidon talteen mutta kun paineet putosivat maitohan tuli joka reiästä jonka löysi ja suurion osa tuli tyhjiösäiliön kautta maahan ja viemäriin. Appiukko tuli paikalle ja huomasi että pumppun ulkokuori oli ruuvattu liian lujaan ja se oli painanut pumpunsiivekkeet moottoriin kiinni appiukko sitten koputteli vasaralla siivekkeet irti ja pumppu alkoi toimimaan päätimme antaa huoltomiehen kuitenkin tulla sitä katsomaan ettei vasaroinnista tullut lisää vaurioita.Lomittajat jäivät jatkamaan lypsyä ja lähdin sisään heidän luvattua soittaa kun huoltomies tulee.No sitä puhelua ei navetalta tullut isäntä soitti tunnin päästä että huoltomies oli jo käynyt ja pumppu oli muuten ok joku pieni sivuääni oli kuulunut. Huoltomies laskutti sitten vain kilometrikorvaukset ja matka-aika korvauksen jonka päätin viedä kuntaan heidän maksettavakseen eli tein korvaushakemuksen jonka arvoksi saatiin 120e mukana oli myös maito joka viemäriin meni. Luulin että kaikki oli sillä selvä muuta tapaus saikin mielenkiintoisen käänteen kun lomittajat kiistivät koko tapauksen ja väittävät nyt että haluan vain rahaa vakuutusyhtiöltä ja että korjausmiehen paikalle tulo oli tarpeeton. Oon ihan ymmälläni jutun saamasta käänteestä mun mielestä siinä että annoin huoltomiehen tulla tarkistamaan pumpun ei ole mitään pahaa onhan kyseessä 2kk ikäinen uusi laite joka kuitenkin maksoi parituhatta euroa joka on tälläiselle pientilalliselle suuri raha. Lopputulos tässä tapauksessa on kuitenki nyt se että joudun vakuutusyhtiön kuulusteltavaksi epäiltynä vakuutuspetoksen yrityksestä koska lomittajien mielestä tälläistä tapausta ei koskaan edes tapahtunut siinä on mun sana niiden sanaa vastaan ja minä olen tässä tapauksessa se suurin rikollinen koska "valehtelen" pumpun rikkoutuneen no tälläinen se oikeusvaltio taas on kun kaiken kiistää niin mitään ei joudu kärsimään rehellisyydellä ei pääse kuin linnaan...
Lomittajista
valehtelija
294142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eikös niitä lomittajia yleensä tule vain yksi kerrallaan taloon?-Sinä puhuit monikossa...Kun kerran niitä lomittajia on ilmeisesti ollut parittain,ei voida enää puhua pientilasta...
En nyt viitsi ruveta tarkemmin selittämään mutta sinä ilmeisesti kuvittelet että meillä on valtava lehmänavetta.No niin ei ole yhtäkään lehmää ei navetassa ole vaan on eri eläimet kyseessä ja juuri sen vuoksi taloon tulee kaksi lomittajaa kun suurin osa työstä on käsipelillä tapahtuvaa aikaa vievää väkertämistä.Tämä näin yleisesti tiedoksi.Meidän alalla 2000 e on suuri summa.
Haistan ilmasta että täällä on saman alan ihmisiä vai kuinka on valehtelija onko teillä vuohia...?
Mitä mieltä olet: onko yhteenkirjoitettu teksti vaikeampi lukea kuin sellainen jaksotettu ja jaoteoltu teksti?
Meidän maajussien on syytä osata kirjoitta, jos mielimme saada asiamme perille. Sinunkin asiasi oli sinänsä vakava, mutta pidäpä, ystävä hyvä, hengähdystaukoja!
Maailmassa ei voi juuri luottaa - ei ehkä sinuunkaan.. Älä nyt hermostu, mutta tuollaista sattuu.
Toivon sinulle onnea tässä pikku taistelussasi- tietysti vain, jos olet itse rehellinen.
lomittajanammatti on myös vihonviimeisiä ammatteja mihin kannattaa ruveta,palkat työhön nähden, todella huonot, missään ammatissa tuskin niin huonot. myöskin on älytöntä hommaa kulkea 4 krt päivässä työpaikalle jonnekkin korpeen, ja monesti vaikka tekee kuin hyvin hommansa mitään ei neuvota, saatika sanota suoraan vaan esimiesten kautta.
On kyllä niinkin että ei jokaisesta räkänokasta olekkaan lomittajaksi... Ja palkat on mielestäni kohtuullisen hyvät...
Pieniin virheisiin sinäkin takerrut ja kun oman viestisi lukee löytyy sieltäkin kirjoitusvirhe sory vaan... Olin silloin ja olen edelleen sitä mieltä että nämä kaksi lomittajaa tekivät hyvin työnsä.Sanoin sen heillekkin mutta se ei nyt ollutkaan pääasia. Mitä rehellisyyteeni tulee olen aina puhunut totta ja teen jatkossakin niin. Monasti olen jäänyt muiden jalkoihin kun härskimmät jyräävät tämmöiset taapertajat jalkoihinsa. Tässä asiassa en mitään valehtelemalla olisi voittanut maito jonka menetin olisi ollut arvokkaampaa jatkojalostettuna ja tuskin huoltomiestä juuri asennetulle koneelle tarvitsen ja jos tarvitsisinkin olisi se mennyt vielä takuuhin joka kattaa norm. huollot.Ilmeisesti huoltomies katsoi tämän eriasiaksi kuin takuuhin kuuluvaksi ja veloitti käynnistään. En tiedä miksi.Sen hän tietää yksin ja kukaan ei ole sitä häneltä kysynyt. Suuresti tässä loukkaa juuri se että vaikka joka kerta lomittajat kertovat eriversion tapahtumasta heidän kertomuksensa on uskottavampi kuin minun. Ikävää että näin saa käydä ja jatkossakin on vain katsottava sivusta kun ei tohdi suutaan avata ja neuvoa. Tiedän että lomittajan asema ei mikään helpoin ole tiedän sen omasta kokemuksesta.Toimin ennen yrittäjäksi alkamista lomittajana. Mutta kun kyseessä on näinkin harvinainen ala kuin minun olisi mun mielestä lomittajaltakin viisasta kuunnella opastus kunnolla eikä sanoa suoralta kädeltä tehneensä tämän tuhansia kertoja .Ehkäpä on tehnyt muttei meillä joka paikassa on omat tavat ja olisi hyvä lomittajienkin muistaa se niin vastaavanlaisilta vältyttäisiin.Ja kyllä "marita" olet oikeassa vuohista tässä on kyse. En halveksi lomittajia vaan valehtelijoita.
Olin joskus peruskouluaikoina lomittajana kesä duuneja. Aina valitettiin ja rutistiin työstä, no onnesta luin itseni Diplomi-insinööriksi ja tienaan nyt enemmän kuin maajussit. Hajotkaa niihin navetoihinne.
Ennen ainakin täälläpäin lomittajan vahingot korvattiin kunnanpuolesta .Kirjalliset sepustukset oli tietysti tehtävä.
Outo käytös lomittajilta,kun eivät uskalla virhettään myöntää,suututtaa tuollainen selkärangattomuus.Vahinkoja sattuu paremmillekin.
Toisaalta he myös yrittivät korjata vahingon.
Mutta tarinantapahtumien muuntelu...outoa.
Väärin on mielestäni,jos itse maksat kulut.
Vaadi tapahtumien kunnollista selvitystä,ole sitten "hankala" ihminen.
Minusta sinulla on siihen oikeus.
Vakuutusyhtiöt tunnetusti vakuutuksia myyvät,mutta kun tulee vahinko,et olekaan lukenut sitä pienelläpräntättyä...
Toivottavasti asiat selviää ilman suurempia mielenpahoituksia!!!
kuka sitä nyt kaikki erilaiset ammatit oppisi , saatika viitsisi opetella, "kukin miten". työolosuhteiltaan on mielestäni moni homma fiksumpaa , ym .
Että kunta jotain korvais. Tässä taannoin oltiin viikko lomalla ja oli vieras lomittaja, kun vakituinen oli sairaslomalla. Kunnasta varoitettiin etukäteen, että se tahtoo tehdä työt vaudikkaasti enempiä miettimättä. No, tehtiin lypsyjärjestykset viimeisen päälle, ettei sitä tarvi miettiä. No, loma oli ja meni, mutta seuraava solumääritys oli järkytys, tankkimaidossa liki 500 000... Eikun bakteerimäärityksiä tekemään, tulos joka kerta S.Aureus . Siitä sitten laita viisi hyvää nuorta lehmää teuraaksi. Ja kunnasta ensin kysyttiin, että aiheuttiko se taloudellista vahinkoa! Sitten todettiin, että mehän varoitimme ja lisättiin, että tuntilistojen mukaan sillä meni vielä paljon aikaa. Näin täällä.
Kerroit lomittajien huonoista palkoista, valitettavasti siihen en kylläkään voi yhtyä, niin oli vuosia sitten. Nykyisin lomittajat saa keskimäärin 8,50-10 €/h. kuukausipalkkaisten ansio on 1800-1900 € (lisäksi tulevat sunnuntai, ilta, yö ym lisät. Toimisto ja hoitoalalla keskim. kk-palkka on 1400-1500 €.
Nykyisin lomittajat on ammattilaisia ja kouluttautuneita. Ja he saavat arvostusta työstään ja arvostavat sitä itsekin.
Mutta kuten joka alalla on monenlaista tekijää, kaikki ei käy kaikille. ns. hyvät lomittajat viedään käsistä.
Mutta kun tehdään töitä toisen kotona, yrityksessä tms. talossa tehdään talon tavalla sanonta pitää edelleen paikkansa. Ja talon velvollisuus on antaa lomittajalle kirjalliset ohjeet ennen lomalle lähtöä ja lomittajan velvollisuus on taas lukea ne ohjeet ja toimia niiden mukaan, tietenkin tervettä järkeä käyttäen.
Tsemppiä sulle valehtelija, hallinnon puolella töissä olleena että useimmiten näkemykset eroavat toisistaan (kumpikin osapuoli antaa omat selitykset) ja toivottavasti päästään aina sopimukseen.
Miten ihmeessä uskalsit lomalle lähteä?
Tekikö lomittaja lypsyn esityöt samalla tavalla kuin talonväki?
mistä olet tuollaiset palkka tiedot löytänyt??! tiedätkö asiasta yhtään mitään/oletko alalla
töissä yms. tekemisissä?
neljällä eri lomatoimistolla ympäri suomea
töissä olleena sanon että nuo palkat täytää pas....aa!
yksikään kunta ei maksanut 7.80 € enempää.
Meillä sattui aikoinaan kans solut pomppaamaan lomittajan jäljiltä. Normaalisti oli soluluku ollut 40-80.000 ja lomittajan jäljiltä samaa luokkaa kuin teilläkin. Kunta / kunnan vakuutus kyllä kattoi luokan tippumisesta aiheutuneet kulut, mutta paljon täytyi olla paperia. Pitkältä aikaväliltä solukokeiden tuloksia (maitotili lappuja, lisäksi myös karjantarkkailun solutuloksia).
Äitiyslomituksen aikoihin kävi sama homma, mutta bakteerien kanssa. Normaalisti löytyi noin 4.000, mutta lomittaja sai nousemaan lähes 100.000. Senkin asian selvittely vaati pienen paperisodan, mutta voittajana selvittiin.
Kyllä kunta korvaa lomittajan aiheuttaman vahingon, jos sen vaan pystyy toteen näyttämään, että vahinko on lomittajan aiheuttama.
Aureuksesta vielä... paras keino saada navetasta pois ko. bakteeri on tietty korkialaitainen, mut harmi jos hyviä nuoria lehmiä. Meillä oli (tai on se isännällä vieläkin) parsinavetta jossa pystyttiin pitämään aureuslehmiä sillai, että lypsettiin ne viimeisenä ja laitettiin se (aureus) neljännes umpeen. Poijitettiinkin niitä lehmiä ja umpeen pantaessa laitettiin "sairaaseen" neljännekseen umpeenpanotuubit. Toisiin tämä tehosi eli paranivat, mutta ei valitettavasti kaikkiin ( paranemisesta huolimatta kannattaa lypsää viimeisenä). Aureus on kuitenkin bakteeri, jota kaikki kantavat ihollaan, niin eläimet kuin ihmiset ja se tarvitsee yleensä jonkun "portin" mistä pääsee utareeseen esim. haava tai vedinpolkeema.
Toivotaan tilallenne kuitenkin parempia aikoja ja tarkempia lomittajia. Parhaillekkin lomittajille sattuu joskus se vahinko...
Ihan on tietoa ei hakuammuntaa....
Riippuu tietenkin kunnasta kuka maksaa ja mitä maksaa.
Meillä on saatu palkat hyvin kohdilleen.
Kysy töitä täältä meidän suunnasta.
Ei meillä lomittajatkaan mahottomasti valita
Täällä lomahallinto ei toimi, lomatoimenohjaajana henkilö jolla ei ole mitään hajua maatilataloudesta. Vuosi sitten tilanne korjaantui kun saatiin yhdistymisen myötä hyvä johtavalomittaja, mutta nyt sekin on ollu jo ainakin viisi kuukautta sairaslomalla. Hyvä esimerkki viimekuulta, näin sattumalta torstaina kaupassa lomittajan jonka piti tulla meille lauantaina. Sanoi tulevansa juuri lääkäristä ja että sairasloma jatkuu ainakin kaksi viikkoa. No, sain vasta perjantai aamuna vt.johtavan lomittajan kiinni, sanoi että hänen pitikin soittaa iltapäivällä ja ilmoittaa että lomittajaa ei tule. No, ei siinä muuten olis mitään ollukaan, mutta kun meidän piti maanantaina lähteä risteilylle. Lomaa varatessa olin vielä sanonut, että silloin on ehdottomasti lomittajan tultava, koska olemme molemmat lähdössä. Pienen nikottelun jälkeen sitten saimme sunnuntai-illasta alkaen lomittajan.
Mutta eipä kunta korvannut naapuritilallakaan lämmenneitä maitoja, kun oli lomittaja unohtanut laittaa tankin päälle. Perustelu oli, että valvonta olisi kuulunut tilanväelle, kun kerran kotona olivat. Ja että meijerihän korvaa kuitenkin puolet lämmenneestä maidosta.
ihan vaan kouluja 6 vuotta käyneenä lomittajana kyselen et eikös se huoltomies kutsuttu sen vasaralla hakkaamisen seurauksia tarkistamaan..??
mä en ainakaa maidonkokoojaa vasaralla koputtelis... ja sitten niistä bakteereista joista jollakulla oli ongelmaa. ootko huomannu miten erilailla sun karjas käyttäytyy vieraalle ihmiselle? mä oon ainakin rauhallinen ja tuun toimeen elikoitten kanssa mut en mäkään omaan piikkini ota jos lehmä koneensa sotkee. paskat kyl vedän kolalla ennen koneenlaittoo mut..
Ei kai sitä kokoajaa kukaan vasaralla kopotellut vaan maitopumppua niin minä ainakin tuosta luin ihan näin huomautuksena. Tuskin kukaan sentään niin tyhmä on että lasista maidonkokoajaa vasaralla paukuttelee..
syytä välttää myös kirjoitusvirheitä, hyvä soluVILJELIJÄ? Eikä ole tarkoituksenmukaista jaksottaa vain yhden virkkeen kappaleita omiksi kappaleikseen. Tämähän opittiin jo peruskoulussa.
no missä tuommoset palkat on?
en kyllä usko ennen kuin itse näen.
oletko itse nähnyt siellä palkkakuitin jossa moiset summat??
huhhuh... (kyllä nyt on tätä lomittajaa kustu silmään palkkaneuvotteluissa..)
kuitenkin kun kv tes:sen mukaan oikeastaan kaikki kunnat maksaa. vähän liian iso heitto...?
Kerrotaanko lomittajalle aina näin jälkikäteen sattuneista mokista?
Entä kuinka kauan normaalisti lomittajaa opastetaan uuden tilan työhön?
Minkälainen on unelmalomittaja?
neuvominen ,on aivan tilakohtaista,toisissa paikoissa sanotaan suunnilleen tuolla on nuo ja tuolla ,maitohuone heippa. parempiakin paikkoja ,tietenkin on missä opastetaan hommiin ,ja kysyminenkin auttaa ja he osaavat neuvoa. homma on sitten jo paremmin hanskassa kuin lomittaa samoja tiloja saäännöllisesti , on jo tiedossa tilan ongelmat "ihmissuhteet" jne. ,ja tietää paikat ym. elikot. sijaisapu ei ole niinkään kivaa, jos ei ole tilalla ennen ollut.valitettavasti virheet ,sanotaan monessa paikassa vieläkin, esimiesten kautta paljon miten niitä osaa sitten korjata.
Aina ei ole mahdollisuutta antaa palautetta suoraan, vaan se jää toimiston vastuulle. On joku jopa soittanut ja kysynyt jälkeenpäin.
Kyllä on vähintää yksi täysi päivä varattu opastukseen, kaksi mikäli lomittajan täytyy opetella useamman kuin yhden uuden laitteen käyttö. Koneiden toimintahäiriöiden varalle lähinaapuri on saanut ohjeet.
Unelmalomittajaa on vaikea määritellä, ihannetapaushan olisi, että voisi puhelimessa antaa ohjeet ja homma hoituisi. Mutta kun on kyse eläimistä, niin aina tulee eteen tilanteita joita ei ole osannut ennakoida.
Viimeksi ollut lomittajatyttö oli kyllä todella positiivinen yllätys, työt sujui rivakasti, mukaanlukien pienkuormaajan käytön opettelu. Homma oli hanskassa kerrasta.
kaikkein paras on jos tilalla on antaa vielä työohjeet paperille kirjoitettuna, joista on tosi helppo seurata mitä tehdä milloinkin ja mitään ei jää tekemättä ym...
harmillisen usein tiloilla saa vain suulliset ohjeet jotka ajan kanssa tuppaavat unohtumaan tai muistaa asiat väärin....
Eikös maatiloillakin ala olemaan näitä laatujärjestelmiä käytössä? ISO jne...
Siinähän vaaditaan kaikki tiedot kirjallisena,ainakin elintarviketeollisuudessa.
Kiitos vastaajille.
Olen ajatellut lomittaa ensi kesänä, mutta yhden rankan epäonnistuneen lomituksen jälkeen olen alkanut pelätä koko hommaa aivan sairaasti. Ennen kaikkea pelkään tilan omistajia (siis minkä tilan tahansa).
Ei kunta korvaa mitää solu ja bakteeri rajan ylityksiä...
Se olis suorastaan naurettavaa,jos se niin tekis. AINA ON TUOTTAJA VASTUUSSA SIITÄ MITÄ SE LÄHETTÄÄ MEIJERIIN !!!!!
Ei muuten onnistu normaali käytössä kuivaustupon meno maitopumppuun,meillä ainakin on suoja joka estää sen.Ollessani lomittajana ennen niin muistelen kaikissa kokoojissa olleen suojan reijässsä, mistä maito menee pumpulle.Olisiko suoja kadonnut tai jäänyt laittamatta paikoilleen kun pääsi pumppuun?