Ku Klux Klan

Paitsi että KuKluxKlan on vastustustanut juutalaisuutta ja kaikkea muutakin. On kuin tämän palstan uskovat.

torre12 kirjoitti:

Paitsi että KuKluxKlan on vastustustanut juutalaisuutta ja kaikkea muutakin. On kuin tämän palstan uskovat.

Paitsi paitsi....! Tarkoitatko etnisyyttä vai uskontoa?

GeorgeL kirjoitti:

Paitsi paitsi....! Tarkoitatko etnisyyttä vai uskontoa?

Siis toki juutalaisia. Järjestö vihaa ihmisiä. Yksi yritti selittää telkkarissa, ettei holokaustia ole koskaan ollutkaan. Naurettavaa porukkaa. Sieltä silti on Helluntailiikkeen alkupiste; perustaja oli KuKluxKlain jäsen.

torre12 kirjoitti:

Paitsi että KuKluxKlan on vastustustanut juutalaisuutta ja kaikkea muutakin. On kuin tämän palstan uskovat.

"Paitsi että KuKluxKlan on vastustustanut juutalaisuutta ja kaikkea muutakin. On kuin tämän palstan uskovat."

Tuo tosiaan todistaa, että KKK ei ole kristillinen, koska ainakin uskovat kristityt puolustaa Israelia ja evankelioi juutalaisia, kun taas liberaalit ja myös nyt luterilainen kirkko vastustaa voimakkaasti KKK:n tavoin Israelia.

RukoileIsraelinPuolesta kirjoitti:

"Paitsi että KuKluxKlan on vastustustanut juutalaisuutta ja kaikkea muutakin. On kuin tämän palstan uskovat."

Tuo tosiaan todistaa, että KKK ei ole kristillinen, koska ainakin uskovat kristityt puolustaa Israelia ja evankelioi juutalaisia, kun taas liberaalit ja myös nyt luterilainen kirkko vastustaa voimakkaasti KKK:n tavoin Israelia.

Lue lisää

Suomen ev-lut kirkko ei ole vastustanut Israelia: se on suvereeni valtio.

Mutta KKK ei ole leimautunut ateistiseksi, ei islamilaiseksi; taitaa jäljelle jäädä se kristillisyys. Katso; Saksakin oli kristillinen.

USA:n vapaamuurarit, yhdessä Ku Klux Klanin kanssa perustivat vanhan, jo Lutherin aikaisen, kristillisen kirkon vastaisen anabaptismin pohjalle 1800-luvun lopulla nk. helluntailaisuuden, uususkonnon, jonka oppeihin se koosti kaikki mahdolliset kristinuskon kieltämät vanhan kirkon harhaopit.

Helluntailaisuus vaikutti alussa kristilliseltä herätysliikkeeltä, mutta sen hiljainen satanismi on vuosikymmenien aikana vain vahvistunut. Tänä päivänä he jo avoimesti kieltävät kristittyjen tunnustaman Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, kieltävät siis myös Jeesuksen jumaluuden ja nk. messiaanisen liikkeen kanssa opettavat hänen olleen vain profeetta. Tähän kuulu myös, että he jo aggressiivisesti hyökkäävät mm. Paavalin kirjeitä vastaan, sanoen, ettei hänen kirjeensä olleet Jumalan hengestä lähtöisiä. He opettavat väärennettyä juutalaisuutta, lakioppia, sellaista jota edes juutalaisuus ei tunnusta. Kristityille he esiintyvät "helluntailaisina", juutalaisille "messiaanisina", ainoana päämääränään houkutella kristityt pois armon alta, "toisenlaiseen evankeliumiin, joka ei kuitenkaan ole evankeliumi", eli lain alle. Juutalaisille he messiaanisina opettavat Messiaan ollen vain profeetta, ei Jumalan Poika. Tämä kaikki tulee selvästi ilmi heidän saatanallisissa opetuksissaan.

Helluntailaisuus on aina hyökännyt kristillisiä kirkkoja vastaan, nk. kristinuskon sisältäpäin ja heidän kaikki oppinsa ovat päinvastaiset kuin mitä esim. ev.lut.kirkko opettaa. Heillä on julkinen oppinsa, jota he esittelevät muille kristityille, mutta heidän uskontonsa uhrit tietävät, että heihin liittyessään saakin kuultavakseen pelkkää kristittyjä herjaavaa tekstiä, sekä kristinuskon opetusten kumoamista opetuksilla, joita niiden kuulijat eivät tiedä olevan vanhan kirkon tuomitsemia harhaoppeja kuten areiolaisuus, pelagiolaisuus, arminiolaiasuus, nestoriolaisuus, donatolaisuus, anabaptismi, kiliasmi, montanismi, gnostilaisuus ja esim. spiritualismi, fundamentalismi, kaikki esitettynä näennäisraamatullisin selityksin.
.
Toisin kuin julkisesti esiintyvät "Israelin ystävinä", he todellisuudessa ovat ku klux klanilaisittain vahvasti rasisteja. Juutalaisvastaisia, samaten myös arabivastaisia. Ku klux klanilainen rasismi on vahva helluntailaiikkeessä. Liikkeensä perustajan, Charles Fox Parhamin tavoin helluntailaisuudessa on aina esiintynyt mm. julkeaa pedofiliaa, jossa he tukevat toinen toisiaan, syyllistäen heistä totuuden kertovat uhrit kadotustuomiolla ja uhreilta kadotustuomion uhalla vaadituilla "anteeksiannoilla" lakaisten rikoksensa nk. "mattojen alle", kuten he itse sanovat.

Sairaan hengellisyytensä lisäksi helluntailaisuus on USA:n sotapropagandan sisältävä, "kommunismin", myös aina Venäjän vastainen lumeuskonto. Helluntailaiset levittävät vuosittain tuhansi valheprofetioita Jeesuksen toisesta tulemisesta päivämäärineen, samaten mm. "Venäjän hyökkäyksestä Suomeen", päivämäärineen. Koskaan he eivät ota vastuuta tämän rikoksensa seurauksista uhreilleen: pelokkaista seurakuntalaisista, pelossa tehdyistä itsemurhista, jopa mielisaaraaloihin ja päihteiden väärinkäyttöön johdetuista, jatkuvaan pelkoon lietsotuista uhreistaan. Helluntailaisuus on myös valtava talousrikosbisnes. Näillä kaikilla, väärillä profetioilla ja muilla uhkakuvilla helluntaihuijarit tienaavat vuosittain miljardeja dollareita rahaa uskonnonuhreiltaan.

Yksi suuri talousrikos Suomessa on ollut nk. Helluntaikirkon perustaminen helluntailaisuuden sisään. Helluntaikirkon opit poikkeavat oleellisesti perinnehelluntailaista opeista, mutta Helluntaikirkko teki n. 30 vuotta sitten alkaneen valtavan talouskaappauksen, anastaen helluntaiherätykseltä välittömästi miljoonien arvoisia kiinteistöjä, lehti Ristin Voiton, sekä aiempien helluntailaisten rahoilla ja työllä rakennetun uuden konfferenssikeskus Iso Kirjan, jonka toiminta ei vastaa sitä tarkoitusta jota varten "uskovaisilta" aiemmin huijattiin rahat.

Ynnä paljon muuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham

http://www.seekgod.ca/fatherparham.htm
.

HellUskonnonExUhri kirjoitti:

USA:n vapaamuurarit, yhdessä Ku Klux Klanin kanssa perustivat vanhan, jo Lutherin aikaisen, kristillisen kirkon vastaisen anabaptismin pohjalle 1800-luvun lopulla nk. helluntailaisuuden, uususkonnon, jonka oppeihin se koosti kaikki mahdolliset kristinuskon kieltämät vanhan kirkon harhaopit.

Helluntailaisuus vaikutti alussa kristilliseltä herätysliikkeeltä, mutta sen hiljainen satanismi on vuosikymmenien aikana vain vahvistunut. Tänä päivänä he jo avoimesti kieltävät kristittyjen tunnustaman Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, kieltävät siis myös Jeesuksen jumaluuden ja nk. messiaanisen liikkeen kanssa opettavat hänen olleen vain profeetta. Tähän kuulu myös, että he jo aggressiivisesti hyökkäävät mm. Paavalin kirjeitä vastaan, sanoen, ettei hänen kirjeensä olleet Jumalan hengestä lähtöisiä. He opettavat väärennettyä juutalaisuutta, lakioppia, sellaista jota edes juutalaisuus ei tunnusta. Kristityille he esiintyvät "helluntailaisina", juutalaisille "messiaanisina", ainoana päämääränään houkutella kristityt pois armon alta, "toisenlaiseen evankeliumiin, joka ei kuitenkaan ole evankeliumi", eli lain alle. Juutalaisille he messiaanisina opettavat Messiaan ollen vain profeetta, ei Jumalan Poika. Tämä kaikki tulee selvästi ilmi heidän saatanallisissa opetuksissaan.

Helluntailaisuus on aina hyökännyt kristillisiä kirkkoja vastaan, nk. kristinuskon sisältäpäin ja heidän kaikki oppinsa ovat päinvastaiset kuin mitä esim. ev.lut.kirkko opettaa. Heillä on julkinen oppinsa, jota he esittelevät muille kristityille, mutta heidän uskontonsa uhrit tietävät, että heihin liittyessään saakin kuultavakseen pelkkää kristittyjä herjaavaa tekstiä, sekä kristinuskon opetusten kumoamista opetuksilla, joita niiden kuulijat eivät tiedä olevan vanhan kirkon tuomitsemia harhaoppeja kuten areiolaisuus, pelagiolaisuus, arminiolaiasuus, nestoriolaisuus, donatolaisuus, anabaptismi, kiliasmi, montanismi, gnostilaisuus ja esim. spiritualismi, fundamentalismi, kaikki esitettynä näennäisraamatullisin selityksin.
.
Toisin kuin julkisesti esiintyvät "Israelin ystävinä", he todellisuudessa ovat ku klux klanilaisittain vahvasti rasisteja. Juutalaisvastaisia, samaten myös arabivastaisia. Ku klux klanilainen rasismi on vahva helluntailaiikkeessä. Liikkeensä perustajan, Charles Fox Parhamin tavoin helluntailaisuudessa on aina esiintynyt mm. julkeaa pedofiliaa, jossa he tukevat toinen toisiaan, syyllistäen heistä totuuden kertovat uhrit kadotustuomiolla ja uhreilta kadotustuomion uhalla vaadituilla "anteeksiannoilla" lakaisten rikoksensa nk. "mattojen alle", kuten he itse sanovat.

Sairaan hengellisyytensä lisäksi helluntailaisuus on USA:n sotapropagandan sisältävä, "kommunismin", myös aina Venäjän vastainen lumeuskonto. Helluntailaiset levittävät vuosittain tuhansi valheprofetioita Jeesuksen toisesta tulemisesta päivämäärineen, samaten mm. "Venäjän hyökkäyksestä Suomeen", päivämäärineen. Koskaan he eivät ota vastuuta tämän rikoksensa seurauksista uhreilleen: pelokkaista seurakuntalaisista, pelossa tehdyistä itsemurhista, jopa mielisaaraaloihin ja päihteiden väärinkäyttöön johdetuista, jatkuvaan pelkoon lietsotuista uhreistaan. Helluntailaisuus on myös valtava talousrikosbisnes. Näillä kaikilla, väärillä profetioilla ja muilla uhkakuvilla helluntaihuijarit tienaavat vuosittain miljardeja dollareita rahaa uskonnonuhreiltaan.

Yksi suuri talousrikos Suomessa on ollut nk. Helluntaikirkon perustaminen helluntailaisuuden sisään. Helluntaikirkon opit poikkeavat oleellisesti perinnehelluntailaista opeista, mutta Helluntaikirkko teki n. 30 vuotta sitten alkaneen valtavan talouskaappauksen, anastaen helluntaiherätykseltä välittömästi miljoonien arvoisia kiinteistöjä, lehti Ristin Voiton, sekä aiempien helluntailaisten rahoilla ja työllä rakennetun uuden konfferenssikeskus Iso Kirjan, jonka toiminta ei vastaa sitä tarkoitusta jota varten "uskovaisilta" aiemmin huijattiin rahat.

Ynnä paljon muuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham

http://www.seekgod.ca/fatherparham.htm
.

Lue lisää

Järkyttäviä videoita, mutta eivät niin, etteikö voisi katsoa. Joka ymmärtää englantia, kuuntele tarkkaan helluntailaisuuden poliittisen, perusopetuksen sanoitus, kyseessä KKK:n tunnusmarssi:
https://www.youtube.com/watch?v=1k7HgazPrhE

Tämä on julma trailerin pätkä elokuvasta, eikä sovi kaikille katsottavaksi, mutta helluntailaisuuden henki tulee kyllä ilmi:
https://www.youtube.com/watch?v=lnteojMwNnU

Meille suomalaisille, amerikkalainen rasismi syötetään nk. "Venäjän vastaisuudella" ja "uhalla".

Tuo samainen vapaamuurarijoukkio oli ilm. myös Venäjän ateistisen, kristinuskonvastaisen vallankumouksen taustalla.

Putin on laittanut tiukan pisteen tälle jenkeistä käsin levitettävälle, uskonnon sisään kätketylle, poliittiselle toiminnalle, kuten Irr-tv, tai jehovantodistajat. Toisin kuin sanovat, Irr-tv ei ole yhteiskristillinen, vaan puhtaasti, yksin helluntailaisjohtoinen media. "Yhteiskristillisyys" on vain sana, jolla ihmisiä bluffataan. Toki huijarit itse julistautuvat uskontonsa vuoksi marttyyreiksi, mutta Venäjää ei enää petetä.

"Rehellistä ihmistä ei voi huijata."
.

WhiteChristianJesus kirjoitti:

Järkyttäviä videoita, mutta eivät niin, etteikö voisi katsoa. Joka ymmärtää englantia, kuuntele tarkkaan helluntailaisuuden poliittisen, perusopetuksen sanoitus, kyseessä KKK:n tunnusmarssi:
https://www.youtube.com/watch?v=1k7HgazPrhE

Tämä on julma trailerin pätkä elokuvasta, eikä sovi kaikille katsottavaksi, mutta helluntailaisuuden henki tulee kyllä ilmi:
https://www.youtube.com/watch?v=lnteojMwNnU

Meille suomalaisille, amerikkalainen rasismi syötetään nk. "Venäjän vastaisuudella" ja "uhalla".

Tuo samainen vapaamuurarijoukkio oli ilm. myös Venäjän ateistisen, kristinuskonvastaisen vallankumouksen taustalla.

Putin on laittanut tiukan pisteen tälle jenkeistä käsin levitettävälle, uskonnon sisään kätketylle, poliittiselle toiminnalle, kuten Irr-tv, tai jehovantodistajat. Toisin kuin sanovat, Irr-tv ei ole yhteiskristillinen, vaan puhtaasti, yksin helluntailaisjohtoinen media. "Yhteiskristillisyys" on vain sana, jolla ihmisiä bluffataan. Toki huijarit itse julistautuvat uskontonsa vuoksi marttyyreiksi, mutta Venäjää ei enää petetä.

"Rehellistä ihmistä ei voi huijata."
.

Lue lisää

Jeesus oli aika tummanpuhiva ja mustatukkainen Lähi-Idän juutalainen ensimmäiseltä vuosisadalta. Näyttäisi nykyään aika samanlaiselta kuin tämänpäivän punttisalilla käyneet syyrialaiset partalapset. Jeesus sentää oli rakannusmies, kävelipaljon ja söi niin hyvin kuin suinkin voisi, mikä takasi ainakin hyvän fyysisen kunnon. Luultavasti ajan tavan mukaan harjasi hampaansa puunoksalla hankaamalla ja peseytyi luonnon vedessä. Rakasti paljon tukkansa öljyämistä, liekö siihen jokin syynsä kulkea mustassa rasvaletissä. Tutkijoiden mukaan Jeesuksella olisi ollut jykevä kuomunenä, tuima katse ja yhtenevät kulmakarvat, vaikka tarkkoja ulkonäkö kuvauksia ei Jeesuksesta ole säilynytkään. Kuitenkin tämä oli lähes sen ajan keskiverto ihminen, noin 160-170 senttiä pitkä, länkisäärinen riisitaudin jälkeen ja isorokosta arpihoinen. Eli ihan perus mukiinmenevä jätkä. Nykyään kai käännytettäisiin takaisin Palestiinaan tai Jemeniin, jos siis yrittäisi Suomesta turvapaikkaa hakea.

Mistä tiedät, ettei Jeesus ollut samannäköinen kuin Cesare Borgia?

paavin.eli.jlan.poika kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei Jeesus ollut samannäköinen kuin Cesare Borgia?

Jeesus ilmeisesti muistutti melkolailla Cesare Borgiaa. Historiankirjat ovat kertoneet hänen olleen punertavaruskeahiuksinen, tavallista juutalaista kookkaampi. Eli ei ihan perussyyrialainen jätkä.

Juutalaisilla ja arabeilla on muuten kasvot ja rakenne hiukan erilaiset, eli Jeesusta ei voi verrata palestiinalaiseen (= jordanialaiseen egyptiläiseen muihin maahanmuuttajiin) tai syyrialaiseen.

Tästä, hänen jopa juutalaisesta perusjätkästä poikkeava ulkonäkönsä kirvoitti nasaretilaiset juoruamaan hänen olleen muuan Panthera-nimisen roomalaisen sotilaan poika.

Minä väitän, että oli Jumalan Poika. Koska Cecare B. kuitenkin muistutti kertomuksen henkilöä, tuon ajan room.katolilainen taiteilija maalasi hänestä tuntemamme "Jeesus"-kuvan:

https://www.ilonpolku.fi/images/products/painokuva_6039___jeesus_rukoilee_getsemanessa_opetuslapset_nukkuvat_copy_1101_306_orig.jpg

Evankelista Luukas, joka vasta jo Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen teki tutkielmansa Jeesuksesta ja Hänen historiastaan, eli kirjeet "Korkea-arvoiselle Theofilukselle": Luukkaan evankeliumi ja Apostolien teot, oli myös ensimmäinen ikonimaalari! Evankelista Luukkaan vanhoihin ikonimaalauksiin tuon ajan kristityistä perustuvat nykyisetkin, ortodoksiset ikonit! Ne kuvaavat selkeästi hellenistisiä ihmisiä, puvut, kampaukset, kaikki. Ehkä Jeesus ja Neitsyt Maria muistuttivatkin pukeutumiseltaan ja kampauksiltaan enemmänkin tuon ajan tavan mukaan myös näitä alkukristittyjä, joista evankelista Luukas teki maalauksensa:

Ortodoksisia ikoneja:
https://www.google.fi/search?q=ortodoksiset ikonit&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwxszaoNfWAhWpA5oKHRRrAIgQsAQIMg&biw=1309&bih=656

*

HellUskonnonExUhri kirjoitti:

USA:n vapaamuurarit, yhdessä Ku Klux Klanin kanssa perustivat vanhan, jo Lutherin aikaisen, kristillisen kirkon vastaisen anabaptismin pohjalle 1800-luvun lopulla nk. helluntailaisuuden, uususkonnon, jonka oppeihin se koosti kaikki mahdolliset kristinuskon kieltämät vanhan kirkon harhaopit.

Helluntailaisuus vaikutti alussa kristilliseltä herätysliikkeeltä, mutta sen hiljainen satanismi on vuosikymmenien aikana vain vahvistunut. Tänä päivänä he jo avoimesti kieltävät kristittyjen tunnustaman Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, kieltävät siis myös Jeesuksen jumaluuden ja nk. messiaanisen liikkeen kanssa opettavat hänen olleen vain profeetta. Tähän kuulu myös, että he jo aggressiivisesti hyökkäävät mm. Paavalin kirjeitä vastaan, sanoen, ettei hänen kirjeensä olleet Jumalan hengestä lähtöisiä. He opettavat väärennettyä juutalaisuutta, lakioppia, sellaista jota edes juutalaisuus ei tunnusta. Kristityille he esiintyvät "helluntailaisina", juutalaisille "messiaanisina", ainoana päämääränään houkutella kristityt pois armon alta, "toisenlaiseen evankeliumiin, joka ei kuitenkaan ole evankeliumi", eli lain alle. Juutalaisille he messiaanisina opettavat Messiaan ollen vain profeetta, ei Jumalan Poika. Tämä kaikki tulee selvästi ilmi heidän saatanallisissa opetuksissaan.

Helluntailaisuus on aina hyökännyt kristillisiä kirkkoja vastaan, nk. kristinuskon sisältäpäin ja heidän kaikki oppinsa ovat päinvastaiset kuin mitä esim. ev.lut.kirkko opettaa. Heillä on julkinen oppinsa, jota he esittelevät muille kristityille, mutta heidän uskontonsa uhrit tietävät, että heihin liittyessään saakin kuultavakseen pelkkää kristittyjä herjaavaa tekstiä, sekä kristinuskon opetusten kumoamista opetuksilla, joita niiden kuulijat eivät tiedä olevan vanhan kirkon tuomitsemia harhaoppeja kuten areiolaisuus, pelagiolaisuus, arminiolaiasuus, nestoriolaisuus, donatolaisuus, anabaptismi, kiliasmi, montanismi, gnostilaisuus ja esim. spiritualismi, fundamentalismi, kaikki esitettynä näennäisraamatullisin selityksin.
.
Toisin kuin julkisesti esiintyvät "Israelin ystävinä", he todellisuudessa ovat ku klux klanilaisittain vahvasti rasisteja. Juutalaisvastaisia, samaten myös arabivastaisia. Ku klux klanilainen rasismi on vahva helluntailaiikkeessä. Liikkeensä perustajan, Charles Fox Parhamin tavoin helluntailaisuudessa on aina esiintynyt mm. julkeaa pedofiliaa, jossa he tukevat toinen toisiaan, syyllistäen heistä totuuden kertovat uhrit kadotustuomiolla ja uhreilta kadotustuomion uhalla vaadituilla "anteeksiannoilla" lakaisten rikoksensa nk. "mattojen alle", kuten he itse sanovat.

Sairaan hengellisyytensä lisäksi helluntailaisuus on USA:n sotapropagandan sisältävä, "kommunismin", myös aina Venäjän vastainen lumeuskonto. Helluntailaiset levittävät vuosittain tuhansi valheprofetioita Jeesuksen toisesta tulemisesta päivämäärineen, samaten mm. "Venäjän hyökkäyksestä Suomeen", päivämäärineen. Koskaan he eivät ota vastuuta tämän rikoksensa seurauksista uhreilleen: pelokkaista seurakuntalaisista, pelossa tehdyistä itsemurhista, jopa mielisaaraaloihin ja päihteiden väärinkäyttöön johdetuista, jatkuvaan pelkoon lietsotuista uhreistaan. Helluntailaisuus on myös valtava talousrikosbisnes. Näillä kaikilla, väärillä profetioilla ja muilla uhkakuvilla helluntaihuijarit tienaavat vuosittain miljardeja dollareita rahaa uskonnonuhreiltaan.

Yksi suuri talousrikos Suomessa on ollut nk. Helluntaikirkon perustaminen helluntailaisuuden sisään. Helluntaikirkon opit poikkeavat oleellisesti perinnehelluntailaista opeista, mutta Helluntaikirkko teki n. 30 vuotta sitten alkaneen valtavan talouskaappauksen, anastaen helluntaiherätykseltä välittömästi miljoonien arvoisia kiinteistöjä, lehti Ristin Voiton, sekä aiempien helluntailaisten rahoilla ja työllä rakennetun uuden konfferenssikeskus Iso Kirjan, jonka toiminta ei vastaa sitä tarkoitusta jota varten "uskovaisilta" aiemmin huijattiin rahat.

Ynnä paljon muuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham

http://www.seekgod.ca/fatherparham.htm
.

Lue lisää

Tässä faktaa S24 Helluntailaisuuspalstalta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15023789/kolminaisuusoppi-on-saatanallinen-harha#comment-91381433 :

Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Helluntailaisuus
Kolminaisuusoppi on saatanallinen harha
se-vanha-pete
4.10.2017 23:07
Kolminaisuusoppi on se väkevä eksytys jonka Jumala lupasi lähettää, jotta jos mahdollista, jopa valitutkin eksyisivät. Ja näyttihän se olevan mahdollista, sillä Raamattu sanoo, että viimeisinä aikoina "monet luopuvat uskosta" (luopuminen uskosta yhteen ainoaan Jumalaan, joka on vain yksi eikä kolme). Tärkein käsky laissa on edelleen, että Jumala on yksi, ja että hänen rinnallaan ei saa pitää muita jumalia. Jeesus, Jumalan poika, hän istuu nyt hänen rinnallaan, hänen oikealla puolellaan. Vaikka Jeesus on tehty päämieheksi, hän on edelleen alistettu Isälle. Tehkää siis parannus, ja uskokaa ilosanoma Jumalan pojasta!

Koska Jumala lupasi lähettää väkevän eksytyksen, eikä hän voi itse ketään eksyttää, tämä tarkoittaa että hän joutuu käyttämään muita tahoja, jotta eksytys leviäisi. Hän joutuu siis käyttämään sitä varten valheen isää, eli Saatanaa, ja vieläpä uskonnollisia ihmisiä jotka typerinen isien perinnäisääntöjen tähden, vääntävät kieroon kirjoitetun Sanan. Eksytyksen oli pakko tulla, jota hän voisi todistaa arvottomat arvottomiksi ja arvolliset arvolliseksi. Samasta syystä meille on myös annettu kiusauksia. Sanoihan Jeesus, että "kiusausten täytyy tulla". Eli jos Jeesus oli Pyhän Hengen kuljettamana viety erämaahan Perkeleen kiusattavaksi, niin miksi meitä ei sitten kiusattaisi? Eihän opetuslapsi voi olla mestariansa parempi, edes tässäkään asiassa.

Jumalan poika ei ole Jumala, eikä edes mikään Jumala-Poika, vaan Jumalan poika. Onko tämä vaikeata käsittää - te ulkokullatut - te jotka häpäisette Jumalan, tekemällä ainoasta suvereenisesta Jumalasta vain kolmen persoonan käsitteen, jossa hänen maineensa kärsii meidän keskellämme identiteettihäiriöstä.

Jeesus on Jumalan toimesta Jumalan poika, profeetta, herra, voideltu ja kaikkien niiden veli, jotka autuuden perivät ja tottelevat Jumalaa. Ei tämän yli eikä tämän ali, sillä pyhät kirjotukset ovat pyhän hengen inspiraatiossa syntyneet meidän parhaaksemme.

Lopettakaa myös rukoilemasta Jeesusta ja pyhää henkeä. Tutkikaa niitä kreikankielisiä alkutekstejä joista sinunkin Raamattusi on käännetty (esim. sivustosta blueletterbible.org tai biblehub.com), niin tulet huomaamaan, että yksikään kristitty ei koskaan rukoillut Jeesusta, vaan he rukoilivat ainoastaan Isä Jumalaa. Jeesus opetti rukoilemaan Isää, eikä itseänsä.

Raamatun alkusanoja ei saa sekoittaa keskenään, tai kääntää mielivaltaisesti. Jokaiselle näille sanoille on oma kreikankielinen alkusana, (ja vaikka sinä ehkä luulet että ne ovat kaikki vain synonyymejä keskenään, niin se ei pidä paikkansa):
rukoilla,
anoa,
pyytää,
vedota,
kumartaa,
Noiden viiden sanan kreikankielisiä vastineita on käännetty usein KÄÄNNÖKSISSÄ mielivaltaisesti (KAIKISSA suomenkielisissä käännöksissä), toisissa enemmän mielivaltaisesti, ja toisissa vähemmän.

Sanaa "rukoilla" ("proseuchomai"), sen kaikkine eri muotoineen, sitä käytettiin kristittyjen rukoilemisessa vain ja ainoastaan silloin, kun rukoiltiin Isää, eikä kertaakaan kun puhuivat Jeesukselle. Onko tämä asia vaikeata ymmärtää? Onko vaikeata ymmärtää, että yhtään ainoata sellaista tapausta ei löydy Uudesta Testamentista, jossa rukoiltiin Jeesusta tai pyhää henkeä? On häpeän asia, jos pastorisi ei ole tätä sinulle opettanut.

Epäraamatullisessa lahkossa nimeltään "River seurakunta", siellä ylistetään ja rukoillaan kaikkia kolmea, vaikkakin vain yksi on Jumala, toinen on Jumalan poika ja kolmas Jumalan voimavaikutus joka virtaa Isästä Poikaan, ja Pojasta meihin, se on niihin, jotka tottelevat Jumalaa.

En ole sitä vastaan että annat ylistystä Pojalle, eikä Jumalakaan, koska Poika on aina ollut uskollinen Jumalalle, ja hän on arvollinen saamaan myös ylistystä ja kunnioitusta, kaikkien luotujen päämiehenä, Jumalan sallimuksesta. Mutta sitä en ymmärrä, miksi riveriläiset rukoilevat ja ylistävät pyhää henkeä, vaikka kukaan ei sitä tehnyt Raamatun kertomuksissa. Eikö Raamattu olekaan se ohjekirja jonka mukaan pitäisi elää ja näyttää esimerkkejä? Niinhän te ainakin sanotte, mutta te ette elä sen mukaan. Sanotte yhtä, mutta teette toista.

Voit olla uskossa vuosikymmeniä ja silti, kun tämän luet, et todennäköisesti välitä siitä mitä tässä olen kirjoittanut. Todennäköisesti tulet jatkamaan samalla tavalla kuin tähänkin mennessä, koska sydämesi on kovettunut totuudelle. Ylpeytesi ei kestä ottamaan vastaan mitään uutta, ei siitäkään huolimatta että tämä "uusi" ei ole mitään uutta, vaan se löytyy alusta alkaenkin, jopa Apostolien Teoista. Ja koska et tule ottamaan tätä sanomaa vastaan (todennäköisesti et), sinä tulet jatkossakin olemaan uskonnon orja. Sellainen orja joka tottelee ja kunnioittaa enemmän isien perinnäissääntöjä kuin itse Jumalaa.

..... jatkuu

TässäSitäItteään kirjoitti:

Tässä faktaa S24 Helluntailaisuuspalstalta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15023789/kolminaisuusoppi-on-saatanallinen-harha#comment-91381433 :

Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Helluntailaisuus
Kolminaisuusoppi on saatanallinen harha
se-vanha-pete
4.10.2017 23:07
Kolminaisuusoppi on se väkevä eksytys jonka Jumala lupasi lähettää, jotta jos mahdollista, jopa valitutkin eksyisivät. Ja näyttihän se olevan mahdollista, sillä Raamattu sanoo, että viimeisinä aikoina "monet luopuvat uskosta" (luopuminen uskosta yhteen ainoaan Jumalaan, joka on vain yksi eikä kolme). Tärkein käsky laissa on edelleen, että Jumala on yksi, ja että hänen rinnallaan ei saa pitää muita jumalia. Jeesus, Jumalan poika, hän istuu nyt hänen rinnallaan, hänen oikealla puolellaan. Vaikka Jeesus on tehty päämieheksi, hän on edelleen alistettu Isälle. Tehkää siis parannus, ja uskokaa ilosanoma Jumalan pojasta!

Koska Jumala lupasi lähettää väkevän eksytyksen, eikä hän voi itse ketään eksyttää, tämä tarkoittaa että hän joutuu käyttämään muita tahoja, jotta eksytys leviäisi. Hän joutuu siis käyttämään sitä varten valheen isää, eli Saatanaa, ja vieläpä uskonnollisia ihmisiä jotka typerinen isien perinnäisääntöjen tähden, vääntävät kieroon kirjoitetun Sanan. Eksytyksen oli pakko tulla, jota hän voisi todistaa arvottomat arvottomiksi ja arvolliset arvolliseksi. Samasta syystä meille on myös annettu kiusauksia. Sanoihan Jeesus, että "kiusausten täytyy tulla". Eli jos Jeesus oli Pyhän Hengen kuljettamana viety erämaahan Perkeleen kiusattavaksi, niin miksi meitä ei sitten kiusattaisi? Eihän opetuslapsi voi olla mestariansa parempi, edes tässäkään asiassa.

Jumalan poika ei ole Jumala, eikä edes mikään Jumala-Poika, vaan Jumalan poika. Onko tämä vaikeata käsittää - te ulkokullatut - te jotka häpäisette Jumalan, tekemällä ainoasta suvereenisesta Jumalasta vain kolmen persoonan käsitteen, jossa hänen maineensa kärsii meidän keskellämme identiteettihäiriöstä.

Jeesus on Jumalan toimesta Jumalan poika, profeetta, herra, voideltu ja kaikkien niiden veli, jotka autuuden perivät ja tottelevat Jumalaa. Ei tämän yli eikä tämän ali, sillä pyhät kirjotukset ovat pyhän hengen inspiraatiossa syntyneet meidän parhaaksemme.

Lopettakaa myös rukoilemasta Jeesusta ja pyhää henkeä. Tutkikaa niitä kreikankielisiä alkutekstejä joista sinunkin Raamattusi on käännetty (esim. sivustosta blueletterbible.org tai biblehub.com), niin tulet huomaamaan, että yksikään kristitty ei koskaan rukoillut Jeesusta, vaan he rukoilivat ainoastaan Isä Jumalaa. Jeesus opetti rukoilemaan Isää, eikä itseänsä.

Raamatun alkusanoja ei saa sekoittaa keskenään, tai kääntää mielivaltaisesti. Jokaiselle näille sanoille on oma kreikankielinen alkusana, (ja vaikka sinä ehkä luulet että ne ovat kaikki vain synonyymejä keskenään, niin se ei pidä paikkansa):
rukoilla,
anoa,
pyytää,
vedota,
kumartaa,
Noiden viiden sanan kreikankielisiä vastineita on käännetty usein KÄÄNNÖKSISSÄ mielivaltaisesti (KAIKISSA suomenkielisissä käännöksissä), toisissa enemmän mielivaltaisesti, ja toisissa vähemmän.

Sanaa "rukoilla" ("proseuchomai"), sen kaikkine eri muotoineen, sitä käytettiin kristittyjen rukoilemisessa vain ja ainoastaan silloin, kun rukoiltiin Isää, eikä kertaakaan kun puhuivat Jeesukselle. Onko tämä asia vaikeata ymmärtää? Onko vaikeata ymmärtää, että yhtään ainoata sellaista tapausta ei löydy Uudesta Testamentista, jossa rukoiltiin Jeesusta tai pyhää henkeä? On häpeän asia, jos pastorisi ei ole tätä sinulle opettanut.

Epäraamatullisessa lahkossa nimeltään "River seurakunta", siellä ylistetään ja rukoillaan kaikkia kolmea, vaikkakin vain yksi on Jumala, toinen on Jumalan poika ja kolmas Jumalan voimavaikutus joka virtaa Isästä Poikaan, ja Pojasta meihin, se on niihin, jotka tottelevat Jumalaa.

En ole sitä vastaan että annat ylistystä Pojalle, eikä Jumalakaan, koska Poika on aina ollut uskollinen Jumalalle, ja hän on arvollinen saamaan myös ylistystä ja kunnioitusta, kaikkien luotujen päämiehenä, Jumalan sallimuksesta. Mutta sitä en ymmärrä, miksi riveriläiset rukoilevat ja ylistävät pyhää henkeä, vaikka kukaan ei sitä tehnyt Raamatun kertomuksissa. Eikö Raamattu olekaan se ohjekirja jonka mukaan pitäisi elää ja näyttää esimerkkejä? Niinhän te ainakin sanotte, mutta te ette elä sen mukaan. Sanotte yhtä, mutta teette toista.

Voit olla uskossa vuosikymmeniä ja silti, kun tämän luet, et todennäköisesti välitä siitä mitä tässä olen kirjoittanut. Todennäköisesti tulet jatkamaan samalla tavalla kuin tähänkin mennessä, koska sydämesi on kovettunut totuudelle. Ylpeytesi ei kestä ottamaan vastaan mitään uutta, ei siitäkään huolimatta että tämä "uusi" ei ole mitään uutta, vaan se löytyy alusta alkaenkin, jopa Apostolien Teoista. Ja koska et tule ottamaan tätä sanomaa vastaan (todennäköisesti et), sinä tulet jatkossakin olemaan uskonnon orja. Sellainen orja joka tottelee ja kunnioittaa enemmän isien perinnäissääntöjä kuin itse Jumalaa.

..... jatkuu

Lue lisää

.... Jatkoa

Jos et uskovaisena voi ottaa vastaan tätä sanomaa, sinä et
A) usko Raamattuun, tai/ja
B) et välitä siitä mitä Jumala opetti Jeesuksen ja apostolien kautta, tai/ja
C) kunnioitan enemmän ihmisiä, tai yhteisöäsi, kuin itse Jumalaa.

Isä Jumala, anna veljelleni ja sisarelleni kykyä ja tahtoa ottamaan vastaan sanomasi. Jeesuksen nimessä!
.

PerusJesse kirjoitti:

Jeesus oli aika tummanpuhiva ja mustatukkainen Lähi-Idän juutalainen ensimmäiseltä vuosisadalta. Näyttäisi nykyään aika samanlaiselta kuin tämänpäivän punttisalilla käyneet syyrialaiset partalapset. Jeesus sentää oli rakannusmies, kävelipaljon ja söi niin hyvin kuin suinkin voisi, mikä takasi ainakin hyvän fyysisen kunnon. Luultavasti ajan tavan mukaan harjasi hampaansa puunoksalla hankaamalla ja peseytyi luonnon vedessä. Rakasti paljon tukkansa öljyämistä, liekö siihen jokin syynsä kulkea mustassa rasvaletissä. Tutkijoiden mukaan Jeesuksella olisi ollut jykevä kuomunenä, tuima katse ja yhtenevät kulmakarvat, vaikka tarkkoja ulkonäkö kuvauksia ei Jeesuksesta ole säilynytkään. Kuitenkin tämä oli lähes sen ajan keskiverto ihminen, noin 160-170 senttiä pitkä, länkisäärinen riisitaudin jälkeen ja isorokosta arpihoinen. Eli ihan perus mukiinmenevä jätkä. Nykyään kai käännytettäisiin takaisin Palestiinaan tai Jemeniin, jos siis yrittäisi Suomesta turvapaikkaa hakea.

Lue lisää

"Nykyään kai käännytettäisiin takaisin Palestiinaan tai Jemeniin, jos siis yrittäisi Suomesta turvapaikkaa hakea. "

Niin, eipä taitaisi vastata sitä mielikuvaa, mikä monella saattaa olla.

GeorgeL kirjoitti:

Paitsi paitsi....! Tarkoitatko etnisyyttä vai uskontoa?

Harva tietää, että KKK perustettiin alunperin pitämään kristinusko puhtaana likaisista irlantilaisista ja puolalaisista katolilaisista.

Milloin näin on tapahtunut?

mummomuori kirjoitti:

Milloin näin on tapahtunut?

Se alkoi kun Karl Marx keksi kommunismin.

TotuusHistoriasta kirjoitti:

Se alkoi kun Karl Marx keksi kommunismin.

Siis tarkoitat Itä-blokin aluetta Euroopassa. Sitä ei enää ole.

torre12 kirjoitti:

Siis tarkoitat Itä-blokin aluetta Euroopassa. Sitä ei enää ole.

Eikä se kommunismi silloinkaan tuotakaan aluetta hallinnut, jos puhumme asiasta Marxin mukaan, kuten ironisesti nimimerkkinsä valinnut "TotuusHistoriasta" aloitti. Kommunismihan Marxin mukaan olisi ollut vasta se utopistinen lopputulos, johon sosialismin oli tarkoitus johtaa. Itäblokkia toki hallitsi sosialistinen neukkuimperialismi, mutta kuten sanoit, kuinkas sille kävikään.

TotuusHistoriasta kirjoitti:

Se alkoi kun Karl Marx keksi kommunismin.

Eikä Marx "keksinyt" vaan se oli useamman ihmisen vuosien mittaan kehittelemä talousteoria, josta muodostui laajempi kokonaisuus. Eikä sitä toteutettu oikeastaan missään sellaisena, kuin Marx sen kaavaili, kentien Kuuba lienee jollain tapaa päässyt lähimmäksi.

No hyvä että elämässä on jotain jännitystä! Hoh ho hoo!

GeorgeL kirjoitti:

No hyvä että elämässä on jotain jännitystä! Hoh ho hoo!

Mitähän tuo mahtoi tarkoittaa? Että kiva kun on väkivallan uhkaa??

Yksi "Jumalan tahto" on löytynyt. Ne, jotka vastustavat Moosesta ja Jumalaa on tapettava.

Ole hyvä ja kerro missä kohtaa Raamattua Klanin toiminta oikeutetaan! Sanoiko Jeesus jossakin että Klanin kaltaisen järjestön toiminta on Hänelle mieleistä?! Jos ei niin lopeta valheesi.

GeorgeL kirjoitti:

Ole hyvä ja kerro missä kohtaa Raamattua Klanin toiminta oikeutetaan! Sanoiko Jeesus jossakin että Klanin kaltaisen järjestön toiminta on Hänelle mieleistä?! Jos ei niin lopeta valheesi.

Lue lisää

Eihän siellä Raamatussa mainita monia muitakaan puolijauhosten kristittyiksi itseään sanovien ihmisen touhuja.

Tuo mitä kirjoitin Ku Klux Klaanista on kiistaton tosiasia ja perustuu historiaan, enkä minä sille mitään saa, joten turhaan minulle kiukuttelet. Tuossa jo kirjoitinkin, ettei toiminta enää ole niin uskonnollisesti virittynyttä, mutta ei se tuon liikkeen historiallisia juuria kuitenkaan muuta.

Aika jännä tuntuu olevan kyllä tuo sinun tapasi nähdä asioita. Pidät kovinkin pahana, että siellä nyt vastaavasti mustat ovat lähteneet ikäänkuin samalla tielle. Pikemminkin voisi ajatella, että on ihme, että nyt vasta, kun vastaavasti Ku Klux Klaan on harjoittanut toimintaansa toista sataa vuotta ja sillä todella on aivan järkyttävä historia. Taannoin olit laatinut pitkät kirjoitukset kuinka Britanian siirtomaa politiikka olikin suorastaan korkean moraalin ja kristillisyyden ilmentymä. Kopiomasi teksti taisi ollakkin jonkun saarnamiehen, mutta ei se Britanian ryöstöretkiä ja ihmissortoa kuitenkaan pyhäksi tee. Raamatusta kun ei taida löytyä oikein puoltavaa sanottavaa tuolle siirtomaa vallalekkaan.

Ymmärrän toki ärtymyksesi. Valitettavasti kuitenkin kummassakin on kyse historiallisista tapahtumista , joista on olemassa todistusaineistoa . Eikä tuo aineisto muutu pyhäksi tai joksikin muuksi , vaikka sinä tai joku saarnamies rapakon takaa kuinka pöyhisitte.

GeorgeL kirjoitti:

Ole hyvä ja kerro missä kohtaa Raamattua Klanin toiminta oikeutetaan! Sanoiko Jeesus jossakin että Klanin kaltaisen järjestön toiminta on Hänelle mieleistä?! Jos ei niin lopeta valheesi.

Lue lisää

Niin. On aina eri asia olla kristitty ja tehdä asioita, ja se mitä Jeesus tai Raamattu sanoo.

Kristitty ja muslimi kykenevät verisiin tekoihin.

"Nykyään noista klaaneista tietenkin löytyy paljon ihan äärioikeitolaisia, joilla ei sinänsä kristillisyyden kanssa suurtakaan tekemistä , mutta juuret ovat kyllä kiistatta kristilliset. "

Mitä olen noita dokumentteja katsellut, niin yhä kristillisyys on siellä vahva pohjavire. KKK vetää puoleensa näitä uusjuttuja, eli puhutaan jopa valkoisen miehen teologiasta, jossa Aatami ja Eeva ovat ehdottomasti valkoisia ja kaikki värilliset ovat muita kuin ihmisiä.

mummomuori kirjoitti:

"Nykyään noista klaaneista tietenkin löytyy paljon ihan äärioikeitolaisia, joilla ei sinänsä kristillisyyden kanssa suurtakaan tekemistä , mutta juuret ovat kyllä kiistatta kristilliset. "

Mitä olen noita dokumentteja katsellut, niin yhä kristillisyys on siellä vahva pohjavire. KKK vetää puoleensa näitä uusjuttuja, eli puhutaan jopa valkoisen miehen teologiasta, jossa Aatami ja Eeva ovat ehdottomasti valkoisia ja kaikki värilliset ovat muita kuin ihmisiä.

Lue lisää

Totta. Ei siellä turhaan matraa hoeta "For God, race and Country" ennen ristien polttelua.

nähty.on kirjoitti:

Totta. Ei siellä turhaan matraa hoeta "For God, race and Country" ennen ristien polttelua.

Aivan, ja kyllä Raamattu sitaatteja tuntuu lentelevän melkein joka toisessa lauseessa.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, ja kyllä Raamattu sitaatteja tuntuu lentelevän melkein joka toisessa lauseessa.

Nii vaikka ovathan he tehneet pikku myönnytyksen matkan varrella, nykyään jopa katolilaiset kelpaavat jäsenistöön, siis kunhan ovat täysin valkoisia.

mummomuori kirjoitti:

"Nykyään noista klaaneista tietenkin löytyy paljon ihan äärioikeitolaisia, joilla ei sinänsä kristillisyyden kanssa suurtakaan tekemistä , mutta juuret ovat kyllä kiistatta kristilliset. "

Mitä olen noita dokumentteja katsellut, niin yhä kristillisyys on siellä vahva pohjavire. KKK vetää puoleensa näitä uusjuttuja, eli puhutaan jopa valkoisen miehen teologiasta, jossa Aatami ja Eeva ovat ehdottomasti valkoisia ja kaikki värilliset ovat muita kuin ihmisiä.

Lue lisää

Ristin polttaminen symboloi Kristusta, Kristuksen valoa ja klaanilaiset soihtuineen ovat sitten valon tuojia.

Näin tämän klaanilaiset itse ilmaisivat vastikään klaania käsitelleessä dokkarissa. Kyseessä oli itseään suurimmaksi väittävä klaani, The Knights Party

a-teisti kirjoitti:

Ristin polttaminen symboloi Kristusta, Kristuksen valoa ja klaanilaiset soihtuineen ovat sitten valon tuojia.

Näin tämän klaanilaiset itse ilmaisivat vastikään klaania käsitelleessä dokkarissa. Kyseessä oli itseään suurimmaksi väittävä klaani, The Knights Party

Lue lisää

Tuota en ihan tiennytkään joten kiitokset tuosta. Olen kyllä yrittänyt katsella noita dokkareita mutta alkaa niin korpeamaan pahasti, että usein jää kesken.

Meitä pohjalaisia harvoin kehutaan joten kehaisempa itse ;) Ollaanhan me toki todella hitaasti hehkutettavia ja lämpeneviä( eli tavallaan varmaan suomen punaniskajuntteja) mutta ei me nyt sentään mitään tollasia hulluja olla kuten tuo KKK- väki . Kyllä meidän kanssa toimeen tulee kun hommansa hoitaa ja kyllähän sitten välitkin lopulta lämpenee kun kattotaan, et no, kunnon väkeä ovat kuiteskin. Toki tuohon saattaa kulua muutama vuosi :D

nähty.on kirjoitti:

Tuota en ihan tiennytkään joten kiitokset tuosta. Olen kyllä yrittänyt katsella noita dokkareita mutta alkaa niin korpeamaan pahasti, että usein jää kesken.

Meitä pohjalaisia harvoin kehutaan joten kehaisempa itse ;) Ollaanhan me toki todella hitaasti hehkutettavia ja lämpeneviä( eli tavallaan varmaan suomen punaniskajuntteja) mutta ei me nyt sentään mitään tollasia hulluja olla kuten tuo KKK- väki . Kyllä meidän kanssa toimeen tulee kun hommansa hoitaa ja kyllähän sitten välitkin lopulta lämpenee kun kattotaan, et no, kunnon väkeä ovat kuiteskin. Toki tuohon saattaa kulua muutama vuosi :D

Lue lisää

Tuttua seutua, kesäpaikka on Etelä-Pohjanmaalla.

a-teisti kirjoitti:

Tuttua seutua, kesäpaikka on Etelä-Pohjanmaalla.

Olipa kerran Tango Markkinat ja jotain suukopua siellä tuli sitten eukon kanssa. Jäin sinne Seinäjoelle sitten roikkumaan ja seuraavana iltapäivänä tulin Kurikkaan johon eukko lohkaisi: "Kyllä se taksi porsaan kotiin ajaa."

a-teisti kirjoitti:

Ristin polttaminen symboloi Kristusta, Kristuksen valoa ja klaanilaiset soihtuineen ovat sitten valon tuojia.

Näin tämän klaanilaiset itse ilmaisivat vastikään klaania käsitelleessä dokkarissa. Kyseessä oli itseään suurimmaksi väittävä klaani, The Knights Party

Lue lisää

Tuossa on mm. yksi esimerkki.

Luterilaiset kyllä vievät voiton, muslimit ovat ärsyttäviä pikku kärpäsiä luterilaisten rinnalla. Muistakaa Lutherin vainot, uskonsodat, maailmansodat, keskitysleirit ja Natsi-Saksan kaudeudet.

Kyllä KKK kykenee laittamaan yhteiskunnan huomattavan paljon tehokkaammin kaaokseen.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä KKK kykenee laittamaan yhteiskunnan huomattavan paljon tehokkaammin kaaokseen.

Eipä ole halunnut eikä ole laittanut!

älä.häpötä kirjoitti:

Eipä ole halunnut eikä ole laittanut!

Jahas, millä perustelet tuon väittämäsi?

Ugandassa riehuu kristilliset fundamentalistit, siitä ärhäkimmästä päästä.

Fundamentalismi on myrkkyä olipa sitä missä tahansa uskonnossa.

sage8 kirjoitti:

Fundamentalismi on myrkkyä olipa sitä missä tahansa uskonnossa.

Näinpä siksi olen aina sanonut, että fundamenttalisti kristityillä on itseasiassa enemän yhteistä Isis-terroristien kanssa kuin tavallisesten liberaali luterilaisten kanssa.

nähty.on kirjoitti:

Näinpä siksi olen aina sanonut, että fundamenttalisti kristityillä on itseasiassa enemän yhteistä Isis-terroristien kanssa kuin tavallisesten liberaali luterilaisten kanssa.

Lue lisää

Totta.

sage8 kirjoitti:

Fundamentalismi on myrkkyä olipa sitä missä tahansa uskonnossa.

Tähän lopputulokseen olen minäkin tullut, kun näitä asioita olen tutkiskellut.

mummomuori kirjoitti:

Tähän lopputulokseen olen minäkin tullut, kun näitä asioita olen tutkiskellut.

Kerro toki mummomuori keitä pidät tämän palstan kristittyinä fundamentalisteina.

Baptisteja eivät voi olla koska ei ole uskovien kastetta. Ainut mikä jää jäljelle on luterilaisuus taikka sen kaltainen uskonto.

Eipä niin, mutta kristillistä puolta ei siinä voi kiistää.

Baptismi on edustettuna KKK:ssa, sillä löytyy sieltäkin näitä ääriaineksia.

Eipä niin. Mutta lähti sinne niitä "herrojakin" mukaan, ja nytkin taitaa olla?

Siinäpä sitä oli uusnatsi aatetta ja äärioikeistolaista propagandaa kerrakseen.

mummomuori kirjoitti:

Siinäpä sitä oli uusnatsi aatetta ja äärioikeistolaista propagandaa kerrakseen.

Sait varmaan sarjan orgasmeja? 😛

Anonyymi kirjoitti:

Sait varmaan sarjan orgasmeja? 😛

Sinulla taitaa olla varsin likainen mielikuvitus. Ei, en nauti samoista ajatuksissa kuin sinä.

Kristillisyys on tärkeässä osassa klaanilaisuutta.

ei kristilliseksi, vaan: kristilliseksi harhaopiksi, niitä ovat, "eriseurat, lahkot".

Kyllä vain he ovat kristittyjä. He edustavat "valkoista amerikkalaista kulttuuria" ja ovat ”Kristillinen identiteetti” liikkeen hyväksymiä. He ovat muita äärinationalisteja enemmän keskittyneet rotuoppeihin, eli lähinnä vainoavat värillisiä sekä juutalaisia.

Tällä hetkelle klaanilaiset väittävät toimivansa väkivallattomasti ja harjoittavat vain kristinuskoa ja kaupunkiensa suojelemista rikollisilta ja maahanmuuttajilta.

Onks tää kluks kluks klani joku poliittinen juttu, iskä ainaski epäili et se voi olla vaikka mersujen joku alajärjestö?T. Yrjö9v.