Micro 4/3 mikä kuvasuhde?

Minä pidän 3:2 suhdetta yleensä parhaana, kun katsoo katselua eri laitteilla ja mahdollista paperikuvien tekoa. 4:3 on lähinnä pystykuviin tai jos välttämättä tarvitsee korkeutta kuvaan.

Kamera näköjään hukkaa osan kennon kulmista. On väläytelty pyöreän kennon mahdollisuutta, jolloin kuva-alan voi määritellä mielivaltaisesti, vaikka pystykuvaksi kameraa kääntämättä.

Ko kamerassa säätö on objektiivissa:

https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-lx100-hands-on-preview-26173/images/1000-Panasonic-Lumix-LX100-Black-7_1412597824.jpg

Kamera on selvästi tehty ajatuksella, että etenkin 4:3 ja 3:2 suhteen välillä voi vaihtaa nopeasti tilanteen mukaan.

okaro kirjoitti:

Ko kamerassa säätö on objektiivissa:

https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-lx100-hands-on-preview-26173/images/1000-Panasonic-Lumix-LX100-Black-7_1412597824.jpg

Kamera on selvästi tehty ajatuksella, että etenkin 4:3 ja 3:2 suhteen välillä voi vaihtaa nopeasti tilanteen mukaan.

Lue lisää

Onpas kökkö systeemi, joka tapauksessa piiloon jäävä kennon osa pitää "sammuttaa" tai kuvasta tulee muuten todella idioottimainen mustineen reunoineen. Tuo objektiiviin rakennettu systeemi laskee tod. näköisesti sen käyttöikää ja huonontaa muun optiikan laatua. Aika moinen aivopieru suunnittelijoilta.

okaro kirjoitti:

Ko kamerassa säätö on objektiivissa:

https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-lx100-hands-on-preview-26173/images/1000-Panasonic-Lumix-LX100-Black-7_1412597824.jpg

Kamera on selvästi tehty ajatuksella, että etenkin 4:3 ja 3:2 suhteen välillä voi vaihtaa nopeasti tilanteen mukaan.

Lue lisää

Vai säätääkö se vain elektronisesti samalla tavalla kuin asetuksista. Joka tapauksessa yksi hajoava osa lisää turhan toiminnon takia. En ole usean vuoden valokuvailuni aikana koskaan säätänyt asetuksista kuvasuhdetta toisesksi. Hyödytöntä kun sen voi jälkikäteen kropata.

3455345 kirjoitti:

Vai säätääkö se vain elektronisesti samalla tavalla kuin asetuksista. Joka tapauksessa yksi hajoava osa lisää turhan toiminnon takia. En ole usean vuoden valokuvailuni aikana koskaan säätänyt asetuksista kuvasuhdetta toisesksi. Hyödytöntä kun sen voi jälkikäteen kropata.

Lue lisää

Miten saat kroppaamalla pikseleitä lisää? Kamera muodostaa eri kuvasuhteilla kuvan niin, että lävistäjä käyttää koko piirtoympyrän. Siis 4:3 kuvasta ei voi kropata 3:2 kuvaa menettämättä osaa kuvasta. Sama pätee myös toisin päin.

3455345 kirjoitti:

Onpas kökkö systeemi, joka tapauksessa piiloon jäävä kennon osa pitää "sammuttaa" tai kuvasta tulee muuten todella idioottimainen mustineen reunoineen. Tuo objektiiviin rakennettu systeemi laskee tod. näköisesti sen käyttöikää ja huonontaa muun optiikan laatua. Aika moinen aivopieru suunnittelijoilta.

Lue lisää

Ei siinä mitään mustia reunoja tule. Kuva tulee valitussa kuvasuhteessa.

okaro kirjoitti:

Miten saat kroppaamalla pikseleitä lisää? Kamera muodostaa eri kuvasuhteilla kuvan niin, että lävistäjä käyttää koko piirtoympyrän. Siis 4:3 kuvasta ei voi kropata 3:2 kuvaa menettämättä osaa kuvasta. Sama pätee myös toisin päin.

Lue lisää

Mitä mahdat tarkoittaa? Jos kuvaat 4:3:sella, voit cropata sen mihin muuhun vain yleiseen kuvasuhteeseen(puhutaan yleisestä kenno koosta [nikon,canon]). Jos kuvaat 3:2 suhteella niin kenno toimii sillä kuvasuhteella ja se data jää ulos kuvasta, mikä jäisi myös kroppaamalla 4:3 kuvasta, 3:2 kuvaksi.

Vai väitätkö, että 3:2 kuvasuhde astuksella on sama resoluutio kun käyttäisit 4:3. Vai mitä tarkoitat?

Parasta on kuvata laajimmalla kuvasuhteella(mitä kenno antaa myöten) ja siitä sitten kropata, jos on tarve. Eri kuvasuhde kuin minkä muotoinen kenno on ei anna lisää resoluutiota, niinkuin okaro jotain sinnepäin väittää.

http://docs.gameclosure.com/guide/assets/scaling/aspect-ratio-2.png

okaro kirjoitti:

Miten saat kroppaamalla pikseleitä lisää? Kamera muodostaa eri kuvasuhteilla kuvan niin, että lävistäjä käyttää koko piirtoympyrän. Siis 4:3 kuvasta ei voi kropata 3:2 kuvaa menettämättä osaa kuvasta. Sama pätee myös toisin päin.

Lue lisää

Mikä on "lävistäjä" digitaalikameran kennossa?

3454534 kirjoitti:

Mikä on "lävistäjä" digitaalikameran kennossa?

Lävistäjä on suorakaiteen kulmasta kulmaan.

5345635 kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa? Jos kuvaat 4:3:sella, voit cropata sen mihin muuhun vain yleiseen kuvasuhteeseen(puhutaan yleisestä kenno koosta [nikon,canon]). Jos kuvaat 3:2 suhteella niin kenno toimii sillä kuvasuhteella ja se data jää ulos kuvasta, mikä jäisi myös kroppaamalla 4:3 kuvasta, 3:2 kuvaksi.

Vai väitätkö, että 3:2 kuvasuhde astuksella on sama resoluutio kun käyttäisit 4:3. Vai mitä tarkoitat?

Parasta on kuvata laajimmalla kuvasuhteella(mitä kenno antaa myöten) ja siitä sitten kropata, jos on tarve. Eri kuvasuhde kuin minkä muotoinen kenno on ei anna lisää resoluutiota, niinkuin okaro jotain sinnepäin väittää.

http://docs.gameclosure.com/guide/assets/scaling/aspect-ratio-2.png

Lue lisää

Lue viestini yllä. 4:3 suhteella kuvan leveys on 4112 pikseliä. 3:2 suhteella se on 4272 pikseliä. Kroppauksella ei voi tuoda sivulle siitä pikseitä, joita kuvassa ei ole. Kennon varsinainen tehollinen koko on 4592 x 3448 pikseliä. Tätä ei kuitenkaan käytetä sellaisenaan, koska objektiivin piirtoympyrä on pienempi. Kennolta voidaan ottaa esimerkiksi 4:3 kuva koossa 4112 x 3088 tai 3:2 kuva koossa 4272 x 2856. Näiden lävistäjät ovat 5142 ja 5139 pikseliä eli käytännössä samat. Jos haluaa 16:9 kuvan on sen resoluutio 4480 x 2528 pikseliä ja lävistäjä 5140 pikseliä. Siis kuva lävistäjä on aina sama. Tämä on piirto ympyrän halkaisija.

Jos ottaa 1:1 kuvan, on se 3088 x 3088 vaikka periaatteessa kenno voisi tuottaa 3488 x 3488. Em esitystä on yksinkertaistettu. Todellisuudessa kuvalle tehdään erilaisia laskelmia linjavääristymien poistamiseksi.

5345635 kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa? Jos kuvaat 4:3:sella, voit cropata sen mihin muuhun vain yleiseen kuvasuhteeseen(puhutaan yleisestä kenno koosta [nikon,canon]). Jos kuvaat 3:2 suhteella niin kenno toimii sillä kuvasuhteella ja se data jää ulos kuvasta, mikä jäisi myös kroppaamalla 4:3 kuvasta, 3:2 kuvaksi.

Vai väitätkö, että 3:2 kuvasuhde astuksella on sama resoluutio kun käyttäisit 4:3. Vai mitä tarkoitat?

Parasta on kuvata laajimmalla kuvasuhteella(mitä kenno antaa myöten) ja siitä sitten kropata, jos on tarve. Eri kuvasuhde kuin minkä muotoinen kenno on ei anna lisää resoluutiota, niinkuin okaro jotain sinnepäin väittää.

http://docs.gameclosure.com/guide/assets/scaling/aspect-ratio-2.png

Lue lisää

Voisit ottaa selvää siitä, miten kuvasuhteet ylisuurella kennolla toteutetaan ennen kuin alat kommentoimaan. Joskus sanotaan, että pieni tieto on pahempi kuin ei tietoa ollenkaan. Pieni tieto saa luulemaan, että tietää kaiken. Sinulla on juuri näin näissä kuvasuhteissa.

Ylisuuri kenno on selvästi harvinaisempi tapa tuottaa kuvasuhteet, mutta sitä ovat eri valmistajat toisinaan käyttäneet. Tämä LX100 on sellainen. Canonilla G1 X mark II on sellainen, joskin vain suhteille 4:3 ja 3:2. 16:9 siinä tehdään koppaamalla 3:2:sta. Tavan tunnistaa siitä, että kuva on 3:2 suhteella leveämpi kuin 4:3:lla. Myös ero kokonaismegapikselien ja tehollisten välillä on poikkeuksellisen suuri.

okaro kirjoitti:

Voisit ottaa selvää siitä, miten kuvasuhteet ylisuurella kennolla toteutetaan ennen kuin alat kommentoimaan. Joskus sanotaan, että pieni tieto on pahempi kuin ei tietoa ollenkaan. Pieni tieto saa luulemaan, että tietää kaiken. Sinulla on juuri näin näissä kuvasuhteissa.

Ylisuuri kenno on selvästi harvinaisempi tapa tuottaa kuvasuhteet, mutta sitä ovat eri valmistajat toisinaan käyttäneet. Tämä LX100 on sellainen. Canonilla G1 X mark II on sellainen, joskin vain suhteille 4:3 ja 3:2. 16:9 siinä tehdään koppaamalla 3:2:sta. Tavan tunnistaa siitä, että kuva on 3:2 suhteella leveämpi kuin 4:3:lla. Myös ero kokonaismegapikselien ja tehollisten välillä on poikkeuksellisen suuri.

Lue lisää

Koita okaro poika ottaa selvää noista tekniikan asioista ennenkuin tulet selittämään omiasi taas.

Mikä on ylisuuri kenno?

456456 kirjoitti:

Koita okaro poika ottaa selvää noista tekniikan asioista ennenkuin tulet selittämään omiasi taas.

Mikä on ylisuuri kenno?

Ylisuuri kenno on suurempi kun objektiivin piirtoympyrä. Minä tiedän miten asiat on? Ei ole mikään häpeä, jos ei tiedä. En minäkään näitä syntyessäni tiennyt. Häpeä on, jos ei opi.

okaro kirjoitti:

Ylisuuri kenno on suurempi kun objektiivin piirtoympyrä. Minä tiedän miten asiat on? Ei ole mikään häpeä, jos ei tiedä. En minäkään näitä syntyessäni tiennyt. Häpeä on, jos ei opi.

Lue lisää

Et näköjään tiedä miten asiat on, kun olet rehellisen vastauksen mennyt ilmiantamaan ja se on poistettu. Säälittävä tyyppi ei kestä saada nenillensä.

Vaikka, tai kun väittelyksi meni tuli paljon uutta asiaa.

Ohi oman aiheen. P-asennossa voi objektiivin säätää nopeasti 24,28,35,50 ja 70 milliseksi. Muistinvaraisesti.
Mitä etua saa jos olisi järjestelmäkamera ja nuo olisi erillisobjektiiveja?

Lumix100 kirjoitti:

Vaikka, tai kun väittelyksi meni tuli paljon uutta asiaa.

Ohi oman aiheen. P-asennossa voi objektiivin säätää nopeasti 24,28,35,50 ja 70 milliseksi. Muistinvaraisesti.
Mitä etua saa jos olisi järjestelmäkamera ja nuo olisi erillisobjektiiveja?

Lue lisää

Järjestelmäkameran prime-objektiiveilla saa yleensä paremman piirtokyvyn ja valovoiman. Kompaktikameran tai järjestelmän zoomin etuna on kätevyys. Toisaalta primen etuna on sen rajoittuneisuus. Kun zoomausvaihtoehto on poissa, voi miettiä kuvaa eri tavalla, ehkä mennä lähemmäksi. Kompaktikameroissa zoomin linjavirheitä korjataan ohjelmallisesti. Vaikka tämä sinänsä on hyvä, kaikenlainen käsittely vaikuttaa kuvan laatuun. Järjestelmän prime-objektiiveissa on luonnostaan pienet linjavääristymät.

Sinänsä on sama säätääkö zoomia renkaasta tai laukaisimen läheltä. Kumpi itselle sopii. Minulla Canonissa on se kätevä, että jos zoomin säätää renkaasta se säilyy virrankatkaisun yli. Jos pitää esimerkiksi 50 mm:llä kuvaamisesta voi sen pitää kamerassa valmiina.

Esimekiksi tuossa kamerassa valovoima 35 mm vastaavuudella on n. f/2,3. Minulla on Canon EOS M:ssä 22 mm (35 mm vast.) objektiivi, jonka valovoima on f/2.0 ja kameran kenno on 38 % suurempi lävistäjältään, mikä vastaa lähes aukon etua. Toisaalta kamera pelkästään tuolla primellä on suunnilleen samankokoinen kuin LX100. Jos mukaan ottaa vastaavan zoomin, niin koko on selvästi isompi. Ja zoom vastaavasti on pienempi valovoimaltaan vaikka kennokoon eron ottaisi huomioon.

http://camerasize.com/compact/#351.349,569,351.583,ha,t

Laadukas kompaktikamera voittaa järjestelmän, kun valovoima, kätevyys ja koko otetaan huomioon.

Ok, kiitos taas tiedoista.
Olen nyt kuvannut 50 millisellä ja se pitää tosiaan aina palauttaa kameran sammuttamisen jälkeen. Tuolla polttovälillä kohteet erottuvat mukavasti taustasta.