En ihan ymmärrä tuota velan vanhenemista..
Eli kyseessä on velat osamaksuista ja pikavipeistä, ovat menneet ulosottoon.
Kun on palkkatöissä ja ulosotto ottaa automaattisesti palkasta rahaa velkoihin, piteneekö vanhenemisaika?
Eli meneekö näin:
Velka on tullut esim. 2010. Velallinen menee töihin 2015. 15 vuoden mukaan velka vanhenisi 2025, mutta siirtyykö se nyt tuolla viidellä vuodella eteenpäin?
Ja mistä alkaen se lasketaan, siitä kun ensimmäinen maksu on ollut myöhässä, siirtymisestä perintään, ulosoton alkamisesta?
Ulosottovelan vanheneminen
Velallinenn
12
329
Vastaukset
- 45745745
Eräpäivästä tai oikeuden päätöksestä
Velan vanhenemisen säädökset ovat melko monimutkaisia, joten on ihan ymmärrettävää, ettei asia heti aukea. Esimerkissäsi velan tai laskun eräpäivä on ollut 2010, sanotaan vaikka 3.10.2010. Kun perintätoimet eivär ole tuottaneet tulosta, voi velkoja tai häntä edustava perintätoimisto jatkaa harkintansa mukaan kahta reittiä: vapaaehtoisena tai oikeudellisena perintänä. Vapaaehtoisessa velasta pitää muistuttaa vähintään 3 vuoden välein, kunnes lopullinen vanheneminen tulee vastaan 20 vuotta eräpäivästä, eli 3.10.2030.
Oikeudellisessa perinnässä velka viedään käräjille ja siihen haetaan velkomustuomio. Tuomion päivämäärästä, tässä vaikkapa 3.2.2011, lasketaan lopulliseen vanhenemiseen 15 vuotta eli 3.2.2026. Tästäkin velasta pitää muistuttaa vähintään 5 vuoden välein esim. hakemalla se uudestaan vireille ulosotossa.
Velallisen työssäkäynti/maksukyky/varattomuus eivät vaikuta vanhenemisprosessiin. sen sijaan velallisen epärehellisyys tai varojen salailu voivat johtaa tuomion pidentämiseen jopa 10 vuodella. Jos taas velkoja töpeksii muistuttamisen määräajoissa, niin velka voi vanheta aiemminkin. Vanhentunutta velkaa ei voida enää periä./Suomen velalliset ry- KuinkaOn
Entä jos joku velka on alkup. eräpäivältään ollut esim. 1.1. 2010 eikä sitä ole päästetty vanhenemaan mutta se on viety käräjille vasta 1.1.2017 niin vanheneeko se lopullisesti 1.1. 2030 vai 1.1.2032?
Velka vanhenee, kun jompikumpi aikaraja tulee vastaan. Vanhenemisajat juoksevat siis rinnakkain ja toisistaan riippumatta. Tässä tapauksessa velan eräännyttämisestä laskettu 20 v aika kuluu ensin loppuun, jolloin velka vanhenee lopullisesti 1.1.2030. Käräjille viemisellä velkaan ei saa lisää perintävuosia.
- lisäaikaavoisaada
"Käräjille viemisellä velkaan ei saa lisää perintävuosia. "
Saa lisä vuosia jos velallinen vaikeuttaa tuona aikana perittävää summaa.
Aika jatkuu 5-10 vuotta Tuon 20 vuoden päälle mikäli kyseessä olisi yksityinen velka. - 45747547
lisäaikaavoisaada kirjoitti:
"Käräjille viemisellä velkaan ei saa lisää perintävuosia. "
Saa lisä vuosia jos velallinen vaikeuttaa tuona aikana perittävää summaa.
Aika jatkuu 5-10 vuotta Tuon 20 vuoden päälle mikäli kyseessä olisi yksityinen velka....erittäin harvoin menee tuollainen läpi, tuota sovelletaan todellisiin talousrikollisiin tai niihin joilla on miljoonavelat.
- Velallinennn
Entä lyhennettäänkö ulosottoon päätyneestä velasta ensisijaisesti pääomaa vai korkoja ja kuluja?
- UOmiesottaaainaeka
Ensisijaisesti ulosoton taulukkomaksuja, sen jälkeen velan pääoman korolle, sitten pääomalle, lopuksi perintäkuluille ja niiden korolle.
Perinnässä ei ole taulukkomaksuja. Lyhennys menee ensisijaisesti pääoman korolle ja pääomalle, lopuksi perintäkuluille ja niiden koroille. - Systeemi_haisee
UOmiesottaaainaeka kirjoitti:
Ensisijaisesti ulosoton taulukkomaksuja, sen jälkeen velan pääoman korolle, sitten pääomalle, lopuksi perintäkuluille ja niiden korolle.
Perinnässä ei ole taulukkomaksuja. Lyhennys menee ensisijaisesti pääoman korolle ja pääomalle, lopuksi perintäkuluille ja niiden koroille.Ilmankos kannattaa mielummin jättää maksamatta kokonaan, jos ulosotossa on paljon velkaa. Nyt alan ymmärtää paremmin Jylhää ja Palmua. Pääoma ei pienene mihinkään, korot vain kasvavat kasvamistaan. Typerä systeemi. Vanhenemista odotellessa...
- jgrwrij0ij0wri
Ei mitenkään typerä. Suomessa on jo velkajärjestelylaki. Ei kai voida ajatella, että ulosottokoroista luovuttaisiin. Mutta velallisen ylivelkaantuminen ei ole kenenkään etu. Sen arviointi on kuitenkin vaikeaa, kun lainanhakijat valehtelevat velkamääränsä ja tulonsa, eikä Suomessa ole positiivista luottorekisteriä.
- Jylhäpalmu
jgrwrij0ij0wri kirjoitti:
Ei mitenkään typerä. Suomessa on jo velkajärjestelylaki. Ei kai voida ajatella, että ulosottokoroista luovuttaisiin. Mutta velallisen ylivelkaantuminen ei ole kenenkään etu. Sen arviointi on kuitenkin vaikeaa, kun lainanhakijat valehtelevat velkamääränsä ja tulonsa, eikä Suomessa ole positiivista luottorekisteriä.
Ei niistä koroista tarvitse kokonaan luopua. Systeemi tosiaan on typerä ja toivottavasti muuttuu joskus, onhan moni muukin asia muuttunut velkojen perinnässä. Nyt kannattaa mielummin jättää kokonaan maksamatta.
- reiluepis
Saakos noita kutsua perintövuosiksi, vai tarvitaanko jokin laillinen lupa, jos suuntaa parasiittisaarille lomien tiimoilta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162356
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135828- 45821
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673