Vanjoen sakot korotettava!

Ihmetyttää tuo nokia johtaja vanjoki.

kun poliisi laski täysin oikein hänen rikospäivämääränsä ja kyseessä olevan verovuoden mukaan sakot, niin vanjoki ottaa käyttöön rikkaan edut: -> alkaa viivyttämään oikeudenkäyntiä, tekee valituksia jne.

Nyt viimeisimpänä tempauksena vanjoki kiikutti seuraavan verovuoden palkkatodistuksensa korkeimmalle oikeudelle, ja näin esittää että hän olisi tehnyt rikoksensa, 25 km/h ylinopeuden harrikalla(harley davidson), ERI AIKANA!!!!

Noin veriinkö on nokiassa ollessa tai jo sisäänmennessä vaadittu valehtelu,huijaaminen ja rikollisuus mennyt.

Tässä testataan nyt lopullisesti onko OIKEUS suomessa täysin hyväveli-verkoston vallassa ja korruptoitunut vai saako vanjoki , kuten kuuluu, alennuksen sijaan

*korotetun sakon* !!!!!!!!!!!
3145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä 6000 euron sakko 25 km/h ylinopeudesta on riittävä. Jokin järki sakottamisessakin on oltava, oli sitte rikas tai köyhä.

Äänestä
  • Suomessa on aivan oikein laitettu sakon määrä riippuvaiseksi sakotettavan tuloista. Kun minusta tulee rikas, on siinä naurussa pitelemistä, jos Suomeenkin tulee jokin laaja rikesakkojärjestelmä. Minä ajan silloin täsmälleen sitä nopeutta ja niillä liikennesäännöillä kuin sinä päivänä sattuu huvittamaan, jos rangaistus esim. 25 km/h ylinopeudesta jää satasiin tai muutamaan tuhat lappuseen (oli sitten euroja tahi ei).

    Kun tulot ovat esim miljoona €/kk, ainoa keino saada minut pohtimaan sakkorangaistuksen merkitystä on se, että se leikkaa jonkinlaisen loven kukkarosta. Tällöin loven tulee olla suhteessa sama kuin pienemmilläkin tuloillani.

    Ennemminkin tosiongelma on silloin, jos satun tipahtamaan peruspäivärahalle (ei mikää mahdottomuus nyky-Suomessa), niin silloin ei paljon naurata, jos päiväsakon minimi on 40 Fim/kpl. Jää kaurapuuro usealta päivältä syömättä.

    Äänestä

  • Ei vielä rikas kirjoitti:

    Suomessa on aivan oikein laitettu sakon määrä riippuvaiseksi sakotettavan tuloista. Kun minusta tulee rikas, on siinä naurussa pitelemistä, jos Suomeenkin tulee jokin laaja rikesakkojärjestelmä. Minä ajan silloin täsmälleen sitä nopeutta ja niillä liikennesäännöillä kuin sinä päivänä sattuu huvittamaan, jos rangaistus esim. 25 km/h ylinopeudesta jää satasiin tai muutamaan tuhat lappuseen (oli sitten euroja tahi ei).

    Kun tulot ovat esim miljoona €/kk, ainoa keino saada minut pohtimaan sakkorangaistuksen merkitystä on se, että se leikkaa jonkinlaisen loven kukkarosta. Tällöin loven tulee olla suhteessa sama kuin pienemmilläkin tuloillani.

    Ennemminkin tosiongelma on silloin, jos satun tipahtamaan peruspäivärahalle (ei mikää mahdottomuus nyky-Suomessa), niin silloin ei paljon naurata, jos päiväsakon minimi on 40 Fim/kpl. Jää kaurapuuro usealta päivältä syömättä.

    Ihan hyvä kommentti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syy kirjoitti:

Ihmetyttää tuo nokia johtaja vanjoki.

kun poliisi laski täysin oikein hänen rikospäivämääränsä ja kyseessä olevan verovuoden mukaan sakot, niin vanjoki ottaa käyttöön rikkaan edut: -> alkaa viivyttämään oikeudenkäyntiä, tekee valituksia jne.

Nyt viimeisimpänä tempauksena vanjoki kiikutti seuraavan verovuoden palkkatodistuksensa korkeimmalle oikeudelle, ja näin esittää että hän olisi tehnyt rikoksensa, 25 km/h ylinopeuden harrikalla(harley davidson), ERI AIKANA!!!!

Noin veriinkö on nokiassa ollessa tai jo sisäänmennessä vaadittu valehtelu,huijaaminen ja rikollisuus mennyt.

Tässä testataan nyt lopullisesti onko OIKEUS suomessa täysin hyväveli-verkoston vallassa ja korruptoitunut vai saako vanjoki , kuten kuuluu, alennuksen sijaan

*korotetun sakon* !!!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu