SISÄILMAMITTAUS pakolliseksi?

Foliopipo päähän ja varvun kanssa haamuja metsästämään.

Mikäli rahaa on liikaa, sen voi hävittää polttamalla.

Radon mittauksen tiedän mutta miten sisäilmasta saadaan mittauksia pöpöistä?

Voihan sen pakolliseksi tehdä mutta mitäs se korjaisi? Luultavasti suurimmassa osassa pientaloista löytyisi ainakin jotain huomautettavaa ja on lähinnä tuurista kiinni haittaako ko ongelma senhetkistä asukasta vai ei. Enemmän auttaisi se että rakennetaan oikein eikä hosuta.

Mitä tulee vanhoihin taloihin niin pitäisi hyväksyä se tosiasia että ne ovat vanhoja taloja. Suomeksi sanoen, ellei taloon ole juuri tehty putki-, iv-, julkisivu-, katto-, yms remontteja niin nuo remontit ovat väistämättä pian edessä. Ja kaikki tuo maksaa. Talojen rakennustavassa voi myös olla ratkaisuja joita nykyään pidetään riskialttiina. Rossipohjataloja lukuunottamatta melkein kaikkien vanhojen (ennen 1990 valmistuneiden) talojen alapohjassa on hienoa hiekkaa. Tämä ei yleensä aiheuta ongelmaa niin kauan kuin salaojat toimivat kunnolla, maanpinta on talon ympäristössä riittävän alhaalla ja kallistaa poispäin talosta eikä yksikään vesiputki tai viemäri vuoda. Mutta jos nuo asiat eivät ole kunnossa, kosteus nousee kapillaarisesti hiekkakakkua pitkin, siirtyy seiniin ja alkaa homehduttaa seiniä, eristeitä, jopa lattiaakin. Juuri tämän vuoksi nykytalojen perustuksiin laitetaan sepeliä jotta mahdollinen kosteus putoaa alaspäin eikä pääse nousemaan kapillaarisesti ylöspäin. Kyse on siis riskien minimoinnista. Tosin tuo riskien minimointi selittää sen miksi uuden talon rakentaminen maksaa nykyään mansikkaa.

Toki vanhan talon myyjä ja kiinteistönvälittäjäkin saisivat tuoda selkeästi esille mitä remontteja on edessä. Tiedän ettei tämä tunnu hauskalta mutta reilu peli puolin ja toisin olisi kaikkien osapuolien etu.