Ostettiin juuri tontti ja aiomme siihen rakentaa siporex tai harkkotiilitalon. Kolmantena vaihtoehtona on puurunkoinen tiiliverhottu talo, josta on hyviä kokemuksia itsellä. Haluaisin tietää hyvät ja huonot puolet kivitaloista! Onko esim. totta että siporex taloissa sisäkatto rapistuu saumojen kohdalta? Tai ulko- ja sisäseinät halkeilevat? Onko talo lämpöenergiataloudellinen? Onko ilmavuotoja esim. saumojen kohdalla? Onko sisäseinät kylmät, jos on esim. sängynvieressä seinä? Kannattiko rakentaa kivitalo? Kiitokset kaikille vastaamaan vaivautuville!
Hei siporex ja harkkotiili talon rakentaneet! Kertokaa hyviä ja huonoja puolia taloistanne!
Jämerä & lammi kivitalot
21
16893
Vastaukset
- valitse itse
hei,
Kaikki harkotalot ovat OK ei kylmäsiltoja tms jos oikein tehdään. Siporex seinä ei ole kylmä jos siihen nojaa. Kay Siporex ja Lammin talopäivillä tutustumassa kohteisiin ja kokeile seinää. Itselläni on täystiilitalo ja se on todella hyvä. Palovakuutus puolet halvempi kuin puurunkoisella. Ja on taslämpöinen eli kesällä ihanan viileä ja talvella ei puhaltele nurkista. Kivitalo on parempi ja säilyttää todella arvonsa on huoltovapaa. Aion kohta tehdä Uuden talon siporex harkoista kun muurait ovat niin kalliita ettei budjetti pidäHmm... Eikös perus 300mm eristepalkkiharkon kohdalle tule kylmäsilta kiertämään esim. sen harkko kerroksen kohdalle, jonka päälle ontelot tulevat? Tätähän ongelmaa ei ainankaan 380mm harkossa ole.
V-VR kirjoitti:
Hmm... Eikös perus 300mm eristepalkkiharkon kohdalle tule kylmäsilta kiertämään esim. sen harkko kerroksen kohdalle, jonka päälle ontelot tulevat? Tätähän ongelmaa ei ainankaan 380mm harkossa ole.
Tarkistin Lakan Betonin 350mm palkkiharkon, siinä ei tule kylmäsiltoja. Eli välieriste on koko harkon matkalla.
- pena
>>>>>Ostettiin juuri tontti ja aiomme siihen rakentaa siporex tai harkkotiilitalon. Kolmantena vaihtoehtona on puurunkoinen tiiliverhottu talo, josta on hyviä kokemuksia itsellä. Haluaisin tietää hyvät ja huonot puolet kivitaloista! Onko esim. totta että siporex taloissa sisäkatto rapistuu saumojen kohdalta?
meillä yli 100 sipo kattoelementtiä ja kolme saumaa on auennut noin 0.5mm. asian huomaa jos vartavasten pää ylöspäin kiertää koko talon. Asilla ei ole kuin äärettömän pieni kosmeettinen merkitys.
>>>>> Tai ulko- ja sisäseinät halkeilevat?
ulkopuolella en ole ainakaan meillä yhtään hiushalkeimaa tai en ole löytänyt. ja yleensä jos niitä tulee niin ne on pinoiteen kuistumisesta johtuvia hiushalkeimia.
>>>> Onko talo lämpöenergiataloudellinen?
290m2 lattiaa yli 800m3 lämintä niin lämpö eli sähkö lasku 189e/kk
>>>Onko ilmavuotoja esim. saumojen kohdalla?
Ei tosiaan yhtään jos on niin rakenne on susi...
>>>>Onko sisäseinät kylmät, jos on esim. sängynvieressä seinä?
ei melkein huvittaa.... :)
>>>Kannattiko rakentaa kivitalo? Kiitokset kaikille vastaamaan vaivautuville!
ehdottomasti.
PS. jos 5 vuotias osaa tehdä leego talon niin 18 vuotias osaa tehdä sipo/leca talon. Lammissta en sano aivan samaa....mutta sopii kätevämmälle omatoimirakentajalle. - oli valinta
Kellari tehtiin ladottavista Lammin eristemuottiharkoista. Siihen sopi hienosti. Olisi siitä koko talonkin tehnyt, mutta Siporex oli kuitenkin paljon ystävällisempi materiaali työstää ja urakoida. Suunnitteluvaiheessa oli vielä avoin (kokonaan Lammi tai sitten Siporexia). Kustannuslaskentaa harrastettaessa yhdistelmä Lammi kellariin ja Siporex maanpinnan yläpuolelle tuli optimaalisemmaksi omassa tapauksessani.
Siporexilla syntyi kokonaan kivitalo kattoa myöden. Muilla harkoilla olisi pitänyt kikkailla ontelolaatoilla myös yläkatossa (olisi tehnyt tiukkaa rakennesuunnittelijalle ja kukkarolle)...jostain syystä halusin kivitalon ihan kokonaan.
Yksi halkeama tullut yhteen palkkiväliin, sekin hyvin pieni. Meillä kattopalkkien saumat taytettiin umpeen ja tasotteen alle laitettiin lasikuitunauha saumojen kohdalle.
Talo on tasalämpöinen ja ulkoseinäkysymystä en edes ymmärrä. Matalalämpöinen vesikiertoinen lattialämmitys ja isot ja korkeat ikkunapinta-alat eivät ehkä aina kovimmilla pakkasilla ole paras vaihtoehto, mutta se ei ole kivitalon ominaisuus.
Lähes 300 m2 ja likemmäs 1000m3 ja sähkölasku (sis. lämmityksen) alle 200 euroa kuussa. Tuo raha ei melkein edes riittänyt edellisessä alle 100 m2 asunnossa yhtiövastikkeeseen.
Tärkeintä on suunnittelu ja onneksi en ottanut myyjän tarjoamia suunnittelijoita enkä lähisukulaisia taloa urakoimaan...
Kävin tutustumassa useisiin erilaisiin kivitaloihin. Täystiilitaloon ei kukkaro olisi riittänyt, Lammit oli ihan ok, mutta tein itse niin paljon hommia, että kellarikokemus jo todisti sen, että Siporexin kanssa tuli helpommin toimeen (putkitukset, sähköt jne.)
Löydä hyvä (siis hyvä) riipumaton suunnittelija ja kysele samoin hänen mielipiteitään. SAFA oli hyvä meriitti suunnittelussa ja lupia haettaessa...- Ralsa
"Siporexin kanssa tuli helpommin toimeen (putkitukset, sähköt jne."
Tätä minä en nyt kyllä ymmärrä! Lammissa on valmiit ontelot sähköille ja putkille, mutta siporexissa kaikki joutuu roilottamaan ja/tai koteloimaan. - pystyttäjä
Ralsa kirjoitti:
"Siporexin kanssa tuli helpommin toimeen (putkitukset, sähköt jne."
Tätä minä en nyt kyllä ymmärrä! Lammissa on valmiit ontelot sähköille ja putkille, mutta siporexissa kaikki joutuu roilottamaan ja/tai koteloimaan.Lampun sähköjohdon reijän tekeminen sipo lankuun 20s ontelolaattaan 10min.
pistorasia roilon tekeminen sipoon 2m/min.
entä lammiin....jos unohtuu tai haluaa lisää... - siporexi
Ralsa kirjoitti:
"Siporexin kanssa tuli helpommin toimeen (putkitukset, sähköt jne."
Tätä minä en nyt kyllä ymmärrä! Lammissa on valmiit ontelot sähköille ja putkille, mutta siporexissa kaikki joutuu roilottamaan ja/tai koteloimaan.Kuten sanottu tuo oli minun valinta ja henkilökohtainen kokemus ja ratkaisu. Tuli tehtyä myös kellariin putkitusta seiniin (Lammi). Toki siellä on valmiit ontelot jne. Lammin kanssa on se, että ne putkitukset yms. on tehtävä ennen kuran valuttamista ja seuraavaa kerrosta ei taas rakenneta ennen kuin kurat on valutettu. Eli itse tein talon hyvin pieninä osaurakoina (otin myös riskit, mutta lopputulos oli, että säästin rutkasti osaurakoimalla). Logistiikan kannalta oli helpompi tehdä asioita "yhtäaikaa" ja sähköjä esim. myöhemmin ja antaa muurareiden muurata rauhassa koko ajan.
Putkimies varsinkin oli (ja on usein) sellainen veijari, että ei ole paikalla aina kun tarvitaan. Siinä olisi moni asia pitkittynyt odotellessa. Toki näitä asioita ei tarvitse murehtia, jos ottaa yhden urakoitsijan, joka vastaa kaikesta ja sitten laittaa katteen murheelleen.
Eli kuten sanottu minun rakentamistyyliin sopivampi oli siporexi. En ryhdy kinamaan luokkaa linux/microsoft samlla lailla siporex/lammi eroja. Ei Lammissa mitään vikaa ole siinäkään. Nämä ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja kysyjä mukauttakoon omaan tilanteeseensa. - Kysymys
siporexi kirjoitti:
Kuten sanottu tuo oli minun valinta ja henkilökohtainen kokemus ja ratkaisu. Tuli tehtyä myös kellariin putkitusta seiniin (Lammi). Toki siellä on valmiit ontelot jne. Lammin kanssa on se, että ne putkitukset yms. on tehtävä ennen kuran valuttamista ja seuraavaa kerrosta ei taas rakenneta ennen kuin kurat on valutettu. Eli itse tein talon hyvin pieninä osaurakoina (otin myös riskit, mutta lopputulos oli, että säästin rutkasti osaurakoimalla). Logistiikan kannalta oli helpompi tehdä asioita "yhtäaikaa" ja sähköjä esim. myöhemmin ja antaa muurareiden muurata rauhassa koko ajan.
Putkimies varsinkin oli (ja on usein) sellainen veijari, että ei ole paikalla aina kun tarvitaan. Siinä olisi moni asia pitkittynyt odotellessa. Toki näitä asioita ei tarvitse murehtia, jos ottaa yhden urakoitsijan, joka vastaa kaikesta ja sitten laittaa katteen murheelleen.
Eli kuten sanottu minun rakentamistyyliin sopivampi oli siporexi. En ryhdy kinamaan luokkaa linux/microsoft samlla lailla siporex/lammi eroja. Ei Lammissa mitään vikaa ole siinäkään. Nämä ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja kysyjä mukauttakoon omaan tilanteeseensa.Paljonko toi täystiilitalo olisi tullut kalliimmaksi ja miksi?
- M_K
pystyttäjä kirjoitti:
Lampun sähköjohdon reijän tekeminen sipo lankuun 20s ontelolaattaan 10min.
pistorasia roilon tekeminen sipoon 2m/min.
entä lammiin....jos unohtuu tai haluaa lisää...lisäilin itse sitä mukaan eri paikkoihin pistorasioita jne kun huomas että tuollakin olis hyvä olla jne..
eli hyvä ominaisuun kun pystyy rungon teon jälkeenkin tekemään pistokkeita/antenni/lani piuhotuksia lisää jos siltä näyttää..
just tällä viikolla vaikka lattiat ja seinät ovat jos finaalimaalissa/tapetissa niin lisäsin yhden paikan rappusten alle kun keksisinkin sille käyttöä
ei ois onnistunu valetuis seinis ilman pintavetoo. - tällä kertaa tiili
Kysymys kirjoitti:
Paljonko toi täystiilitalo olisi tullut kalliimmaksi ja miksi?
Joo vastaan kysymykseen osaksi siksi, että itsekin ajattelin Siporex taloa aiemmin.
Kävin Jämerä talo esittelyssä ja kun aloin puhumaan energiatalosta sekä kysyin myyjiltä miksei seinien U arvo ollut netissä. Tuli heiltä U arvoon vastaus 0,25 mikä on mielestäni huono ja niin on tilastojenkin mukaan. Toiseen kysymykseen en vastausta saanutkaan. Välittömästi vastauksen jälkeen myyjä jatkoi, että U- arvoa voidaan kompensoida muilla rakenteilla ja siporex on ilmatiivis. Tällä hetkellä rakennankin tiili julkisivulla olevaa puurunkoista taloa jossa seinien U=0,15 (245 mm Isover)katon U=0,096 (500 mm Isover) ikkunat U=1,1 (tehoselektiivi)lattiaa en heti muista mutta hyvä sekin pitäisi olla. Ajattelin vaan sille Jämerä kauppiaalle, että onko järkeä kompensoida (=komppromissi tässä yhteydessä), kun voi rakentaa kunnolla.Tietysti se seikka kannattaa ottaa huomioon että Jämerässä on parempi status arvo ainakin siihen asti kun Energia merkinnät saapuvat. Onhan ne hienon näköisiä kunhan vaan on hyvin rapattu. - Anonyymi
tällä kertaa tiili kirjoitti:
Joo vastaan kysymykseen osaksi siksi, että itsekin ajattelin Siporex taloa aiemmin.
Kävin Jämerä talo esittelyssä ja kun aloin puhumaan energiatalosta sekä kysyin myyjiltä miksei seinien U arvo ollut netissä. Tuli heiltä U arvoon vastaus 0,25 mikä on mielestäni huono ja niin on tilastojenkin mukaan. Toiseen kysymykseen en vastausta saanutkaan. Välittömästi vastauksen jälkeen myyjä jatkoi, että U- arvoa voidaan kompensoida muilla rakenteilla ja siporex on ilmatiivis. Tällä hetkellä rakennankin tiili julkisivulla olevaa puurunkoista taloa jossa seinien U=0,15 (245 mm Isover)katon U=0,096 (500 mm Isover) ikkunat U=1,1 (tehoselektiivi)lattiaa en heti muista mutta hyvä sekin pitäisi olla. Ajattelin vaan sille Jämerä kauppiaalle, että onko järkeä kompensoida (=komppromissi tässä yhteydessä), kun voi rakentaa kunnolla.Tietysti se seikka kannattaa ottaa huomioon että Jämerässä on parempi status arvo ainakin siihen asti kun Energia merkinnät saapuvat. Onhan ne hienon näköisiä kunhan vaan on hyvin rapattu.0,15 U-arvo saadaan 500mm harkolla, josta talot nykyisin rakennetaan :
https://bauroc.fi/product/bauroc-ecoterm-plus-lampoharkko/ - Anonyymi
tällä kertaa tiili kirjoitti:
Joo vastaan kysymykseen osaksi siksi, että itsekin ajattelin Siporex taloa aiemmin.
Kävin Jämerä talo esittelyssä ja kun aloin puhumaan energiatalosta sekä kysyin myyjiltä miksei seinien U arvo ollut netissä. Tuli heiltä U arvoon vastaus 0,25 mikä on mielestäni huono ja niin on tilastojenkin mukaan. Toiseen kysymykseen en vastausta saanutkaan. Välittömästi vastauksen jälkeen myyjä jatkoi, että U- arvoa voidaan kompensoida muilla rakenteilla ja siporex on ilmatiivis. Tällä hetkellä rakennankin tiili julkisivulla olevaa puurunkoista taloa jossa seinien U=0,15 (245 mm Isover)katon U=0,096 (500 mm Isover) ikkunat U=1,1 (tehoselektiivi)lattiaa en heti muista mutta hyvä sekin pitäisi olla. Ajattelin vaan sille Jämerä kauppiaalle, että onko järkeä kompensoida (=komppromissi tässä yhteydessä), kun voi rakentaa kunnolla.Tietysti se seikka kannattaa ottaa huomioon että Jämerässä on parempi status arvo ainakin siihen asti kun Energia merkinnät saapuvat. Onhan ne hienon näköisiä kunhan vaan on hyvin rapattu.U-arvo on vain yksi rakenteen energiatehokkuutta määrittelevä arvo. Muita ovat mm. massiivirakenteen kyky varastoida ja luovuttaa lämpöä nopeasti sitä tarvittaessa = massiivisuus, sekä tiiveys. 0,25 U-arvo on todella hyvä U-arvo tiiviille massiivirakenteelle. Lisäeristetylle kerrosrakenteelle ei niinkään. Esim. U-arvoltaan 0,40 lukuisesta massiivihirrestä pystyy tekemään 0-energiatalon niin että heilahtaa. Tuon U-arvon tuijottelu on markkinamiesten luoma illuusio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
U-arvo on vain yksi rakenteen energiatehokkuutta määrittelevä arvo. Muita ovat mm. massiivirakenteen kyky varastoida ja luovuttaa lämpöä nopeasti sitä tarvittaessa = massiivisuus, sekä tiiveys. 0,25 U-arvo on todella hyvä U-arvo tiiviille massiivirakenteelle. Lisäeristetylle kerrosrakenteelle ei niinkään. Esim. U-arvoltaan 0,40 lukuisesta massiivihirrestä pystyy tekemään 0-energiatalon niin että heilahtaa. Tuon U-arvon tuijottelu on markkinamiesten luoma illuusio.
"Mikään ei ole ollut teknisesti mahdotonta sen jälkeen kun foinikkialaiset keksi rahan". En tiedä keksikö foinikkialaiset rahan , mutta näin vanha sanonta kuuluu.
Kyllä 0-energiatalon tekeminen U = 0,14 massiivihirrestä tehty talo nielee "foinikkilaista" ja paljon. Kerro miten se edes on mahdollista, mistä tulee se ilmaisenergia jota vuotavat seinät syö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikään ei ole ollut teknisesti mahdotonta sen jälkeen kun foinikkialaiset keksi rahan". En tiedä keksikö foinikkialaiset rahan , mutta näin vanha sanonta kuuluu.
Kyllä 0-energiatalon tekeminen U = 0,14 massiivihirrestä tehty talo nielee "foinikkilaista" ja paljon. Kerro miten se edes on mahdollista, mistä tulee se ilmaisenergia jota vuotavat seinät syö?jaahas.. puutikkutalon markkinamies äänessä. Asian ymmärtämiseksi tarvitsisit 5-vuotta rakennusfysiikan opintoja. Usko nyt vaan että niin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaahas.. puutikkutalon markkinamies äänessä. Asian ymmärtämiseksi tarvitsisit 5-vuotta rakennusfysiikan opintoja. Usko nyt vaan että niin se on.
Kommentissani on painovirhe, piti olla 0,4 ei 0,14. Niitä rakennusfysiikan opiskeluja mulla on kaipaamasi 5 vuotta ja käytännön kokemusta n. 30.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentissani on painovirhe, piti olla 0,4 ei 0,14. Niitä rakennusfysiikan opiskeluja mulla on kaipaamasi 5 vuotta ja käytännön kokemusta n. 30.
no luulisi tuolla kokemuksella ymmärtävän olla kyselemättä tyhmiä somessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no luulisi tuolla kokemuksella ymmärtävän olla kyselemättä tyhmiä somessa.
Tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan, on vain tyhmiä vastauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan, on vain tyhmiä vastauksia.
ei... kyllä on tyhmiä kysymyksiä.
- Anonyymi
Viidenneksi mahdollisuudeksi jää myös sikafleksillä vuorattu puurakennus.
- Anonyymi
Oli jo aika tämä 15- vuotta vanha aloitus aktivoida!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123880MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5481641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851308Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331028Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808