jos tehot on "luvullisesti" samat, onko ne oikeasti samat, vai pyöriiko pöytäkone paremmin samoilla tehoilla? joskus muistan lukeneeni tästä, mutta saattaa olla vanhaa tietoa..
kannettavan ja pöytäkoneen tehot
kannettavavaipöytäkone
10109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tehot eivät ole samoja. Kannettavien prosessoripiiri on optimoitu kuluttamaan vähemmän tehoa ja se vaatii vähemmän jäähdytystä. Näkyy suorituskykynä.
i7-7600U (turbo 3,9ghz eli teoriassa pitäisi olla nopea) saa cinebenchissä vain 341 cpu-pistettä, ja on puolet hitaampi kuin esim. amd:n fx-8370 desktop-prossu. (639 pistettä).
Intelin desktop-prossuissa cinebench cpu pisteitä 998 - 1897 (i7-6950x jossa max turbo on vain 3,5ghz - vähemmän hertsejä kuin läppäriprossussa ja silti lähes 6-kertaisesti cpu-tehoja).
Unohdit kokonaan corejen määrät, i7-7600U sisältää 2 corea siinä missä FX-8370 on kahdeksanytiminen prosessori.
Yksisäikeisessä ohjelmassa (esim. monissa peleissä) vielä tärkeämpää on se, että on vähemmän mutta nopeampia ytimiä.
Siinä on 4 säiettä (2 ydintä HT), yhden säikeen suorituskyky ei ole sen parempi kuin vanhassa amd:n prossussa. Lisäksi kaikki ei kovin vanhat pelit ovat vahvasti säikeistettyjä (Sim City 5 taisi olla viimeisiä yhden säikeen pelejä), jotka hyötyvät kyllä tuntuvasti 8 tai 16 säikeen prossuista.
Yksi ydin voi silti tehdä vain yhtä säiettä kerrallaan ja suurin osa tämän hetken peleistä, jopa monisäietuella ei hyödy yli neljästä ytimestä. Tämän lisäksi niissä on yleensä yksi "pääsäie" joten on tärkeämpää että on esim. 4-6 ydintä, mutta silti vaativat mahdollisimman korkean kellotaajuuden koska sen pääsäikeen ajamisnopeus rajoittaa.
Tämä on se syy miksi esimerkiksi Ryzenit voittavat Cinebenchissä ja muissa oikeasti täydellisen monisäikeisissä tehtävissä tämän hetken Intel i7:t mutta toisaalta häviävät pelikäytössä.
Jos nyt luet oikeita lukemia.
Eli esim. IOPS (Input Output per second), MB/s (MegaBytes per second), GFLOPS jne.
Niissä lukemissa on jollain tavalla aikayksikkö mukana.
Tietokone ei toimi nopeammin vaikka kellotat prossun tappiin. Prossuhan vain prosessoi sillle määrättyjä tehtäviä (sama juttu näyttiksissä). Prossun kellotajuus nousee automaattisesti kun annat sille tarpeeksi tehtäviä, tai tehtävää.
Prossuthan lajitellaan jo tehtaalla, 1Ghz prossu saattaa olla 1.5Ghz prossu joka on laadunvalvonnassa hylätty sopimattomana luokkaan 1.5 . Nuo alemmat sitten leimataan olevan paskempai kuin mitä ne voisivat olla.
Samaa huijausta taitaa olla jokaisella tuotteella, esimerkiksi marketin rypäleet on luokiteltu :-D
Paras ja helpoin vertailuhomma on Passmark. Pistemäärä kertoo suuntaa-antavsti prosessorin suorituskyvyn toisiin verrattuna.
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
"pyöriiko pöytäkone paremmin samoilla tehoilla?"
Pyörii takuu varmasti, ainakin useimmilla harrastajilla.
Raskaassa käytössä läppärissä on ongelmana myös riittävä jäähdytys, kun taas pöytäkoneella tähänkin asiaan voi vaikuttaa paljon paremmin ja helpommin. Jäähdytyksen merkitystä ei kannata väheksyä, se on verrannollinen myös PC elektroniikan kestävyyteen.
Ei pyöri, jos aloittaja katsoo oikeita lukuja, joiden on tarkoitus mitata suorituskykyä.
Yleisesti ottaen elektroniikka kestää sitä paremmin, mitä viileämpänä se käy.