Mahtaako olla haittaa tiskikoneelle

En anataiskaan, mutta lapseni sanoo lapselleen että painele vaan nappeja, ja he eivät koskaan kiellä lasta niin tekemästä, mutta nyt alkoi kehotus tehdä niin kun lapsi löysi ja muisti taas ne.

latelavv kirjoitti:

En anataiskaan, mutta lapseni sanoo lapselleen että painele vaan nappeja, ja he eivät koskaan kiellä lasta niin tekemästä, mutta nyt alkoi kehotus tehdä niin kun lapsi löysi ja muisti taas ne.

Kerro hänelle, että jos kotonasi saatkin painella, niin tämä on meidän kone, johon et koske.

Sanoppas lapsellesi että vaikka kotona saisi kuinka painella nappeja niin tää on nyt kuitenkin sinun kone ja sinun nappisi ja että jos ohjelmat menee vinksinvonksin niin lapsesiko sen korjaajan kulut ja omavastuun maksavat?

Tellukka kirjoitti:

Kerro hänelle, että jos kotonasi saatkin painella, niin tämä on meidän kone, johon et koske.

Eipä heillä ole kotona tiskikonetta mutta kotona asuessaan lapsellani oli tietty aina tiskikone.
Innoissani annoin lapselle lastenkirjan jossa pop up luukkuja ja sanoin kun huomasin ett hä'n taitaa liian kovakourasesti niitä käsitellä, että jotain että nyt joutuu katsoa kyllä, oliko huono juttu antaakaan jotain sähelsin siinä, johon lapseni että kumma ettei saa lapsi lastenkirjaa katsoa, yms.
En ymmärrä, en.
Parhaani teen, kuin ikinä.

latelav kirjoitti:

Eipä heillä ole kotona tiskikonetta mutta kotona asuessaan lapsellani oli tietty aina tiskikone.
Innoissani annoin lapselle lastenkirjan jossa pop up luukkuja ja sanoin kun huomasin ett hä'n taitaa liian kovakourasesti niitä käsitellä, että jotain että nyt joutuu katsoa kyllä, oliko huono juttu antaakaan jotain sähelsin siinä, johon lapseni että kumma ettei saa lapsi lastenkirjaa katsoa, yms.
En ymmärrä, en.
Parhaani teen, kuin ikinä.

monenlaista on

Aikamme suuri keskustelunaihe: nuoremman sukupolven "entitlement", mikähän se olisi suomeksi? Kun pidetään itsestään selvänä omaa oikeuttaan koskea kaikkeen, saada kaiken mitä haluaa ja heti heti siitä saakka kun pääsee lattianpinnasta ylös omille pikku tassuilleen niin omistaa heti koko maailman.
Koulumaailmassa se on kuin kirous joka leijuu koko opetuksen yllä: ne joilla ei ole kokemusta eikä tietoa eikä osaamista saavat itsestään selvyytenä kaiken vallan käsiinsä. Allianssihallituksemme varusti jokaisen lapsen kolikkopussilla joka teki lapsesta asiakkaan, käyttäjän ja opettajasta hänen palvelijansa.
Pienten lastenkasvatuksessa se tekee vanhemmista lastensa jokaisen pikku toiveen toteuttajan: kuin henki pullosta he hyökkäävät esiin heti kun vauva pikkuisen kitisee kun sen nenää kutittaa tai tekee mieli jotain. Muutenhan vauveliini voisi pahoittaa mielensä ja saada kaameen trauman. Ja sitten kun se kasvaa siitä voisi tulla joku uhri tai kiusaaja tai sarjamurhaaja. Vanhemmat eivät uskalla sanoa lapselle ei, asettaa rajoja, kieltää mistään kuin ehkä kaikkein itsetuhoisimmista käyttäytymisistä.
Vanhanaikainen auktoritäärinen kasvatus oli tietysti yhtä pahasta ja viktoriaaninen prinsiippi "lapsi saa näkyä, mutta ei kuulua" ei tietenkään ole hyvä. Mutta nyt ollaan menty toiseen äärimmäisyyteen jossa lapsi on kuningas ja osaa ja tietää kaiken vaikka ei osaa vielä oikein edes potalla istua.

paloma.se.co kirjoitti:

Aikamme suuri keskustelunaihe: nuoremman sukupolven "entitlement", mikähän se olisi suomeksi? Kun pidetään itsestään selvänä omaa oikeuttaan koskea kaikkeen, saada kaiken mitä haluaa ja heti heti siitä saakka kun pääsee lattianpinnasta ylös omille pikku tassuilleen niin omistaa heti koko maailman.
Koulumaailmassa se on kuin kirous joka leijuu koko opetuksen yllä: ne joilla ei ole kokemusta eikä tietoa eikä osaamista saavat itsestään selvyytenä kaiken vallan käsiinsä. Allianssihallituksemme varusti jokaisen lapsen kolikkopussilla joka teki lapsesta asiakkaan, käyttäjän ja opettajasta hänen palvelijansa.
Pienten lastenkasvatuksessa se tekee vanhemmista lastensa jokaisen pikku toiveen toteuttajan: kuin henki pullosta he hyökkäävät esiin heti kun vauva pikkuisen kitisee kun sen nenää kutittaa tai tekee mieli jotain. Muutenhan vauveliini voisi pahoittaa mielensä ja saada kaameen trauman. Ja sitten kun se kasvaa siitä voisi tulla joku uhri tai kiusaaja tai sarjamurhaaja. Vanhemmat eivät uskalla sanoa lapselle ei, asettaa rajoja, kieltää mistään kuin ehkä kaikkein itsetuhoisimmista käyttäytymisistä.
Vanhanaikainen auktoritäärinen kasvatus oli tietysti yhtä pahasta ja viktoriaaninen prinsiippi "lapsi saa näkyä, mutta ei kuulua" ei tietenkään ole hyvä. Mutta nyt ollaan menty toiseen äärimmäisyyteen jossa lapsi on kuningas ja osaa ja tietää kaiken vaikka ei osaa vielä oikein edes potalla istua.

Mielestäni mainitsemasi sarjamurhaajat tulevat juuri niistä, jotka on aina saaneet kaiken mitä kehtaavat pyytää. Sitten kun tulee seinävastaan pyynnöille, niin ei osatakaan sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen, vaan ruvetaan vihaamaan yhteiskuntaa.

niukkuus-kasvattaa- kirjoitti:

Mielestäni mainitsemasi sarjamurhaajat tulevat juuri niistä, jotka on aina saaneet kaiken mitä kehtaavat pyytää. Sitten kun tulee seinävastaan pyynnöille, niin ei osatakaan sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen, vaan ruvetaan vihaamaan yhteiskuntaa.

Nimenomaan liian aikaisin ja ilman ottamatta mitään vastuuta itse. Impulssikontrollia ei opita koskaan ja vaikka ei nyt ihan sarjamurhaajia niistä pienokaisista tulisikaan niin kuitenkin autojenpolttajia, pikkurikollisia, pahoinpitelijöitä yms. ihania pikkuhuligaaneja.
***
Toinen ajankohtainen ilmiö on Täydelliset ja Rikkaat Teinit ja Nuoret Aikuiset Jotka Omistavat Maailman.
He ovat aikamme kauniit ja rohkeat, viimeisen päälle stailatut elämäntapablogaajat joilla kolme miljoonaa seuraajaa twitterissä ja instagramissa ja ovat 17-vuotiaina upporikkaita ja rahansa ansainneet kirjoittamalla pintapuolista höpinää vaatteista ja meikeistä ikäisilleen.
Toinen ääriryhmä niitä jotka ovat aina saaneet kaiken.

paloma.se.co kirjoitti:

Nimenomaan liian aikaisin ja ilman ottamatta mitään vastuuta itse. Impulssikontrollia ei opita koskaan ja vaikka ei nyt ihan sarjamurhaajia niistä pienokaisista tulisikaan niin kuitenkin autojenpolttajia, pikkurikollisia, pahoinpitelijöitä yms. ihania pikkuhuligaaneja.
***
Toinen ajankohtainen ilmiö on Täydelliset ja Rikkaat Teinit ja Nuoret Aikuiset Jotka Omistavat Maailman.
He ovat aikamme kauniit ja rohkeat, viimeisen päälle stailatut elämäntapablogaajat joilla kolme miljoonaa seuraajaa twitterissä ja instagramissa ja ovat 17-vuotiaina upporikkaita ja rahansa ansainneet kirjoittamalla pintapuolista höpinää vaatteista ja meikeistä ikäisilleen.
Toinen ääriryhmä niitä jotka ovat aina saaneet kaiken.

"Paloma.se.co"

Me 60 tiedämme jo hyvin että fiksuimmista ihmisistä koostuvat aina ne parenpi-osaiset.
Typeristä tulee sitten se paaria.
On aika turhaa meidän-ikäisten jauhaa asiasta joka on luonnon-laki ja jolle emme voi mitään.
Eivät voi lapsemme, eivät lapsen-lapsemme.
-
Eläkäämme siis omaa elämäämme, niin-kauan kunnes se riittää.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Me 60 tiedämme jo hyvin että fiksuimmista ihmisistä koostuvat aina ne parenpi-osaiset.
Typeristä tulee sitten se paaria.
On aika turhaa meidän-ikäisten jauhaa asiasta joka on luonnon-laki ja jolle emme voi mitään.
Eivät voi lapsemme, eivät lapsen-lapsemme.
-
Eläkäämme siis omaa elämäämme, niin-kauan kunnes se riittää.

H.

Henkilökohtaiset kokemukseni osoittaisivat monesti juuri päinvastaista.
Mitä sinä tarkoitat "fiksuudella"?
Onko älyn ja varakkuuden välillä mitään yhtälöä?
Kakis esimerkkiä: Donald Trump ja José Mujica. Molemmat presidenttejä. Toinen upporikas (tosin varakkuus perittyä, ei itse ansaittua. Toinen köyhä joka presidenttikaudellaan lahjoitti suuret tulonsa asunnottomille ja jatkoi edelleen asumista vaatimattomassa kodissaan maalla, kolmejalkaisen koiransa kanssa ja ajaen vanhaa folkkaria. Ei halunnut asua presidentin palatsissa koska "olen jo vanha mies ja siellä on pitkä matka vessaan yöllä"
Trump rikas, valtiota rankasti veroittava öykkäri jonka käytös on murrosikäisen tasolla ja empatian ja älykkyyden puute tunkee esille joka tilanteessa. EI FIKSU.
Mujica, älykäs ja vaatimaton, empaattinen, maanläheinen ja viisas mies. TOSI FIKSU.
M.O.T.