Tapaus kirkkoherra

Pohdittuani asiaa jo pitkään ( olen seurannut käytyä keskustelua sekä iltalehdistä, että paikallisista lehdistä) näen asian niin, että kyllä tässä ensisijaisina uhreina ovat ko. herran perhe.
Se tuska ja julkisuus, joka liittyy asiaan ei ole kenellekkään helppoa, riippumatta onko julkinen henkilö tai ei.
Lisäksi kyllä mietittytää, miksi kulisseja on pidetty näin kauan pystyssä. Onko ehkä kyse kirkon "vaatimuksista" vai perheen sisäisistä tarpeista olla ulospäin ok?
En tiedä.
Tunnen suurta empatiaa vaimoa ja lapsia kohtaan. Kirkkoherra pitäisi saada ilmeisesti hoitoon.
Että näin.,
4492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miettiä voi, kuinka moni perhe elää tuollaisessa tilanteessa. Kuten olemme saaneet huomata niin perheväkivaltaa on niin narrien kuin herrojen perheessä. Kyseessä on valtava yhteiskunnallinen ongelma. Nyt kun joku tasavallan hengellinen johtaja on laskenut kulissinsa alas niin ehkä väkivalta saa uudet kasvot. Hyvä on että tabut perheväkivallasta vähitellen poistuvat. Paljon on tehtävää..

Äänestä
  • Kirkkoherran imago ja ego ei olisi kestänyt avioeroa, kuinka eronnut pappi voi nauttia yleistä luottamusta ja kuinka hän voi korottaa itsenasä jalustalle.

    Kun vika on miehen päässä ei vian tarvitse olla kovin suuri.

    Kokemansa jälkeen katsoisin että vaimo on oikeutettu aviomiehensä , kirkkoherran, eläkkeeseen. Hänhän on ollut kirkon imagekehityskonsulttina kaikki nämä viodet ja ei ole voinuyt kartutaa omaa eläkekertymäänsä.

    Siinä kirkolle tehtävää kun eläkkeen järkkäävät.

    Äänestä

  • Kirkoton kirjoitti:

    Kirkkoherran imago ja ego ei olisi kestänyt avioeroa, kuinka eronnut pappi voi nauttia yleistä luottamusta ja kuinka hän voi korottaa itsenasä jalustalle.

    Kun vika on miehen päässä ei vian tarvitse olla kovin suuri.

    Kokemansa jälkeen katsoisin että vaimo on oikeutettu aviomiehensä , kirkkoherran, eläkkeeseen. Hänhän on ollut kirkon imagekehityskonsulttina kaikki nämä viodet ja ei ole voinuyt kartutaa omaa eläkekertymäänsä.

    Siinä kirkolle tehtävää kun eläkkeen järkkäävät.

    Oletan, että laki tulee olemaan sen verran oikeuden mukainen, että kirkkoherra tultaneen erottamaan tehtävistään. Toivottavasti hän myös tulee saamaan asianmukaista hoitoa. Perheelle toivon ennenkaikkea jaksamista ja tukea tässä tilanteessa, joka on itsekin jotain vastaava kokeneena todella raskas ja vaativa joka tasolla.

    Äänestä

Yhteiskunnassa poliisi varmaankin näkee surkeimman perheväkivalta tapaukset.Vaijettuja niin sanottuja parempiosaisilla tapahtuneita ei huudella turuilla ja toreilla vaan vaijetaan omassa liemissään kunnes joku kuolee tai tappaa päästäkseen piinasta.Omaisuus ja koulutus ei poista ihmisen raadollisuutta vaan antaa paremmat peittely mahdollisuudet.Sääli lapsia niissä tilanteissa tapelkoot vertaistensa kanssa olisi edes vastusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puheenvuoro* kirjoitti:

Pohdittuani asiaa jo pitkään ( olen seurannut käytyä keskustelua sekä iltalehdistä, että paikallisista lehdistä) näen asian niin, että kyllä tässä ensisijaisina uhreina ovat ko. herran perhe.
Se tuska ja julkisuus, joka liittyy asiaan ei ole kenellekkään helppoa, riippumatta onko julkinen henkilö tai ei.
Lisäksi kyllä mietittytää, miksi kulisseja on pidetty näin kauan pystyssä. Onko ehkä kyse kirkon "vaatimuksista" vai perheen sisäisistä tarpeista olla ulospäin ok?
En tiedä.
Tunnen suurta empatiaa vaimoa ja lapsia kohtaan. Kirkkoherra pitäisi saada ilmeisesti hoitoon.
Että näin.,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu