Intel Core i5-7300HQ -prosessori vai Intel Core i7-7500U Dual Core Prosessori
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7300HQ-vs-Intel-Core-i7-7500U/m223877vsm171274
Etsin 15" läppäriä, win 10, videoeditointiin, 1000 e hintaluokasta.
6 vuotiaassa läppärissä on INTEL i7 2630QM ja se on hyvin riittänyt, kai nuo on nopeampia.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7300HQ-vs-Intel-Core-i7-7500U/m223877vsm171274
Etsin 15" läppäriä, win 10, videoeditointiin, 1000 e hintaluokasta.
6 vuotiaassa läppärissä on INTEL i7 2630QM ja se on hyvin riittänyt, kai nuo on nopeampia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo i5-7300HQ voittaa näköjään erityisesti suuremman välimuistinsa ja nopeamman väylänsä ansiosta, joten onhan se suositeltavampi erityisesti videoeditointiin, kun se tukee myös suurempaa ja nopeampaa käyttömuistia.
Jos nyt ikinä tunnet vetoa hankkia läppäriin 64 GB nopeaa DDR4-2400 -muistia. ; )
Tuo HQ on myös quad core, siinä missä u mallit ovat dual core, eli kyllä se voittaa mennen tullen. :)
En sitten tiedä mikä on ero single core suorituskyvyssä.
Ai se olikin core i5 HQ, katsoin että oli i7 . . .
No sitten en ole niin varma, mutta olettaisin silti tuossa käytössä lisäytimistä olevan hyötyä.
Juu tosiaan, HQ:ssa on kaksi ydintä ja U:ssa neljä, mutta toisaalta kummassakin on neljä suoritussäiettä, jotka hiukan tasaavat.
Videoeditointiin on syytä hankkia niin moniytiminen prosessori kuin on varaa, eri prosessoriarkkitehtuurien ominaisuuksia kuitenkaan unohtamatta, koska kyllähän tuo U:kin pyörii kahdeksikkoa kahdeksanytimisten tablettiprosessoreiden ympärillä, eikä missään tapauksessa muutoinkaan ole hidas.
i5 7300HQ - https://ark.intel.com/products/97456/Intel-Core-i5-7300HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_50-GHz
i7 7500U - https://ark.intel.com/products/95451/Intel-Core-i7-7500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_50-GHz-
Anteeksi lapsus eli kirjoitusvirhe. Asiayhteydestä kyllä selvinnee, kumpaa tarkoitin sanoa neliytimiseksi.
Vaihda wintows kevyeen Linuxiin, niin ei tarvi tuhlata rahaa komponetteihin.
oletkos aivan tosissasi "linuxit.toimii"
kyllä sinäkin windowsiin siirryt, kunhan aikas leikit, niin on käynyt ainakin meidän kolmen pojan ja kahden tyttären kohdalla.
Kun ovat laiskistuneet ja lihoneet ja kenties perheitäkin perustaneet ja uusia koneita hankkineet niin eivät sitten ole enää viitsineet ruveta askartelemaan. Ajanpuutekin pakkaa olemaan perheellisillä esteenä.
Linus ei tarvitse komponentteja. Sitä kun ei ole olemassa muualla kuin näillä sivuilla trolleina.
kaksisuuntainen mielialahärö?
Hulluhan tuo on, liekkö väärästä pullosta tullut.
Core i5-7300HQ on parempi kuin vai tuplaytiminen vanha i7
selkee ero!
Jaa että vidoedittointiin läppäri?
Tonnilla pitäs saada esim 4 ytiminen/8 säikeinen i7, 7xxxHQ
joka olis sit huomattavasti noita kumpaakin vikkelämpi mm juurikin videoeditoinnissa
"Jaa että vidoedittointiin läppäri?"
Läppärien päätarkoitus ei ole hävinnyt mihinkään, niiden idea on edelleen mahdollisen helposti "mukana kuljetettava" tietokone. Todellisella harrastajalla on useampi tietokone, pakko olla.
Riittävän tehokas työpöytäkone varsinaiseen editointiin. Läppäri on vain lisävaruste edellä mainittuun.
4 ytiminen/8 säikeinen i7, 7xxxHQ vääntää läppärissä paremmin kuin vanhat pelikoneet i7
Tuo i7 on ainakin Passmarkissa hitaampi kuin vanha prosessorisi.
Entäs jos säästäsitkin rahas noista hulppeemmista prossuista, ja laittasitki näytönohjaimes pakkailemaan niitä videoitas? Nvidian CUDAlla saat siihen käytettävien ytimien määrän sellasiin sfääreihin et sellasta CPUta ei o keksittykään millä pääsis ees lähelle ton patentin pakkaustehoja.
Tästä hieman lisäinfoo:
www(kopsaa).nvidia.com/object/adobe-premiere-pro-cc.html