On jäänyt mieleen kun katselin pikkutyttönä sputkin lentoa iltataivaalla. Kyllä se varmaan sputnik oli, kun joku vanhemmistani tai sisaruksistani, en muista enää kuka, osoitti taivaalle ja sanoi että tuolla se sputnik menee.
Se oli saman näköinen sinertävä niin kuin tähdetkin, mutta liikkui tasaisesti kun tähdet pysyivät tietenkin paikoillaan. Ihmetyttää vain, miten se on voinut näkyä niin korkealta maahan paljain silmin, eikä se ollut mikään kovin suurikaan. Mutta niin Iltalehden kirjoituksessa muistellaan että näkyi paljain silmin.
Olen usein muistellut jälkeenpäin tapahtumaa, ja nyt siitä sputnikin lennosta on kirjoitus, joka vahvistaa pikkutytön muiston oikeaksi:)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710042200437172_ul.shtml
Näitkö sputnikin 60 vuotta sitten taivaalla?
Sputnik_
30
559
Vastaukset
Muistan kyllä, kuinka varustauduttiin koko perhe hyvissä ajoin tähyilemään taivaalle sinnepäin, mistä sen oli määrä tulla.
Sieltä se meidän navetan katon takaa sitten alkoi liikkumaan ja sen menoa seurattiin niskat kekassa. Maaseudulla, missä ei ollut katuvaloja, niin sen näki hyvin niinkuin liikkuvana tähtenä. Tekokuuksi sitä sanottiin kansankielellä mieluummin kuin sputnikiksi.
Nythän niitä satelliitteja on vaikka kuinka paljon liikkeellä, eikä ne enää jaksa silleen kiinnostaa.- flegmaatti
Kyllä katsoin vaikka isäni sanoi sen olevan ryssien huijausta eikä hetkauttanut häntä tippaakaan.
- putputpotpuri
Nähdä Putinin lentävän taivaalla olisi vänkä juttu. Tarkoitan ilman laitteita ja turvavöitä. Hän hän on ihme mies, ihmemies.
- sputniik
Ja laikka koira lenteli myös .
- Sputnikki
Muistan myös nuo illat, kun katselimme kyseistä ilmiötä taivalta.
https://www.youtube.com/watch?v=5M-QinwmdKc
70-luvulla Tukholmassa oli CCCP:n kuu-mönkiät ja muuta aihesen liityvä rojua näytillä ?
Tuo kuu-mönkijä toimi näyttö paikassa tosin paikallisella sähkövirralla ja pitkä sähköjohto oli että se liikkui
;)))
Ne 70-luvun CCCP:n rojut oli kai juuri tuollaisia ?
https://www.youtube.com/watch?v=HAVqozRszcQJoku NASA:n avaruusromunäyttely oli Tukholmassa myöhemmin.
Minusta oli yllättävän pieniä ne avaruussukkulat. Jotkut ihan sellaisen sementtimyllyn kokoisia. Olin aina kuvitellut niitä paljon suuremmiksi.- Sputnikki
"Minusta oli yllättävän pieniä ne avaruussukkulat"
Juu, aivan samanlainen yllätys se oli myös minulle, nyky autoissakin on paljon paljonkin isommat istuimet kun mitä oli CCCP:n avaruuskapselin sisään tungettu kolmelle kosmonautille.
Uskon että se oli juuri tuo Neuvostoliittolainen Sojuz 11 avaruuskapseli
joka oli Tukholman Tekniska museossa näytillä. Tuollaisia kolmipaikkaisiahan ei sittemmin enää käytetty, koska tuollaisella avaruuskapselilla miehistö kuoli.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Sojuz_30.JPG
- staka
Totta kai sputnikeja katseltiin, ensimmäiset oli varsinainen Tapaus, aikataulut ja suunnat lehdissä ja kaikki. Sen muistan myös että kylmä talvi oli.
Eipä niitä kauaa jaksettu seurailla. Kaikkeen tottuu. Laika-koiran kohtalo tietysti suretti.- surunmurtama-aalto
Maailma suree vieläkin Laika koiraa, enemmän kuin mitään nälänhätää tai joukkomurhia. Laika on tärkeänpi asia kuin suomi100 vuotta.
surunmurtama-aalto kirjoitti:
Maailma suree vieläkin Laika koiraa, enemmän kuin mitään nälänhätää tai joukkomurhia. Laika on tärkeänpi asia kuin suomi100 vuotta.
Johtuu varmaan siitä, kun sillä koiralla oli nimi.
Jos se olisi vain ollut koira, niin kuka muistaisikaan. Lähettihän ne nimettömiä apinoitakin sinne. Tuliko niistäkään moni hengissä takaisin?- kylmätotuus
Muistan hyvin Sputnik ykkösen lennon, vaikka olinkin hyvin nuori tyttö silloin.
Kaikki kyläläiset tuijottivat yläilmoihin illan pimentyessä.
Joku aikuinen tiesi ajankohdan, jolloin Sputnikin voi nähdä.
Löytyihän se kummajainen taivaalta. Lähinnä se muistutti liikkuvaa tähteä, joita nykyään on "taivas" pullollaan.
Tuossa Sputnikissa ei ollut Laika. Se oli vasta Sputnik kakkosessa, eikä minulla ole mitään mielikuvaa sen lennosta.
Meitä maalaisia ei kai enää kiinnostanut kakkonen. Voihan tietysti olla, että se aikuisia kiinnosti, muttei meitä kersoja ainakaan viety ulos katsomaan sen lentoa paksuihin talvivaatteisiin puettuina. - Anonyymi
kylmätotuus kirjoitti:
Muistan hyvin Sputnik ykkösen lennon, vaikka olinkin hyvin nuori tyttö silloin.
Kaikki kyläläiset tuijottivat yläilmoihin illan pimentyessä.
Joku aikuinen tiesi ajankohdan, jolloin Sputnikin voi nähdä.
Löytyihän se kummajainen taivaalta. Lähinnä se muistutti liikkuvaa tähteä, joita nykyään on "taivas" pullollaan.
Tuossa Sputnikissa ei ollut Laika. Se oli vasta Sputnik kakkosessa, eikä minulla ole mitään mielikuvaa sen lennosta.
Meitä maalaisia ei kai enää kiinnostanut kakkonen. Voihan tietysti olla, että se aikuisia kiinnosti, muttei meitä kersoja ainakaan viety ulos katsomaan sen lentoa paksuihin talvivaatteisiin puettuina.Yksi Sputnik lensi jo 50-luvun puolivälissä.Silloin se innoitti jonkn runoilijan runoilemaan navetta-Sputnikista.
Kyllä lentävä Sputnik näkyi kaupungissakin, muistan että menimme ilmoitettuna aikana koko perhe pihalle katsomaan, ja niin tekivät monet muutkin. Sputnik taisi näkyä useampiakin kertoja ja myöhemmin näkyi useita muitakin sukkuloita ja avaruusaluksia. Ensin pääsivät eläimet, myöhemmin myös ihmiset lentämään avaruudessa.
Oletteko nähneet viime aikoina tähdenlentojen lisäksi muitakin valoisia lentäviä pimeään aikaan?
Onko joku perehtynyt asiaan?- O-Orvokki
Miten erottaa avaruusaluksen lentokoneesta, ellei reitti ole tuttu, kuten esim. jonkun lentokentän lähimaisemissa?
Lentokentän lähimaisemissa kone on vielä/jo senverran alhaalla, että sen äänikin erottuu ja ei se ihan niin pienenä tähtenä näy kuin se ensimmäinen sputnikki.
Jotain pieniä kiiltäviä liikkuvia näkee suunnilleen joka yö, kun istuu tuossa parvekkeella. Joko korkealla olevia suoria lentoja, jotka eivät poikkea Arlandaan tai sitten kiertoradallaan olevaa avaruusromua. Äänettömästi lipuvat menemään.
Siitähän sen tietäisi, kun aina sellaisen nähdessään katsoisi flightradarilta, onko siihen suuntaan just menossa kone.- kylmätotuus
O-Orvokki kirjoitti:
Miten erottaa avaruusaluksen lentokoneesta, ellei reitti ole tuttu, kuten esim. jonkun lentokentän lähimaisemissa?
Korkeallakin lentävän lentokoneen erottaa luotaimesta, koska koneessa on vilkkuvia valoja, joita luotaimissa ei ole.
Sotilaskoneista en tiedä, mutta matkustajakoneissa valot ainakin vilkkuvat. kylmätotuus kirjoitti:
Korkeallakin lentävän lentokoneen erottaa luotaimesta, koska koneessa on vilkkuvia valoja, joita luotaimissa ei ole.
Sotilaskoneista en tiedä, mutta matkustajakoneissa valot ainakin vilkkuvat.Minulla on varmaan sitten näössä vikaa, kun en minä ainakaan 10-11 km korkeudesta erota koneen vilkkuvia valoja.
- 1eero
Kävimme naisvuorella katsomassa kyseistä sputnikkia, siellä muitakin katsomassa kun se viiletti halki näkyvän taivaankannen, viimeviikolla näin mökillä jonkun laitteen kulkevan siellä ei ollut mitään valosaastetta, on muuten ihan erillainen kirkas tähtitaivas kui tääl kaupungissa.
Muistan lapsena kuinka paljon tähtiä näkyi taivaalla.
Meillä ei ollut mitään katuvaloja lähimaisemissakaan.
Likka hämmästyi, kun ajettiin kerran pimeällä täältä Moraan ja pyysin hänen pysähtyä ihan siellä pimeimmällä kohdalla katselemaan tähtiä. Hän oli ihan haltioissaan, kun ei ollut koskaan ennen sellaista tähtien määrää nähnyt. Täällä kun aina heijastuu valoa taivaalle vaikka ei sitä niin ajattele, kun tähtiä näkyy kuitenkin, vaan ei niin paljon.
Jossain olen nähnyt vaakatasossa kiitävän kirkkaan "pallon". En ole enää varma oliko tv vai taivas.
Laikaa käy surku, kuten kaikkia meidän etumme hyväksi käytettyjä koe-eläimiä. Ei elänyt montaakaan tuntia , vaikka veli Venäläinen toista puhui. USA on takuulla yhtä kiero - samalla pallolla, mutta myös monessa asiassa samassa veneessä.- kylmätotuus
Monissa tieteenaloissa on käytetty koe-eläimiä, minkä totesitkin.
Ehkä Laika on kuitenkin saanut liikaa huomiota. Johtuukohan se sitä, että koiralle annettiin nimi?
Herättäisiköhän samanlaista "tunnekuohua", jos niille lukemattomille hiirille, apinoille jne. olisi annettu nimi, joita esim, lääketiede käyttää kehittäessään uusia lääkkeitä.
Tieteellisissä kokeissa käytetyissä menetelmissä on aina kaksi puolta, kuten kolikoissakin.
Tuskin ihminen, joka on sairastunut vakavaan sairauteen ajattelee saadessaan parantavan lääkkeen sitä, onko se kehitetty eläinkokeilla.
Ajattelisitko sinä?
Kaikissa maissa, joissa uusia lääkkeitä kehitetään, käytetään koe-eläimiä- myös Suomessa.
Voisihan lääketiede tehdä kokeita myös ihmisillä, mutten usko halukkaita juurikaan löytyvän.
Luultavasti näillä eväillä toimitaan vielä kauan, vaikka se surettaisikin. kylmätotuus kirjoitti:
Monissa tieteenaloissa on käytetty koe-eläimiä, minkä totesitkin.
Ehkä Laika on kuitenkin saanut liikaa huomiota. Johtuukohan se sitä, että koiralle annettiin nimi?
Herättäisiköhän samanlaista "tunnekuohua", jos niille lukemattomille hiirille, apinoille jne. olisi annettu nimi, joita esim, lääketiede käyttää kehittäessään uusia lääkkeitä.
Tieteellisissä kokeissa käytetyissä menetelmissä on aina kaksi puolta, kuten kolikoissakin.
Tuskin ihminen, joka on sairastunut vakavaan sairauteen ajattelee saadessaan parantavan lääkkeen sitä, onko se kehitetty eläinkokeilla.
Ajattelisitko sinä?
Kaikissa maissa, joissa uusia lääkkeitä kehitetään, käytetään koe-eläimiä- myös Suomessa.
Voisihan lääketiede tehdä kokeita myös ihmisillä, mutten usko halukkaita juurikaan löytyvän.
Luultavasti näillä eväillä toimitaan vielä kauan, vaikka se surettaisikin.Olen erittäin vakavasti sairas (profiilini kertoo) nytkin viime hetken lääkitysmuutos on siirtänyt sydämensiirtoa, johon edeltäviä kokeita tehty valtavasti. Se ei silti estä minua suremasta eläinparkojen puolesta.
Kyllä sitä pällisteltiin, muistan sen hyvin.
Isä toi Neuvostoliiton matkaltaan, pienen pienoismallin sputnikista, jonnekin on hävinnyt sekin.- korvessasyntynyt
Pikkutyttönä isä vei talvi-iltana ulos katsomaan kun sputnik meni taivaalla,silloin se tuntui pelottavalta,nyt on nähnyt niin paljon kaikkea ettei ihmettele enää mitään taivaan ja maan välillä.
En muista. Olin vielä margariinipaketissa ja pilkkeenä isän silmänurkassa.
Muistan kun koko perhe tuijoteltiin taivaalle, siellähän se meni, erottui tähdistä kun liikkui nopeammin.
- Anonyymi
50-luvun lopulla joulujuhlista potkukelkalla ku palattiin näky taivaalla tämä liikkuva valoilmiö !
Isoniitty - Anonyymi
voisin kertoa asian taustaa hiukan jos jaksaisin
sputnik piti saada taivaalle tasan 17-9- 1957
koska se oli tsaarin venäjän rakettimiehen syntymäpäivän satavuotisjuhla
kiinalaisethan keksivät raketin jne muinoin
porukkaa rangaistiin koska he munasivat lähdön vasta 4.10.
Koroljev käytti ballistista ohjusta Sputnikin ampumiseen
Palloon oli pantu pieni piipittävä watin tehoinen radiolähetin
kiusaamaan amerikkalaisia
seuraavana päivänä 5.10. uutistoimisto Tass julkaisi pikkuilmoituksen että jotain on ammuttu taivaalle se siitä
Koroljev otti Pravdaan yhteyttä ja sanoi että Usa voidaan tuhota ohjuksella ette köte ymmärrä
6.10. PRAVDA REVITTI AUKEAMAT TÄYTEEN SPUTNIKIA
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkoFypfAwq4uPH1ZwUxKxDrT2Um7yy7NNfghh_0KRwfqKvdY4d
Kennedy pyrki presidentiksi ja sanoi
jos koripallonpeluuta ei lopeteta heti ja aleta yliopistoissa opiskella niin 1960 astronautin nimi on Ivan
arvio oli osuva 1961 nimi oli Juri- Anonyymi
tämä ei ole rakettitiedettä joten lisään vielä
ETU VAIN TYHMILLE
juntit saavat tyhmyyttään jakaa rahansa pitkin maailmaa ja pankki maksaa heikon koulutuksensa takia
""Mies kertoi, ettei hän ollut lukenut saamaansa tekstiviestiä tarpeeksi hyvin, vaan oli ainoastaan kiinnittänyt huomiota viestin sisältämään koodiin. Oikeus kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että mies oli todella parhaillaan asioimassa itse eikä hän koulutuksensa ja ammattinsa puolesta välttämättä tiedostanut menettelyynsä liittynyttä riskiä."" https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009841626.html
MAHANMUUTTAJIEN koulutus ei ole kummoinen joten ne voivat jakaa rahaa ulkomaille
kun eivät osaa ja pankki maksaa
- Anonyymi
Muistot minulla on kanssa joskin hyvin hämärät siitä asiasta , ja vanhat äijät sanoivat että se on suurin vale . Nuoremmat yrittivät selittää . Joten en luule että kiinnitin sinönsä niin paljon huomiota koko asiaan, koska en muista oikeastaan mitään siitä.
Naapurin kiukkuista akkaa alkoivat sanomaan Sputnikiksi kun hän oli aina huutelemassa ihmisille ja ilmaantui talonsa portaille kun tyhjästä vaan.
Se Sputnikki jäi mieleen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.733774Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k92031Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2261353- 1351256
- 1121148
- 1111125
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil701040Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik61005- 60984
- 35896