Kansanvallan vastakohta on porvarillinen eli epädemokraattinen arvovalta, mikä riippuu monopolilaeista (patentti, tekijänoikeus ja tavaramerkki) eri valtioissa. Esimerkiksi Venäjä, Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Zimbabwe jne. ovat olleet todellisia demokratioita, joissa monopolioikeus on vain valtiolla, ei yksityinen. Monopolioikeus on nimittäin määräävä tekijä moraalissa, sananvapaudessa ja ulkopolitiikassa. Suomi ja ns. länsimaat eivät ole vielä demokratioita vaan porvarillisia tai pikkuporvarillisia valtioita, joissa monopolioikeus on myös yksityinen. Eräänä esimerkkinä pikkuporvarillisesta virheestä voin nyt mainita kilpailukykysopimuksen (kiky), sillä eihän palkansaaja kilpaile myyntivoitolla kuten hyvä yritys. Mutta suurkiitos EK:n herroille, että hylkäsivät Tupon, joten luokkasopu on pikkuhiljaa katoamassa myös filosofisessa keskustelussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokkataistelu
Kansanvallan (demokratian) olemus filosofiassa
32
386
Vastaukset 32
Mikä olisi paras yhteiskuntajärjestelmä ja miten siihen päästäisiin?
Mikä on paras toteutunut?
Kommunismi olisi paras, muttei se ilmeisesti toteudu ilman Jumalaa, niinkuin yritetty on.
Luokaton yhteiskunta oli teotihuacanilainen yhteiskunta Meksikon eteläosassa n. 60 -200 jKr, josta on jälkiä arkeologiassa, taruja atsteekeilla ja lyhyt kertomus Mormonin kirjassa 4. Nefi. Kaikki seurasivat siellä Jeesuksen opetuksia. Se oli esimakua tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka tulee maan päälle Jeesuksen takaisin tullessa.
Jää uskonasiaksi. Paras on siis teokratia, jota Jumala aidosti johtaa ja kaikki ovat vapaaehtoisesti uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, Jeesuksen opetuslapsia. Ei mikään harvainvaltainen pappisvalta.
Käytännössä paras on pohjoimainen demokratia. Parempaan ei ole pystytty, ei sosialistisissa maissakaan. Uudessa Seelannissa ja Australiassa on kai kaksipuoluejärjestelmä, joka romuttaa demokratian. Meillähän sitä rajoittaa vain rahan valta. Hollannissa ollaan ääriliberaaleja. Suurvallat ovat suurvaltoja, petoja.
Kapitslismin vaihtoehto on sosialismi, sen vaihtehto demokratia, sen v. teokraattinen demokratia ja sosialismi.
Käytännössä mennään fasististen diktatuurien kautta. Siihen tämä maailma menee.- totuusesiinjo
Miten kaksipuoluejärjestelmä romuttaa demokratian? Oikeasti meillä on vain kaksi vaihtoehtoa: demokraatit tai konservatiivit. Äänestäjiä olisi vaikeampi johtaa harhaan, jos vaihtoehtoja olisi vain kaksi. Nythän vihervasemmisto on meidän ikioma diktaattori joka syytää propagandaa päivittäin. Hyväntahtoisia ihmisiä on helppo huijata.
totuusesiinjo kirjoitti:
Miten kaksipuoluejärjestelmä romuttaa demokratian? Oikeasti meillä on vain kaksi vaihtoehtoa: demokraatit tai konservatiivit. Äänestäjiä olisi vaikeampi johtaa harhaan, jos vaihtoehtoja olisi vain kaksi. Nythän vihervasemmisto on meidän ikioma diktaattori joka syytää propagandaa päivittäin. Hyväntahtoisia ihmisiä on helppo huijata.
Miten ihmeessä vihervasemmisto voi olla diktaattori? Vihreät on yksi puolue, joka ei pyri ykdinvaltaan, eikä nykyinen vasemmistoliittokaan?
Kaksipuoluejärjestelmässä ei niitä olisikaan, mikä olisi tappio demokratialle, eikä se kaksipuoluejärjestelmä estänyt oikeistopopulistin pääsyä valtaan Yhdysvalloissa.- leikipäjojoa
Olli.S kirjoitti:
Miten ihmeessä vihervasemmisto voi olla diktaattori? Vihreät on yksi puolue, joka ei pyri ykdinvaltaan, eikä nykyinen vasemmistoliittokaan?
Kaksipuoluejärjestelmässä ei niitä olisikaan, mikä olisi tappio demokratialle, eikä se kaksipuoluejärjestelmä estänyt oikeistopopulistin pääsyä valtaan Yhdysvalloissa.Vihreät ja punikit kuten sinä, olette sielultanne diktaattoreita. Ne, kuten sinä ilmoitatte jo keskustelun aluksi olevanne oikeassa ja mikä on haluamanne lopputulos ja sen että muita näkökantoja ette hyväksy.
Olette ihmiskunnan alinta saastaa kaikkien hitlerien, stalinien ja pol potien kanssa. - niinjuuri
Olli.S kirjoitti:
Miten ihmeessä vihervasemmisto voi olla diktaattori? Vihreät on yksi puolue, joka ei pyri ykdinvaltaan, eikä nykyinen vasemmistoliittokaan?
Kaksipuoluejärjestelmässä ei niitä olisikaan, mikä olisi tappio demokratialle, eikä se kaksipuoluejärjestelmä estänyt oikeistopopulistin pääsyä valtaan Yhdysvalloissa.Jos aukaiset silmäsi niin huomaat, että suomea hallitsevat tällä hetkellä anarkistit. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään arvoa heidän silmissään. Tavoitehan on tuhota yhteiskunta ja siinä ollaankin hyvässä vauhdissa. Höppänät luulevat tekevänsä jotakin hyvää, mutta ovat täysin anarkistien talutusnuorassa.
- planeetta_ei.kirj
>Luokaton yhteiskunta oli teotihuacanilainen yhteiskunta Meksikon eteläosassa n. 60 -200 jKr, josta on jälkiä arkeologiassa, taruja atsteekeilla ja lyhyt kertomus Mormonin kirjassa 4. Nefi. Kaikki seurasivat siellä Jeesuksen opetuksia. Se oli esimakua tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka tulee maan päälle Jeesuksen takaisin tullessa.
En tiedä mistä tuon Atsteekit ja Teotihuacanin vetäisit tuollaiseen yhteyteen. Tai sitten olen ymmärtänyt kristinuskon aivan väärin. Mormonien hourailut on ihmisen kirjoittamaa höpinää, ei sitä saa sanasta sanaan ottaa, korkeintaan miettiä voisiko siellä olla joku ylevä ajatus mukana.
Teotihuacanilaisilla oli kymmeniä jumalia, kuten sodan jumala, sateen jumala, ukkosen jumala jne. He uhrasivat mm. ruokaa, eläimiä ja ihmisiä jumalilleen. Heillä oli ylimystö (tyypillisesi periytyvä asema), papisto, soturit (jotka uroteoilla saattoi saada ylimystöön aseman), kauppiaat, käsityöläiset, viljelijät, maattomat ja orjat, joista osa luokista maksoi veroja osa ei. He kävivät säännöllisesti sotia naapureidensa kanssa mm. saadakseen uhrattavia tai orjia.
En toivoisi ainakaan tuollaista seuraavaa tuhatta vuotta. Tosin ihminen ei ole kehittynyt sitten ajanlaskun alkamisen paljoakaan. Ihan samaa sähellystä kuin silloinkin. planeetta_ei.kirj kirjoitti:
>Luokaton yhteiskunta oli teotihuacanilainen yhteiskunta Meksikon eteläosassa n. 60 -200 jKr, josta on jälkiä arkeologiassa, taruja atsteekeilla ja lyhyt kertomus Mormonin kirjassa 4. Nefi. Kaikki seurasivat siellä Jeesuksen opetuksia. Se oli esimakua tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka tulee maan päälle Jeesuksen takaisin tullessa.
En tiedä mistä tuon Atsteekit ja Teotihuacanin vetäisit tuollaiseen yhteyteen. Tai sitten olen ymmärtänyt kristinuskon aivan väärin. Mormonien hourailut on ihmisen kirjoittamaa höpinää, ei sitä saa sanasta sanaan ottaa, korkeintaan miettiä voisiko siellä olla joku ylevä ajatus mukana.
Teotihuacanilaisilla oli kymmeniä jumalia, kuten sodan jumala, sateen jumala, ukkosen jumala jne. He uhrasivat mm. ruokaa, eläimiä ja ihmisiä jumalilleen. Heillä oli ylimystö (tyypillisesi periytyvä asema), papisto, soturit (jotka uroteoilla saattoi saada ylimystöön aseman), kauppiaat, käsityöläiset, viljelijät, maattomat ja orjat, joista osa luokista maksoi veroja osa ei. He kävivät säännöllisesti sotia naapureidensa kanssa mm. saadakseen uhrattavia tai orjia.
En toivoisi ainakaan tuollaista seuraavaa tuhatta vuotta. Tosin ihminen ei ole kehittynyt sitten ajanlaskun alkamisen paljoakaan. Ihan samaa sähellystä kuin silloinkin.Se on se heidän myöhempi kulttuuri. Se aikaisempi ei ollut millään tavoin suureellinen pyramiidien rakentaja. Kaikki on vielä hyvin alustavaa tutkimuspuolella. Mormonin kirja on tarkempi tietysti. Tottakai kaikki kriitikot sen kyseenalaistavat. Kannattaa lukea 4. Nefi.
- planeetta_ei.kirj
Olli.S kirjoitti:
Se on se heidän myöhempi kulttuuri. Se aikaisempi ei ollut millään tavoin suureellinen pyramiidien rakentaja. Kaikki on vielä hyvin alustavaa tutkimuspuolella. Mormonin kirja on tarkempi tietysti. Tottakai kaikki kriitikot sen kyseenalaistavat. Kannattaa lukea 4. Nefi.
No jaa, 1800- luvulla kirjoitettu kirja. Kritiikki lienee ihan aiheesta. Lähtien siitä väittämästä, että intiaanit ovat merta pitkin Amerikkaan matkanneiden juutalaisten jälkeläisiä. No, ketä lienevät olleen Beringin salmen kautta 12.000v sitten Amerikkaan menneet, eivät ole juurikaan sukua siellä Välimeren maan kansalle Beringin salmen asukkaat, kuten eivät ole Amerikan intiaanitkaan. En väittäisi kirjaa kovinkaan tarkaksi. Kumbajaa.
Olet varmaan hyvin perillä muustakin kritiikistä, säästän siltä. planeetta_ei.kirj kirjoitti:
No jaa, 1800- luvulla kirjoitettu kirja. Kritiikki lienee ihan aiheesta. Lähtien siitä väittämästä, että intiaanit ovat merta pitkin Amerikkaan matkanneiden juutalaisten jälkeläisiä. No, ketä lienevät olleen Beringin salmen kautta 12.000v sitten Amerikkaan menneet, eivät ole juurikaan sukua siellä Välimeren maan kansalle Beringin salmen asukkaat, kuten eivät ole Amerikan intiaanitkaan. En väittäisi kirjaa kovinkaan tarkaksi. Kumbajaa.
Olet varmaan hyvin perillä muustakin kritiikistä, säästän siltä.Tuo nyt oli vaan sivujuonne tässä keskustelussa, esimerkki toteutuneesta utopiasta, uskoi siihen tai ei. Mormonin kirjasta ei ole pitävää todistetta. Sen enempää puolesta kuin vastaankaan.
Pääasia kommentissani oli, että pohjoismainen demokratia on paras mihin on päästy. Sen demokratiaa rajoittaa rahan valta, kapitalismi ja se että maailmassa kokonaisuutena ovat suurvallat vallassa.- siperia.opettaa
Olli.S kirjoitti:
Tuo nyt oli vaan sivujuonne tässä keskustelussa, esimerkki toteutuneesta utopiasta, uskoi siihen tai ei. Mormonin kirjasta ei ole pitävää todistetta. Sen enempää puolesta kuin vastaankaan.
Pääasia kommentissani oli, että pohjoismainen demokratia on paras mihin on päästy. Sen demokratiaa rajoittaa rahan valta, kapitalismi ja se että maailmassa kokonaisuutena ovat suurvallat vallassa.Pohjoismainen demokratiahan on oikeastaan korporaatioiden "demokratiaa", varsinainen valta on korporaatioilla eikä kansalla.
Pohjoismainen demokratia on ollut pitkälti sosialidemokratiaa, eli hyvinvointi on luotu sosialidemokraattisten ihanteiden pohjalta. Jos kelataan vaikka viimeiset sata vuotta taaksepäin, niin on selvää että yhteiskuntarauha on ollut helposti ylläpidettävissä tasa-arvoon kulkevissa yhteiskunnissa joissa heikoimpienkin pärjääminen on turvattu laajoilla tulonsiirtomekanismeilla.
Ihmisten vapaus tehdä asioita itsensä eteen suhteessa maaorjuuteen, naisten ja miesten välinen tasa-arvo, äänioikeus, terveydenhuolto, koulutus, työttömyysturva etc. etc., onhan se tosi että pohjoismaista on luotu hyviä yhteiskuntia ihmisen elää. Mutta mutta...
...se, että valta on korporaatioilla, johtaan samaan mihin kommunistinen diktatuurikin. Jo nyt on vahvoja viitteitä siitä että pohjoismaissakin ollaan siirrytty ihmisten elinolosuhteiden kehittämisestä kehittämään ihmisiä kohti sosialidemokraattista ihanneihmista, sosialidemokraattista vastinetta homo sovieticus:lle.
Demokratiahan ei oikeasti ole millään muotoa oikea demokratia jossa kansa vie ja päättäjät vikisevät, vaan autoritäärinen järjestelmä missä kurinpitokoneisto "ylläpitää demokratiaa", eli huolehtii siitä että eksyneet lampaat ohjataan lauman pariin ja laumaan sopeutumattomat lampaat suljetaan järjestelmän ulkopuolelle tai pahimmassa tapauksissa suljetaan lukkojen taakse ajatusrikollisina.
Olen kuitenkin järkähtämättömänä optimistina taipuvainen uskomaan, että ihmiskunta menee yritysten ja virheiden kautta alati eteenpäin riippumatta hetkellisistä huojumisista ja kaatuiluista. Pohjoismaissa korporaatiot murskataan ja valta palautuu kansalle, joka sitten käyttää sitä parhaan kykynsä ja harkintansa mukaan. Todennäköisesti lopputulemana on maailmojen sota.
- reaalisti
Hivenen yksinkertaisena ihmisenä olen järkeillyt niin, että kapitalismi on kaikista tähän asti koetuista järjestelmistä paras koska kapitalistisissa maissa on korkeampi elinajanodote kuin mitä oli kilpailevissa järjestelmissä.
Se, millaiseksi elämänsä rakentaa, ja minkälaisena se yksilötasolla koetaan, on tietenkin sitten asia johon valtio ei voi puuttua.- CheckYourData
On vai?
Ekana näyttäis olevan Andorra, joka toki on kapitalistinen.
Tokana on Macao, joka on virallisesti osa kommunistista Kiinaa.
Samoin 8. oleva Honk Kong.
Ultra-kapitalistinen USA on vasta 20 paremmalla puolella.
Kuuban jälkeen! ;) - kysymysss
CheckYourData kirjoitti:
On vai?
Ekana näyttäis olevan Andorra, joka toki on kapitalistinen.
Tokana on Macao, joka on virallisesti osa kommunistista Kiinaa.
Samoin 8. oleva Honk Kong.
Ultra-kapitalistinen USA on vasta 20 paremmalla puolella.
Kuuban jälkeen! ;)Oletko sattumoisin poltellut höpöheinää?
- IhanRöökilinja
kysymysss kirjoitti:
Oletko sattumoisin poltellut höpöheinää?
En.
Enkä edes tahallani.
- Vanhojenmuisteloa
Ainakin Vasemmistolaiset ovat jälkijättöisiä suurelta osin joka vaaleissa äänestäjät pettyvät mitkään lupaukset joita annetaan eivät toteudu,uskollinen buudelijoukko kuntelee korvat horöllään miä johtajat valehtelevat huulipuöreänä ihmetellään sitä taivan mannaa joka sataa kun nämä pääsevät valtaan,Satumainen onni lykästi kun åääsivät Demareiden avustamana haallitukseen alkoi armoton kurittaminen lähes kaikkea leikattiin lapsilisät oli listalla ensimmäisenä yms äänestäjät kuitenkin kostivat pettäjille tuli rankka pudotus puoluetoimiston väkeä irtisanottiin elvyttämisestä kukaan ei puhunut mitään tällä kertaa.
Minusta aloittaja tarkoitti puhua poliittista filosofiaa eikä päivänpolitiikkaa. Esim. täytyykö demokratian olla kapitalistinen?
- ylineromies
Niin asia on nyt todellakin poliittista filosofiaa tai yhteiskuntafilosofiaa.
- mitästilasit
Olli.S kirjoitti:
Minusta aloittaja tarkoitti puhua poliittista filosofiaa eikä päivänpolitiikkaa. Esim. täytyykö demokratian olla kapitalistinen?
Päivänpolitiikka on filosofiaa yhtä paljon kun sinä väität filosofian olevan tiedettä.
mitästilasit kirjoitti:
Päivänpolitiikka on filosofiaa yhtä paljon kun sinä väität filosofian olevan tiedettä.
En minä sellaista väitä, väitän pikemminkin että se on yleistieteen lisäksi paljon enemmän kuin tiede. Se ei ole vain tiede, pelkästään tiede, enemmänkin maailmankatsomusten ja aatteiden tarkastelua.
Päivänpolitiikassa sivuutetaan tärkeämmät ja syvällisemmät asiat ja sanotaan niitä ikuisuusysymyksiksi. Politiikkakin kuuluu filosofiaan osana, samoin etiikka, moraaliset kysymykset.- GodorAllah
Päivänpolitiikka keskittyy lähinnä rahan henkeen eikä ole siten merkittävää yhteiskuntafilosofiaa ainakaan Suomessa eikä länsimaissa.
- lässytysjatkukoon
Olli.S kirjoitti:
En minä sellaista väitä, väitän pikemminkin että se on yleistieteen lisäksi paljon enemmän kuin tiede. Se ei ole vain tiede, pelkästään tiede, enemmänkin maailmankatsomusten ja aatteiden tarkastelua.
Päivänpolitiikassa sivuutetaan tärkeämmät ja syvällisemmät asiat ja sanotaan niitä ikuisuusysymyksiksi. Politiikkakin kuuluu filosofiaan osana, samoin etiikka, moraaliset kysymykset."Päivänpolitiikassa sivuutetaan tärkeämmät ja syvällisemmät asiat ja sanotaan niitä ikuisuusysymyksiksi."
Elintärkeät ja syvälliset asiat esille ottava haukutaan populistiksi samalla kun itse suljetaan silmät todellisilta syvällisiltä ongelmilta, mikä on jo itsessään ironista. Kuten esimerkiksi ongelma siitä kuinka demokratian, tasa-arvon ja ihmiselämän suojelun ihanteiden mukaisesti voidaan antaa jalansijaa sellaiselle lähi-idästä kotoisin olevalle poliittisuskonnolliselle liikkeelle joka vannoo tuhoavansa demokratian, tasa-arvon ja ihmiselämien suojelun ihanteen, ja on tehnyt näin 100% niissä maissa joissa on päässyt enemmistöksi.
- kjkjkkljkjkjkjkjklj
Päivän politiikkaa suoranaisesti,sillä lakiesitys on tulossa joka suoranaisesti on kiistan alainen sisännöltään tuossa suhteessa, joka vaikuttaisi sananvapauteen ,liikesalaisuuksien varjolla,joka johtaa entistä suurempiin monopoleihin.
https://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/akava_ehdotettu_liikesalaisuuslaki_kaventaisi_liikaa_tyontekijoiden_perusoikeuksia.21947.news- teknokratiaakansalle
Mielestäni paras yhteiskunta on jossa pyritään puhtaaseen urjalaisrotuun, joka on Suomen paras rotu. Aivan kuten koiriakin, ihmisiä Suomessa pitää jalostaa.
Demokratia on huonoa, koska se suosii keskiverto sekasikiöitä, kuten kieroutunutta savolaista ala Katainen (Vetää huippupalkka Brysselissä, vaikka oli Suomen huonoin pääministeri - tilasi jopa pahaa savolaisverta omaavalta tomppelilta nimeltä Himananen ylikalliin paskaoopuksen).
Teknokratia on parasta ihmiskunnalle. Ja tekoäly korvaa tyhmät päättäjät. - sälekaihtimiakansalle
teknokratiaakansalle kirjoitti:
Mielestäni paras yhteiskunta on jossa pyritään puhtaaseen urjalaisrotuun, joka on Suomen paras rotu. Aivan kuten koiriakin, ihmisiä Suomessa pitää jalostaa.
Demokratia on huonoa, koska se suosii keskiverto sekasikiöitä, kuten kieroutunutta savolaista ala Katainen (Vetää huippupalkka Brysselissä, vaikka oli Suomen huonoin pääministeri - tilasi jopa pahaa savolaisverta omaavalta tomppelilta nimeltä Himananen ylikalliin paskaoopuksen).
Teknokratia on parasta ihmiskunnalle. Ja tekoäly korvaa tyhmät päättäjät.En tiennytkän että Urjalassa on oma ihmisrotunsa. Toisaalta Urjalassa on Urjalan taikayö, sekä monia sälekaihdin- ja kotiviinitarvikekauppoja, joten ehkäpä tämä kulttuurinen omintakeisuus voisi olla viite eriytyneestä ihmisrodusta?
- ylineromies
Länsimaiset liikesalaisuudet perustuvat yleensä yksityiseen monopolikapitalismiin (patentti, tekijänoikeus ja tavaramerkki), mikä todistaa pikkuporvarillisen eli epädemokraattisen moraalin ja sanavapauden EU-maissa sekä Suomessakin. "Lännen työläinen (palkansaaja) on "hyödyllinen idiootti", Lenin esitti.
- SenPitunenJaSe
sälekaihtimiakansalle kirjoitti:
En tiennytkän että Urjalassa on oma ihmisrotunsa. Toisaalta Urjalassa on Urjalan taikayö, sekä monia sälekaihdin- ja kotiviinitarvikekauppoja, joten ehkäpä tämä kulttuurinen omintakeisuus voisi olla viite eriytyneestä ihmisrodusta?
On siellä. Heitä kutsutaan "urjaaneiksi". Tai kutsuttiin siihen asti, kun he menivät ämmien kanssa naimisiin, jonka jälkeen heidän jälkeläisiään, ämmien ja urjaanien risteymää, on kutsuttu murjaaneiksi. Heillä oli aikanaan myös pienimuotoinen monarkia, jota hallitsi Murjaanien kuningas, Michael Jackon, mutta pian sattuneen valkaisuaineonnettomuuden jälkeen monarkiasta päätettiin luopua, kun huomattiin että kuningas olikin liian haalea ollakseen murjaanien kuningas. Nykyään heidän valtionsa nimi sitten onkin: Murjaanien epädemokraattinen mutta muilta osin reilu kansantasavalta.
Tarkoittiko väkivalta aikoinaan sitä, että kansanvaltaisesti valittu edustusto kävi muiluttumassa yhdessä jonkun häiritsevän tyypin?
- planeetta_ei.kirj
Kansanvallan vastakohta on diktatuuri.
Äänestäkää, ihmiset, jos ette pidä nykymenosta. Tai jos pidätte.- GodorAllah
Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba, Iran, Venezuela jne. eivät ole diktatuureja kuten luulet. Vaikka mainitsemasi kansanvalta on diktatuurin vastakohta, diktatuuri perustuu porvariston taloudelliseen arvovaltaan, niinpä kansalaisen äänioikeus vaaleissa ei ole demokratiaa vaan velvollisuus.
- ylineromies
Kun SAK antaa lakkovaroituksen, se on todellisen demokratian ensiaskel, sillä porvarien taloudellinen arvovalta on todellisen demokratia vastakohta.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/nollakorotukset-pois-poydalta--sakn-lahtokohtana-ovat-ostovoimaa-parantavat-tyoehtosopimukset-2017-10-09- eikommareille
En ole rasisti. Olen sivistynyt ihminen.
Mutta olen huolestunut että nykyään pakolaisia popsahtelee puskista enemmän kuin sieniä sateella. On se tietysti hyvä puskanhoitajien kannalta, saavat paljon rahaa ja työtä.
Olen vain huomannut että nämät hemmot jotka haluavat lisää puskista pamahtavia pommeja ovat ex-kommunisteja, joiden jutut mielestäni tuhoavat yhteiskuntamme.
Kannattaako tosiaan kommunisti terrorismiä, vaikuttaa tosiaan siltä.
- terrorismi_Ä
"Kannattaako tosiaan kommunisti terrorismiä, vaikuttaa tosiaan siltä."
Oliko miljonääri Stephen Paddock kommunisti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212184Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821352- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95652Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan95588- 13587
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11577- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 126487
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58447
- 41444