Osa pyöräilijöistä rikkoo räikeästi väistämis sääntöjä. Olen aktiivi pyöräilijä, mutta liikun myös autolla ja tänään oli autolla liikkeellä.
Tänään perjantaina klo 12.30 aikaan Pohjoisväylän ja Ouluntien risteyksessä tuli nuori silmälasipäinen naispyöräilijä kevyenliikenteen väylää pyöräillen kärkikolmion takaa sivuilleen katsomatta ja hidastelematta suojatietä pitkin risteyksen yli.
Siitä vaan kiilasi auton edestä yli, vaikka olin 10 metrin päässä ja onneksi vauhtia oli senverran vähän, kun huomasin risteyksessä kaksi pyöräilijää, että auton sai pysäytettyä, muuten olisi jäänyt pyöräilijä auton alle.
Toinen ajoi laillisesti, kun ehti ajoissa risteyksen yli, mutta tämä nainenpa ei aikonutkaan hidastaa, vaan nosti kätensä sivulle, kuin liikennepoliisi näyttääkseen pysähtymisen merkkiä.
Ei pysähtynyt edes siihen liikenteenjakajalle, joka siinä tien keskellä on risteyksessä.
Jos minä olisin ollut tuossa tilanteessa pyöräilijänä, niin olisin pysähtynyt liikenteenjakajalle, kun olisin huomannut, että auto tulee ja en ehdi ylittää tietä, ettei auton tarvitse jarruttaa, koska olen tuossa tilanteessa väistämis velvollinen, kun olen tullut kärkikolmion takaa.
Eikä tuo nainen ollut edes oikea pyöräilijä, koska ei käyttänyt pyöräilykypärää.
Tuollaisella käyttäytymisellä jää kyllä vielä auton alle, kun ei noudata edes väistämis velvollisuutta ajaessaan suoraan risteyksen yli kärkikolmion takaa.
Pois tuollainen kiire, varsinkin risteysalueella. Suoralla tiellä voi ajaa kovempaa, mutta risteyksissä on huomioitava muut.
Tänään perjantaina klo 12.30 aikaan Pohjoisväylän ja Ouluntien risteyksessä tuli nuori silmälasipäinen naispyöräilijä kevyenliikenteen väylää pyöräillen kärkikolmion takaa sivuilleen katsomatta ja hidastelematta suojatietä pitkin risteyksen yli.
Siitä vaan kiilasi auton edestä yli, vaikka olin 10 metrin päässä ja onneksi vauhtia oli senverran vähän, kun huomasin risteyksessä kaksi pyöräilijää, että auton sai pysäytettyä, muuten olisi jäänyt pyöräilijä auton alle.
Toinen ajoi laillisesti, kun ehti ajoissa risteyksen yli, mutta tämä nainenpa ei aikonutkaan hidastaa, vaan nosti kätensä sivulle, kuin liikennepoliisi näyttääkseen pysähtymisen merkkiä.
Ei pysähtynyt edes siihen liikenteenjakajalle, joka siinä tien keskellä on risteyksessä.
Jos minä olisin ollut tuossa tilanteessa pyöräilijänä, niin olisin pysähtynyt liikenteenjakajalle, kun olisin huomannut, että auto tulee ja en ehdi ylittää tietä, ettei auton tarvitse jarruttaa, koska olen tuossa tilanteessa väistämis velvollinen, kun olen tullut kärkikolmion takaa.
Eikä tuo nainen ollut edes oikea pyöräilijä, koska ei käyttänyt pyöräilykypärää.
Tuollaisella käyttäytymisellä jää kyllä vielä auton alle, kun ei noudata edes väistämis velvollisuutta ajaessaan suoraan risteyksen yli kärkikolmion takaa.
Pois tuollainen kiire, varsinkin risteysalueella. Suoralla tiellä voi ajaa kovempaa, mutta risteyksissä on huomioitava muut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.