Joittenkin lehtien (esim. Iltalehti) uutisia pääsee komentoimaan vain Facebook-tunnuksilla. Entäpä ne joilla ei ole mitään Facebook-tunnuksia ikinä edes olemassakaan eikä tule, kuten minulla.
Se että jonkun paskalehden lööppejä pääsisi referoimaan ei minun mielestä kuulu vaatia kenenkään liittymistä johonkin maailman typerimpään systeemin kuten Facebook.
Tämä taitaa olla vastoin kaikkia sanavapausideoita.
Löytyykö fixumpaa asiantuntijaa joka osaa kertoa, miten se asia oikein on. Vai pitääkö alkaa nostaa heti syytettä sananvapauden rajoittamisesta?
Se että jonkun paskalehden lööppejä pääsisi referoimaan ei minun mielestä kuulu vaatia kenenkään liittymistä johonkin maailman typerimpään systeemin kuten Facebook.
Tämä taitaa olla vastoin kaikkia sanavapausideoita.
Löytyykö fixumpaa asiantuntijaa joka osaa kertoa, miten se asia oikein on. Vai pitääkö alkaa nostaa heti syytettä sananvapauden rajoittamisesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se, että roskalehti ei tarjoa uutistensa kommentointikanavaksi kuin facebookin social pluginin, ei tietenkään ole mitään sananvapauden rajoittamista.
Ei myöskään ole sellaista rikosta kuin sananvapauden rajoittaminen.
Tee faceen anonyymi tili ja pidä hauskaa iltiksen kommenttien parissa.