Venelehden pääkirjoitus oli hyvä ! Kannattaa lukea.
Venelehden pääkirjoitus
Valitettavaamuttatotta
27653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mistähän siellä kirjoitettiin?
Varmaankin jotain oikein tärkeätä ja hyvää. Eikä avaaja osannut sitä selittää, tai sitten on venelehden myyjä.
Oletkohan aivan terveen kirjoissa? Tämä kysymys tulee väkisinkin mieleen kun näitä sepustuksiasi täältä lukee.
On tietenkin mahdollista, että sivuston pitäjä on järjestänyt tämän erikoisuuden tänne - piristämään harmaata arkeamme.
Kenen tanskalaistoimittajan?
Eikö nyt olisi parempi lopettaa repostelu tuosta ikävästä aiheesta. Ylläpito on jo poistanut näitä ysköksiänne tästä ketjusta.
Jos sinun ja aliaksesi täytyy repiä huumoria jostakin uutisesta, niin valitse jokin muu kuin murha - epäily.
Niin, ylläpitohan on taas kunnostautunut poistamalla jopa kysymyksen onko tullut luettua kirjoja.
Näinä vihapuheiden kultaisina aikoina on ajatuspoliisien oltava valppaina.
Hetkenkin herpaantuminen saattaisi johtaa jopa filosofisiin pohdintoihin ja vähimmilläänkin poliittiseen väärinajatteluun. Siitä täyteen kataklysmiseen kaaokseen ei ole kuin mitätön horjahdus.
Osaisipa ylläpitorobotti poistaa automaattisesti myös erityisen typerät kirjoitukset. Oikeastaan riittäisi, jos robotti laitettaisiin etsimään sanoja "Jurpå" ja "Kerttulisetä".
Luonto ensin- vai ko sittenkään? Luontokokemus, tärkein motivaattori.... päästiin Anytec 1211 ja 4x400 hv perämoottoriin ja vauhdin hurmaan.
No kyll sitten pitää tilata Venelehti, jos noin korkealuokkainen pääkirjoituskin on :D
Maksetut mainokset ovat päässeet sitten jorinoista ja testeistä jo pääkirjoitukseenkin.
Minkä merkkiset perämoottorit olivat?
Saiko lehti sponsorirahaa näyttämällä ne, vai piilottiko kokonaan kuvista ja jätti kertomatta, koska rahaa ei saatukaan?
Onko hyvän merkkiset, vai olisiko joku muu merkki ollut parempi?
miksi vain 4 konetta? olisin itse laittanut 5 kpl
keulattoman veneen molemmissa päissä oli 2 moottoria
Tääkö uusi kilpailulaji. 2 busteripuolikasta liitetään yhteen ja molemmat yrittää yhtaikaa ajaa yhdistelmän vastustajan maaliin
Mielestäni kirjoituksessa käsiteltiin veneilyn motivaattoreita, luonto esiintyy kyselyissä yleensä tärkeimpänä. Samalla kuitenkin valmistajat tarjoavat yhä nopeampia veneitä, ja niille näyttäisi olevan kysyntää. Kirjoituksessa pohdittiin tuleeko oikea vastaus esille kyselyissä, kun vauhti taitaakin olla hyvin tärkeä tekijä hankintapäätöksissä. Nauti nyt siinä luonnosta kun hurjastelet läpi maiseman meluisilla vehkeillä.....
En muista että Anytec tai mitään muuta markkiä olisi mainittu lainkaan kirjoituksessa, mutta yläkulmassa oli hyvin pieni kuva kyseistä aluksesta neljällä perämoottorilla ja kuvatekstinä tärkeimmät tiedot.
Mielestäni kirjoitus puolsi luonnonarvoja, itse tulkitsin kuvan esimerkkinä päinvastaisesta, vaikka tässä on puhuttu mainostamisesta.
Ennen kaikkea taisi olla kyse vain täysin älyttömästä aloituksesta, jossa heitetään pallo ilmaan, ja se siitä. Luulisi keskustalupalstalla ymmärtävän, että asiasta pitää hiukan enemmän avata, tai tuontyyppisellä avauksella pääsee "mainostajan kategoriaan".
Mielestäni muistaakseni siinä oli 13 riviä kuvatekstiä, joka alkoi sanoilla "Ruotsalainen Anytec"
Ehkä hyvinkin 13 riviä, mutta n. parinkymmenen millin sarakeleveydellä. Kuvan vene annettiin äärimmäisenä esimerkkinä nopeudenkaipuusta. Kuva taas sellainen, että vaatii hyvän näön ja valaistuksen erottaa siitä moottorien määrää. Itse en noteerannut lainkaan sitä kuvaa pääkirjoitusta lukiessa.
Taas ovat salaliittoteoreetikot lähteneet liikkeelle. Tuosta kirjoituksesta ei kyllä millään järkevällä lukemisella saa mainosta irrotettua.
Pieni kuva, josta asiaa tuntematon ei edes tunnista venemerkkiä - puhumattakaan moottoreista.
Kuvan yhteyteen on laitettu tekstiä, joka selventää jutun sanomaa ja samalla antaa infoa veneestä, sekä mootoreiden tehosta.
Ihminen joka tästä jutusta löytää jotakin ”sääntöjen” vastaista - näkee mörköjä kaikkialla ympärillään. Omaisten tulisi ohjata hänet asiantuntijan puheille mitä pikimmin.
Hömppä pömppä, lehtimies. Neuvosi sopii parhaiten itsellesi.
"AjatustaPeliin" jo tuossa aiemmin analysoi oikein.
Meidän muiden elämä ei muuksi muutu, tilasit tai et. Mutta salaliittoteoreetikot eivät koskaan paranna kenenkään elämää.
Ei täällä muita salaliittoteoreetikoita ole kuin sinä itse. Puhut siis jälleen itsestäsi.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Siksi ette voi lukea tätäkään viestiä. Pahoitteluni siitä.
Ylläpito poistaa täältä ja muistakin viestiketjuista asiallisia ja aiheeseen liittyviä postauksia sääntöjen vastaisena täysin perusteettomasti, ja vailla minkäänlaista logiikkaa.
Joo, onhan tuo kirjoitus täyttä totta. Ei tuollainen "muskeliveneily" ole mitään luontoharrastusta.? Jos tarkoitus on vain ajaa veneellä "tukka putkella" paikasta A paikkaa B niin lujaa kuin pääsee, niin tuskin siinä luonnon näkeminen on se pääasia, kun mittari näyttää yli 50 solmua.
Järville, ja merialueillekkin voisi asentaa peltipoliiseja ainakin sellaisiin kohtiin, jossa on nopeusrajoituksia. Kyllä vesillä liikkuu välillä todella kahjoa porukkaa.