Valtuutetut jaksoivat pulista viime vuoden arviointikertomuksesta joutavia jaarituksiaan, jotka eivät johtaneet mihinkään. Onneksi kaikki typerät aloitteet katuivat, ja onneksi Verkatehdas sai laajennuksensa.
Parhaat puhujat olivat tällä kertaa Kaunisto, Arvio, Oinonen, Rautio ja nuorisovaltuutettu Roslander. Kauniston puhetyyli on ihailtavaa: ilman papereita, selkeästi ja jankuttamatta. (Mutta mikä ihmeen kauluri kaulan ympärillä? Kurkku kipee vai?)
Tekee mieli puuttua valtuutettujen pukeutumiseen. Kyllille sopii musta väri paremmin kuin se iänikuinen vaaleanpunainen. Tukkansa on aika hamppumainen. Lulun nahkarotsi oli ällöttävä! Jenna Kankaanpäällä oli siivoojahuivi. Muutamia miehiä voisi kehua edustavasta asusta, esim. Arviolla oli kaunis sininen kravatti (Suomi 100 -henkisesti) ja Ahonen oli myös pukeutunut valtuuston arvon mukaisesti tyylikkäästi pukuun ja kravattiin. Kaksi edellä mainittua erottuivat edukseen muusta porukasta. Kepun äijät ja monet villapaitamiehet voisivat myös edes joskus pukeutua arvokkaammin. Rautiolla oli asiallinen tyylikäs jakku. Kuka muuten on mies, jolla on kirkkaanpunaiset rillikehykset? Sointuivatko silmien väriin, sitä en nähnyt videolta.
Puheista sen verran, että ne eivät tehneet minkäänlaista vaikutusta, mutta pääsiväthän taas kerran valtuuston puhetorvet ääneen. Kärpänen piti kitkeränsävyisen puheenvuoron, kun ei enää saa istua vakituisesti kokouksissa. Näsäviisastelua, mutta niin turhaa! Taavela moitiskeli alibudjetointia. Kysyisin, että mitähän se mahtaa olla, jos rahaa ei ole jaossa enempää kuin on? Koko sana alibudjetointi on mahdoton, mutta vasemmistolaisen suuhun sopiva. Ranjit taisteli taas "ikaihmisten tosi tarkean asian" puolesta, ja Lehtosen "ennaltaehkäisy" kuulosti niin vanhan kertaukselta.
Myös Nyholm jankutti sitä samaa mitä aina ennenkin: työmailla sitä ja työmailla tätä ja kehui "tota, tota, kaupunkin henkilöstöö", ja "kyllä työtekijät tietää tän kaupunkin toiminnan". Sieltä suunnaltahan ne äänet vissiin Nyholmille virtaavat vaaleista toiseen.
Nahkarotsi-Ranteelta tekee mieli kysyä, että miten se ulkoisten ostojen järkeistäminen oikein tapahtuu, jos se on niin järjetöntä? Entä miten se budjetti saadaan ylijäämäiseksi, jos persut sitä halajavat? Ranne jätti selittämättä, miten persut taikoisivat ylijäämän. Puheesta puuttui kaikki olennainen. Ainahan voi populistisesti heitellä ilmaan mitä hyvänsä vaatimuksia.
Parhaat puhujat olivat tällä kertaa Kaunisto, Arvio, Oinonen, Rautio ja nuorisovaltuutettu Roslander. Kauniston puhetyyli on ihailtavaa: ilman papereita, selkeästi ja jankuttamatta. (Mutta mikä ihmeen kauluri kaulan ympärillä? Kurkku kipee vai?)
Tekee mieli puuttua valtuutettujen pukeutumiseen. Kyllille sopii musta väri paremmin kuin se iänikuinen vaaleanpunainen. Tukkansa on aika hamppumainen. Lulun nahkarotsi oli ällöttävä! Jenna Kankaanpäällä oli siivoojahuivi. Muutamia miehiä voisi kehua edustavasta asusta, esim. Arviolla oli kaunis sininen kravatti (Suomi 100 -henkisesti) ja Ahonen oli myös pukeutunut valtuuston arvon mukaisesti tyylikkäästi pukuun ja kravattiin. Kaksi edellä mainittua erottuivat edukseen muusta porukasta. Kepun äijät ja monet villapaitamiehet voisivat myös edes joskus pukeutua arvokkaammin. Rautiolla oli asiallinen tyylikäs jakku. Kuka muuten on mies, jolla on kirkkaanpunaiset rillikehykset? Sointuivatko silmien väriin, sitä en nähnyt videolta.
Puheista sen verran, että ne eivät tehneet minkäänlaista vaikutusta, mutta pääsiväthän taas kerran valtuuston puhetorvet ääneen. Kärpänen piti kitkeränsävyisen puheenvuoron, kun ei enää saa istua vakituisesti kokouksissa. Näsäviisastelua, mutta niin turhaa! Taavela moitiskeli alibudjetointia. Kysyisin, että mitähän se mahtaa olla, jos rahaa ei ole jaossa enempää kuin on? Koko sana alibudjetointi on mahdoton, mutta vasemmistolaisen suuhun sopiva. Ranjit taisteli taas "ikaihmisten tosi tarkean asian" puolesta, ja Lehtosen "ennaltaehkäisy" kuulosti niin vanhan kertaukselta.
Myös Nyholm jankutti sitä samaa mitä aina ennenkin: työmailla sitä ja työmailla tätä ja kehui "tota, tota, kaupunkin henkilöstöö", ja "kyllä työtekijät tietää tän kaupunkin toiminnan". Sieltä suunnaltahan ne äänet vissiin Nyholmille virtaavat vaaleista toiseen.
Nahkarotsi-Ranteelta tekee mieli kysyä, että miten se ulkoisten ostojen järkeistäminen oikein tapahtuu, jos se on niin järjetöntä? Entä miten se budjetti saadaan ylijäämäiseksi, jos persut sitä halajavat? Ranne jätti selittämättä, miten persut taikoisivat ylijäämän. Puheesta puuttui kaikki olennainen. Ainahan voi populistisesti heitellä ilmaan mitä hyvänsä vaatimuksia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän näistä valtuutetuista suurin osa tiedä mitään mistään kaupungin asioista. Nämä muutamat hyvätveljet kertoo mitä nappia milloinkin painetaan. näinhän se menee. Aloittajalle vielä. Mitä helvetin väljä se on miten kukin valtuutetuista pukeutuu. Voi voi sinunkin elämää, mahtaa olla yksitoikkoista.
Sunkin elämä parantuisi jos oppisit kirjoittamaan suomea. Vai mikä sun mielestä oli "helvetin väljä"?
Yhtä väljä kun "aivosi".
https://www.youtube.com/watch?v=6QUh-iHIoi0&list=PL0U6Y9U4eXuyxRSeC8tC6cg7cntPnUa5N
...........
Onneksi kukaan mies ei enää pukeudu nutturaan.
Onhan sillä paljonkin väliä, miten pukeutuu. Eduskunnassakin on tiukat säännöt siitä, miten edustajien tulee pukeutua. Myös valtuustossa tulisi olla, mielestäni. Jos on tukka hapsottaen ja nyppyisessä vanhassa villapaidassa ja farkuissa, ei mielestäni silloin pidä missään arvossa sitä, että on tullut valituksi päättäjien eliittiin eli valtuuston, jonka kokoukset ovat sentään vain kerran kuussa. Ei siis mikään illanistujainen kuppilassa.
Meitä valtuustovideon katselijoita on melko paljon ja meitä kannattaisi myös kunnioittaa pukeutumalla asiallisesti, kuten Arvio ja Ahonen ovat asian sisäistäneet. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä pukeutumisesta ja paljolti kuulluista puheenvuoroistakin. Monet valtuutetut puhuvat vain mielistelläkseen katsojia ja kuuntelijoita. Tekevät sillä vain hallaa kannatukselleen. Tällä palstalla kiukuttelevat kirjoittajat eivät ilmeisestii ole edes seuranneet kokousta.
Rusetit ja muut hörhelöt pitäisi kieltää! Ja kaupunginjohtajille myös kravatit kaulaan. Eikös heidän pitäisi olla esimerkkinä muulle kokousväelle? Olisi paljon somempaa katsella hyvin pukeutuneita ja edustavia ihmisiä. Naiset, menkää joskus kampaajalle.
Laihduttaakin olis hyvä. Kuinka osa porukasta pystyy muista huolehtimaan, kun ei edes itsestään.
Joo, Pikku-Penakin on turvonnut kaksinkertaiseksi vyötäröltään, kun ei enää tarvi laitella kiviä kadun pintaan. Nyt se vaan istuu ja lässyttää mummoille mukavia. "Osallisuusisäntä" vai mikä sen arvonimi nykyään on? Kaikkia läskejä me joudutaan elättämään. Mistä se Pena muuten löytää tarpeeks isot housut, vai onko ommeltu levee kiila housujen takapuoleen? Ja Kylli K. oli mukamas jossain laihdutusleikkauksessa, mutta on yhtä lihava kuin ennenkin.
Tatuoinnit pitäisi kieltää tai ainakin ne pitäisi peittää kokouksen ajaksi. Siellä on yksi ihan kauhee... Ja possuhatut, rusetit ym. hulluttelut eivät sovi valtuuston kokouksiin. Vaaleanpunainen vaate aikuisella/vanhahkolla naisella on aivan kamala. Kauheinta mitä voi olla. Eikä vihkosta saisi lukea puheenvuoroa. Kyllä sen verran pitää valmistautua, että osaa puheenvuoronsa pitää ilman muistivihkoa. Yksi aina levittelee sitä vihkoansa.
Ketjun aloittaneella on joku Lulu-kade. Jos vain on seurannut rouvan sanoja ja tekoja niin huomaa että on ainoa joka tajuaa taloustilanteen ja kaupunkilaisten hädän. Eiköhän tuo ulkoisten ostojen ja investointien järkeistäminen tarkoita jotain muuta ku Isotuhon ja Raution sekä Kiemungin höttöhankkeet ja kalliit turhat investoinnut. Asiallisinta ja asiantuntevaa Rannetta on hienoa seurata.
Miten se Lulu sitten järkeistäisi? Ei sanonut!!!
Lulu heittelee ilmaan kommenttejaan, joilla kosiskelee persujen kannatusta. Ei mitään syvempää sisältöä tai perusteluja koskaan puheissaan, kunhan mäkättää suu mutrussa.
Totta, kaupunkilaisia ei TODELLAKAAN hotsita maksaa 4 miljoonaa siitä että kaupunginjohtaja haluaa nähdä Bruce Springsteenin kotikaupungissaan.
Ikävä kyllä, lasku on kyllä jo olemassa. Brucea vaan ei oo näkyny.
Promillen kymmenysosalla tuosta summasta olisimme saaneet erittäin tarpeellisen jättöpaikan Goodmanin eteläpäätyyn.
Valtuuston olisi pitänyt kävellä rohkeasti virkamiesten yli tuossa asiassa - ja ansaita siten kaupunilaisten kunnioitus.
Kuitti persuille, kiitos!!!
Mikä hiivatin jättöpaikka eteläpäätyyn. Menkööt vammaisetkin sieltä toisesta päästä Goodmaniin. Kyllä vammaisia hyysätään muutenkin liikaa tässä kaupungissa. Joka ovelle pitäis muka päästä (veronmaksajien rahoilla) taksilla ym. ym. ym.
Onko ihan pakko ängetä sinne eteläpäätyyn. Muista ovista pääsee. Olipa turha aloite!!!
Aika kauas putos toi sun jättöpaikkas aloittajan asiasta.
Kyllä valtuustolla olisi tärkeämpiäkin asioita päätettävänä kuin joku jonninjoutava jättöpaikka. Onhan siellä kaksi muuta ovea, joihin pääsee kynnykselle asti jättämään. Ei voisi turhempaa aloitetta olla.
Onneksi on myös valveutuneita pyöräilijöitä kaupungissa, jotka osaltaan pääsivät helpottamaan valtuuston päätöksentekoa. Toivoa sopii, että eivät tule koskaan vanhoiksi ja tarvitse kyyditystä ovelle asti.
Taisi asian valmistelu jo maksaa enemmän kuin jättöpaikan teko olisi tullut maksamaan.
Ei kai se nyt valtuuston vika ole, että joku suunnittelee kauppakeskuksen siten, ettei pääoville pääse autolla.
Oville pääsee autoilla.
Hyvin pääsee oville, joo!