Tuomas Vimma on kuka?

Tauno Vamma

Tuomas Vimma: Helsinki 12, loistava kirja. Kuka tää heebo salanimen takana oikeasti on?

47 kommenttia

Vastaukset

  • ...lupaava kirja,herkullisia teemoja, loppu paskaa. Mutta kyllä se osaa kirjoittaa. Sitä paitsi se pyörii ihan oikeasti täällä H 12:ssa.

    Kyllä julkisuus on substanssi-ihmisille liian julma taakka, antakaa sen olla Vimma.

  • Eräästä toisesta nettikeskustelusta luin että nimimerkin takana olisi eräs kirjassakin ohimennen esiintyvä AD, nimeltään Miettinen. Voi olla huhu. Mutta mitä väliä, pääasia että kirja on hyvä.

    • Taas pääsen kommentoimaan kyseistä loistokasta opusta.

      Minäkin mietin, mahtaako kirjassa esiintyvän Miettisen, "parikybäisen natiivin", kommentit olla miehen omasta suusta? Sepä olisi jännittävää. :)

      Annetaan tuon kuitenkin olla Vimma, niinkuin Daisykin sanoi. Kertokaapa jos mieleenne tulee siistimpi salanimi kuin tuo.


    • Gro kirjoitti:

      Taas pääsen kommentoimaan kyseistä loistokasta opusta.

      Minäkin mietin, mahtaako kirjassa esiintyvän Miettisen, "parikybäisen natiivin", kommentit olla miehen omasta suusta? Sepä olisi jännittävää. :)

      Annetaan tuon kuitenkin olla Vimma, niinkuin Daisykin sanoi. Kertokaapa jos mieleenne tulee siistimpi salanimi kuin tuo.

      Mielestäni Riitta Loivasta tullut Miina Äkkijyrkkä on loistava oivallus salanimisaralla. Nykyäänhän hän on jo Liina Lång. - Lång on muuten suvun vanha alkuperäinen ns. sotilasnimi eikä mikään hieno 'snellmanni'.


  • Kusti Miettinen, ei hän naamaansa salaile, liekö oikea nimi tuokaan: samapa sile; briljantti kirja - alkaa irvailusta mainosalasta ja päätyy väkivaltaiseksi dekkariksi. Sujuvaa juttua, hieno opus:)

    • kuulemani huhun mukaan muuan Lennart Högdahl, AC ammatiltaan, nuori jätkä, parikymppinen sauhuuja.


    • Kämä kirjoitti:

      kuulemani huhun mukaan muuan Lennart Högdahl, AC ammatiltaan, nuori jätkä, parikymppinen sauhuuja.

      Mistä sä tän Lennart Högdahlin oot kaivanut? Mun käsityksen mukaan T. Vimma on just toi Kusti (sitä näkee paljo Bar No 9:ssä).


  • Vimma on sellane tummahiuksinen kundi jota näkee välillä hirveessä kännissä Punavuoressa. Aika pitkä, iha söde.

    • Mä kuulin varmaa tietoa siitä että kyseessä olisi oikeasti joku mimmi. Tai siis ne kirjat olisi kirjoittanu joku nainen, mutta toi Kusti Miettinen esiintyisi sinä VImmana julkisuudessa.

      Näin kerto systerin mies, joka siis tuntee sen kirjailijamimmin.


    • Heta kirjoitti:

      Mä kuulin varmaa tietoa siitä että kyseessä olisi oikeasti joku mimmi. Tai siis ne kirjat olisi kirjoittanu joku nainen, mutta toi Kusti Miettinen esiintyisi sinä VImmana julkisuudessa.

      Näin kerto systerin mies, joka siis tuntee sen kirjailijamimmin.

      Ah tätä salanimien ihanuutta. :)


    • Gro kirjoitti:

      Ah tätä salanimien ihanuutta. :)

      En tajua miksi joku piiloutuisi toisen henkilön taakse. Onkohan tää joku sellainen käänteinen liisaleena-ilmiö?


    • Heta kirjoitti:

      Mä kuulin varmaa tietoa siitä että kyseessä olisi oikeasti joku mimmi. Tai siis ne kirjat olisi kirjoittanu joku nainen, mutta toi Kusti Miettinen esiintyisi sinä VImmana julkisuudessa.

      Näin kerto systerin mies, joka siis tuntee sen kirjailijamimmin.

      ...paljastavat että kirjoittajan täytyy olla nuorehko mies. Oli ne niin yksioikoista kamaa.

      Se herra joka TV:ssä esiintyi kirjailija Tuomas Vimmana. pyörii ihan oikeasti Helsinki 12:ssa. Olen useasti nähnyt, koska itsekin pyörin täällä päivät pitkät. Pitkä,laiha, pyöreäpäinen, kovaääninen.


    • hähähä kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Miksi sitten piiloutua nimimerkin taakse, jos se esiintyy oikealla naamallaan julkisuudes? Mitä vitsii? Mä veikkaan et niit on useempi tai sit se on oikeesti mimmi ja toi kundi on sen poikaystävä...


    • Heta kirjoitti:

      Miksi sitten piiloutua nimimerkin taakse, jos se esiintyy oikealla naamallaan julkisuudes? Mitä vitsii? Mä veikkaan et niit on useempi tai sit se on oikeesti mimmi ja toi kundi on sen poikaystävä...

      Noh. Luulenpa että se oli sellainen alleviivaus että kyseessä fiktio, kun kerran kirja kertoo samasta alasta jolla sen kirjoittaja on itsekin työskennellyt. Halunnut erottaa sen kuvitteellisen kertojan selkeästi omasta persoonastaan. Ihmisillä kun on taipumusta lukea kirjoja aika yks yhteen.. vaikka ne miten olis kuvitteellisia.
      Toivottavasti heebo eksyy lukemaan näitä kirjotuksia... tai en tiedä, ehkä parempi että ei eksy. :)
      ja kuten tästäkin ketjusta näkyy, hyvä mainoskikkahan toi on ollut ja herättänyt ihmisten kiinnostuksen...


    • hööö kirjoitti:

      Noh. Luulenpa että se oli sellainen alleviivaus että kyseessä fiktio, kun kerran kirja kertoo samasta alasta jolla sen kirjoittaja on itsekin työskennellyt. Halunnut erottaa sen kuvitteellisen kertojan selkeästi omasta persoonastaan. Ihmisillä kun on taipumusta lukea kirjoja aika yks yhteen.. vaikka ne miten olis kuvitteellisia.
      Toivottavasti heebo eksyy lukemaan näitä kirjotuksia... tai en tiedä, ehkä parempi että ei eksy. :)
      ja kuten tästäkin ketjusta näkyy, hyvä mainoskikkahan toi on ollut ja herättänyt ihmisten kiinnostuksen...

      Tietääkö kukaan oliko tässä kyseessä yhden kerran show, vai aikooko T. Vimma kirjoittaa vielä lisää?


    • Heta kirjoitti:

      Miksi sitten piiloutua nimimerkin taakse, jos se esiintyy oikealla naamallaan julkisuudes? Mitä vitsii? Mä veikkaan et niit on useempi tai sit se on oikeesti mimmi ja toi kundi on sen poikaystävä...

      Brysselin autokuskien tietotoimisto kertoi totena Vimman olevan oikeasti Pirkko Saisio. Tyylillinen taantuminen ja seksin alkeellinen kuvaus johtuu ainoastaan taiteellisen tehokeinon käytöstä ja kokemuksen vähäisyydestä.


    • hähähä kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Hki 12 kirjoittaja on oikeesti kirjailija Tyyni Tuulion maan päällä seikkaileva haamu. Koska TT ei silloin aikoinaan uskaltanut eikä saanut kirjoittaa seksistä, niin nyt se on päästänyt perkeleet irti itsestään ja antaa palaa oikeesti panemalla. Siinä kirjassa se venäläisen huoran nöyryytys, sen sikana pito, oli kosto siitä kun TT:n mies kävi huorissa eläessään. Ja tämä tarina on tosi!


  • "Kusti" Icon Medialabin ajoilta etc, liekö itse kirjoittanut vai onko antanut naamansa toiselle kirjailijalle. Onhan kaveri lespannut TV:ssäkin metkalla äänelllän.

    Mahti opus. Toivottavasti lisää.

    • Tuomas Vimma on niin paljon siistimpi tähän tarkoitukseen, kuin herran oikea nimi.

      Sillä tosiaan on metka ääni. :)


    • Kuulin huhun että uusi kirja olisi tulossa jo syksyllä. Saa nähdä onko se jatko-osa edelliselle vai ihan itsenäinen teos...


    • hans kirjoitti:

      Kuulin huhun että uusi kirja olisi tulossa jo syksyllä. Saa nähdä onko se jatko-osa edelliselle vai ihan itsenäinen teos...

      Toivottavasti jatko-osa Helsinki 12:sta. Loppu jäi mun mielestä silleen jänskästi auki, että olisi kiva tietää miten stoori päättyy. Kuoleeko sisko vai ei, jne...


    • Heta kirjoitti:

      Toivottavasti jatko-osa Helsinki 12:sta. Loppu jäi mun mielestä silleen jänskästi auki, että olisi kiva tietää miten stoori päättyy. Kuoleeko sisko vai ei, jne...

      Minusta oli täysin selvää, että sisko kuoli.

      Ja minusta olisi myös kamalaa jatkaa tarinaa, koska päähenkilö kuitenkin poltti melkoisesti siltoja takanaan (hassu sanonta, suokaa anteeksi), eikä juttu voisi jatkua enää ollenkaan niin mielenkiintoisena. Pelkäänpä, että teoksesta tulisi edeltäjänsä toisinto. Mutta sehän olen vain minä. :)

      Itse toivon jotakin aivan muuta.


    • Gro kirjoitti:

      Minusta oli täysin selvää, että sisko kuoli.

      Ja minusta olisi myös kamalaa jatkaa tarinaa, koska päähenkilö kuitenkin poltti melkoisesti siltoja takanaan (hassu sanonta, suokaa anteeksi), eikä juttu voisi jatkua enää ollenkaan niin mielenkiintoisena. Pelkäänpä, että teoksesta tulisi edeltäjänsä toisinto. Mutta sehän olen vain minä. :)

      Itse toivon jotakin aivan muuta.

      Ai. Mun mielestä taas se sisko on niin kova mimmi, että kroolaisi vaikka syksyisessä meressä Eestiin. No, aika näyttää. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.


    • Heta kirjoitti:

      Toivottavasti jatko-osa Helsinki 12:sta. Loppu jäi mun mielestä silleen jänskästi auki, että olisi kiva tietää miten stoori päättyy. Kuoleeko sisko vai ei, jne...

      ...ei tule jatko-osaa. Ainakin kirjoittaja jossakin sanoi kirjoittavansa seuraavaksi jotain ihan muuta, mutta mistäs sitä tietää... Jotenkin kyllä tuntuu että toi stoori oli tossa, ja itse olisin pikemminkin melkein pettynyt jos sille tulisi jatkoa, vaikka siitä tykkäsinkin. Mut jännityksellä odotamme...


    • minä vaan kirjoitti:

      ...ei tule jatko-osaa. Ainakin kirjoittaja jossakin sanoi kirjoittavansa seuraavaksi jotain ihan muuta, mutta mistäs sitä tietää... Jotenkin kyllä tuntuu että toi stoori oli tossa, ja itse olisin pikemminkin melkein pettynyt jos sille tulisi jatkoa, vaikka siitä tykkäsinkin. Mut jännityksellä odotamme...

      Törmäsin kirjailijaan eilen ja kysyin uudesta kirjasta. Sanoi olevansa työn alla, muttei suostunut kommentoimaan julkaisupäivää tai sisältöä. Sanoi kustantajan huolehtivan tiedottamisesta.

      että sellaista...

      -elina


  • Mä jotenkin näin siskon päähenkilön kehittämänä mielikuvitushahmona. Olenko omituinen, vai tulkitsiko joku muukin sen noin?

    • Ei ole tullut tuo mieleen, täytyy myöntää. Jännittävä tulkinta tosin. Tarkoitatko, vai käsitänkö väärin, että siskoa ei kirjan maailmassa ole lainkaan olemassa muuta kuin päähenkilön mielessä? :)

      Kirjassa tosin liikutaan muutenkin aika lailla mielikuvitusmaailmassa ainakin ihmisten ominaisuuksien suhteen. Ja hyvä niin. :)


    • Gro kirjoitti:

      Ei ole tullut tuo mieleen, täytyy myöntää. Jännittävä tulkinta tosin. Tarkoitatko, vai käsitänkö väärin, että siskoa ei kirjan maailmassa ole lainkaan olemassa muuta kuin päähenkilön mielessä? :)

      Kirjassa tosin liikutaan muutenkin aika lailla mielikuvitusmaailmassa ainakin ihmisten ominaisuuksien suhteen. Ja hyvä niin. :)

      Tarkoitin siis sitä, että sisko olisi päähenkilön luoma fantasiahahmo, joka olisi siis fyysisesti olemassa, muttei oikeasti ollenkaan samanlainen jumalatar kuin päähenkilö antaa olettaa.

      Tämä selittäisi sen miksi muuten niin uskomattomilla kyvyillä ja taidoilla varustettu sisko kömmähtäisi johonkin pikku hasiskauppaan. Olisihan sen pitänyt muuten diilata vähintäänkin tuhat kiloa kokaiinia tai timanteilla koristeltuja ydinaseita.

      Jotenkin tekstistä on rivien välistä luettavissa, että päähenkilö (olispa sillä nimi!) ja sen sisko ovat nousukkaita, jotka yrittävät kaikin puolin irrottautua menneisyydestään. Molemmilla on keksityt taustat (ei ne sen siskon jutut VOI pitää paikkaansa), eikä niillä ole nimiä tai vanhempia. Myös niiden ulkokuoret ovat täysin rakennettuja aina räätälillä teetetyistä vaatteista silikonitisseihin.

      Tai sitten mä olen vaan outo.


    • Passepartout kirjoitti:

      Tarkoitin siis sitä, että sisko olisi päähenkilön luoma fantasiahahmo, joka olisi siis fyysisesti olemassa, muttei oikeasti ollenkaan samanlainen jumalatar kuin päähenkilö antaa olettaa.

      Tämä selittäisi sen miksi muuten niin uskomattomilla kyvyillä ja taidoilla varustettu sisko kömmähtäisi johonkin pikku hasiskauppaan. Olisihan sen pitänyt muuten diilata vähintäänkin tuhat kiloa kokaiinia tai timanteilla koristeltuja ydinaseita.

      Jotenkin tekstistä on rivien välistä luettavissa, että päähenkilö (olispa sillä nimi!) ja sen sisko ovat nousukkaita, jotka yrittävät kaikin puolin irrottautua menneisyydestään. Molemmilla on keksityt taustat (ei ne sen siskon jutut VOI pitää paikkaansa), eikä niillä ole nimiä tai vanhempia. Myös niiden ulkokuoret ovat täysin rakennettuja aina räätälillä teetetyistä vaatteista silikonitisseihin.

      Tai sitten mä olen vaan outo.

      Anteeksi tyhmyyteni. :)

      Tuo onkin varsin varteenotettava tulkinta. Itsekin lukiessani ihmettelin, miten sisko (nimenomaan, oispa niillä nimet!) ei ole pystynyt itse hoitamaan itseään ulos sotkuistaan.

      Samaa mieltä olen tuosta lopustakin. Minkä takia pidinkin kirjaa niin surullisena, vaikka se hauska olikin. :) Mainittiinhan siinä jossain vaiheessa suuresta perinnöstä ja jostain, minkä jälkeen rahaa oli alkanut tulla enemmän. Päähenkilö yrittää minusta vain piilottaa tavallisuuttaan kaikella sillä rahankäytöllä ja muulla "ylellisyydellä". Jostain, en enää muista mistä, luin joskus, että Vimma itsekin puhui siitä, että jotta voi oikeasti elää ylellisesti, pitää omata tietty määrä sivistystä, mikä päähenkilöltä jotenkin puuttuu. :)

      Tuo vanhemmattomuus on minusta jotenkin suunnattoman kiinnostavaa. Millaisia ne on voineet olla?

      Tuo raivostuttava nimien puuttuminen on minusta yltiötarpeellinen tyylikeino. Kaikilla muilla paitsi kyseisellä sisarusparilla on kirjassa nimet. Jos niillä kahdella olisi tavalliset nimet, tyyliin Salla ja Rasmus, heistä tulisi tavallisempia ihmisiä, eikä ollenkaan noin salaperäisiä yli-ihmisiä, kuin minä ne nyt pysyvät. :)

      Hienoa saada vihdoinkin keskustella kyseisestä teoksesta. Minä en suostu hyväksymään, että se olisi pelkkää harmitonta viihdettä, mitä ei pysty analysoimaan. ;)


    • Gro kirjoitti:

      Anteeksi tyhmyyteni. :)

      Tuo onkin varsin varteenotettava tulkinta. Itsekin lukiessani ihmettelin, miten sisko (nimenomaan, oispa niillä nimet!) ei ole pystynyt itse hoitamaan itseään ulos sotkuistaan.

      Samaa mieltä olen tuosta lopustakin. Minkä takia pidinkin kirjaa niin surullisena, vaikka se hauska olikin. :) Mainittiinhan siinä jossain vaiheessa suuresta perinnöstä ja jostain, minkä jälkeen rahaa oli alkanut tulla enemmän. Päähenkilö yrittää minusta vain piilottaa tavallisuuttaan kaikella sillä rahankäytöllä ja muulla "ylellisyydellä". Jostain, en enää muista mistä, luin joskus, että Vimma itsekin puhui siitä, että jotta voi oikeasti elää ylellisesti, pitää omata tietty määrä sivistystä, mikä päähenkilöltä jotenkin puuttuu. :)

      Tuo vanhemmattomuus on minusta jotenkin suunnattoman kiinnostavaa. Millaisia ne on voineet olla?

      Tuo raivostuttava nimien puuttuminen on minusta yltiötarpeellinen tyylikeino. Kaikilla muilla paitsi kyseisellä sisarusparilla on kirjassa nimet. Jos niillä kahdella olisi tavalliset nimet, tyyliin Salla ja Rasmus, heistä tulisi tavallisempia ihmisiä, eikä ollenkaan noin salaperäisiä yli-ihmisiä, kuin minä ne nyt pysyvät. :)

      Hienoa saada vihdoinkin keskustella kyseisestä teoksesta. Minä en suostu hyväksymään, että se olisi pelkkää harmitonta viihdettä, mitä ei pysty analysoimaan. ;)

      Nyt kun päästään analysoinnissa vauhtiin (ja mähän rakastan sitä), niin voisi myös miettiä päähenkilön käsittämätöntä suhtaustumista ei-helsinkiläisiin. Mulle jäi sellainen kuva, että se olisi oikeasti itse jostain "landelta" kotoisin. Sen takia sen menneisyys on niin salaista.

      Eikä se ole tekemisissä vanhempiensa kanssa, koska

      a) ne asuvat jossain pikku mökissä maaseudulla, ja se häpeää niitä, tai

      b) ne eivät halua olla missään tekemisissä päähenkilön kanssa, johtuen sen omituisesta suhteesta pikkusiskoonsa.

      Mä mietin vielä sitä sen siskoa (joka on mun mielestä ihan mahtava hahmo!), että miksi tollainen mimmi joka hengaa kaiken maailman sulttaanien ja kuninkaallisten kanssa pyörisi joidenkin itähelsinkiläisten huumekauppiaiden kelkassa? Eihän sen edes pitäisi tuntea tuollaista sakkia...

      Mun mielestä kirjassa vihjataan useassakin kohdassa siihen, että sisko saattaisi valehdella. Ehkä siskon ihmeellisyys on osittain sen itse luomaa, ja osittain veljen luomaa harhakuvaa. Oikeasti se on ihan tavallinen tyttö itähelsingistä, joka on lähtenyt väärään jengiin.

      Emmä tiedä, kuhan arvailen.


    • Passepartout kirjoitti:

      Nyt kun päästään analysoinnissa vauhtiin (ja mähän rakastan sitä), niin voisi myös miettiä päähenkilön käsittämätöntä suhtaustumista ei-helsinkiläisiin. Mulle jäi sellainen kuva, että se olisi oikeasti itse jostain "landelta" kotoisin. Sen takia sen menneisyys on niin salaista.

      Eikä se ole tekemisissä vanhempiensa kanssa, koska

      a) ne asuvat jossain pikku mökissä maaseudulla, ja se häpeää niitä, tai

      b) ne eivät halua olla missään tekemisissä päähenkilön kanssa, johtuen sen omituisesta suhteesta pikkusiskoonsa.

      Mä mietin vielä sitä sen siskoa (joka on mun mielestä ihan mahtava hahmo!), että miksi tollainen mimmi joka hengaa kaiken maailman sulttaanien ja kuninkaallisten kanssa pyörisi joidenkin itähelsinkiläisten huumekauppiaiden kelkassa? Eihän sen edes pitäisi tuntea tuollaista sakkia...

      Mun mielestä kirjassa vihjataan useassakin kohdassa siihen, että sisko saattaisi valehdella. Ehkä siskon ihmeellisyys on osittain sen itse luomaa, ja osittain veljen luomaa harhakuvaa. Oikeasti se on ihan tavallinen tyttö itähelsingistä, joka on lähtenyt väärään jengiin.

      Emmä tiedä, kuhan arvailen.

      Minä ajattelin, että päähenkilön suhtautuminen ulkopaikkakuntalaisiin ja muihinkin "v--un haagalaisiin" oli vaan tyypillistä, joillekin harvoille helsinkiläisille tyypillistä "reviirinpuolustusta" :) En ole ihan varma, kuinka vakavia Vimman (rasittavaa, että päähenkilö(kin?) valitsi nimekseen Tuomas Vimman, sekoittaa - varmaan tarkoituksellisesti - ajatuksia) omat puheet ovat olleet, mutta onhan tuollakin ollut havaittavissa Rööperin omimista "alkuperäisten" (vaikeaa?) asukkaiden haltuun. Tuleepa sekavaa juttua. :)

      Ja ajattelin myös jotenkin automaattisesti, että vanhemmat olisivat kuolleet.

      Ja tuon hurmaavan siskon sekoilun joidenkin huumejengiläisten kanssa selittäisin yksinkertaisesti sillä, että "kun mikään ei tunnu miltään" tulee tehtyä kaikkea hitusen säälittävää. Ja sattuuhan ihmiset, myös yli-ihmiset, joskus väärään paikkaan väärään aikaan, luulisin.. :) Luulen silti minäkin, että osa tuosta loistavuudesta on vain siskon - ja veljen - päässä.


    • Gro kirjoitti:

      Minä ajattelin, että päähenkilön suhtautuminen ulkopaikkakuntalaisiin ja muihinkin "v--un haagalaisiin" oli vaan tyypillistä, joillekin harvoille helsinkiläisille tyypillistä "reviirinpuolustusta" :) En ole ihan varma, kuinka vakavia Vimman (rasittavaa, että päähenkilö(kin?) valitsi nimekseen Tuomas Vimman, sekoittaa - varmaan tarkoituksellisesti - ajatuksia) omat puheet ovat olleet, mutta onhan tuollakin ollut havaittavissa Rööperin omimista "alkuperäisten" (vaikeaa?) asukkaiden haltuun. Tuleepa sekavaa juttua. :)

      Ja ajattelin myös jotenkin automaattisesti, että vanhemmat olisivat kuolleet.

      Ja tuon hurmaavan siskon sekoilun joidenkin huumejengiläisten kanssa selittäisin yksinkertaisesti sillä, että "kun mikään ei tunnu miltään" tulee tehtyä kaikkea hitusen säälittävää. Ja sattuuhan ihmiset, myös yli-ihmiset, joskus väärään paikkaan väärään aikaan, luulisin.. :) Luulen silti minäkin, että osa tuosta loistavuudesta on vain siskon - ja veljen - päässä.

      Jos vanhemmat olisivat kuolleet, siitä olisi kai mainittu. Nyt kun niiden kohtalo jätetään (tahallaan?) kertomatta, herättää se mussa ainakin kaikenlaisia teorioita.

      Kirjailija Vimma näyttää tehneen uuden aluevaltauksen. Uusimmassa City-lehdessä on sen kolumni, joka oli juuri niin ärsyttävän ihastuttavan vimmamainen kuin olisi voinut odottaa.


    • Passepartout kirjoitti:

      Jos vanhemmat olisivat kuolleet, siitä olisi kai mainittu. Nyt kun niiden kohtalo jätetään (tahallaan?) kertomatta, herättää se mussa ainakin kaikenlaisia teorioita.

      Kirjailija Vimma näyttää tehneen uuden aluevaltauksen. Uusimmassa City-lehdessä on sen kolumni, joka oli juuri niin ärsyttävän ihastuttavan vimmamainen kuin olisi voinut odottaa.

      Mainittiinko vanhempia ollenkaan koko kirjassa? *ei muista* Ehkä sekin tekisi tuosta pääparista turhan inhimillisen. Minun on ainakin vaikea kuvitella, millaisia he ovat olleet lapsena, vaikka lapsuudesta jotain puhuttiinkin.

      "Ärsyttävän ihastuttavan vimmamainen" Kiitos tästä määrittelystä, tuotahan minä olen mielestäni yrittänyt tavoittaa :) Vieläkään en ihan osaa päättää, kuinka suurta roolia kyseinen herra Vimmana vetää, mutta onko tuolla niin väliäkään. :) Hauskaa oli lukiessa joka tapauksessa. Suosikkini oli kolumnin päätöslause. Jos ei muuta, osaa Vimma sanoja käyttää. Ja sitähän minä rakastan.


    • Gro kirjoitti:

      Anteeksi tyhmyyteni. :)

      Tuo onkin varsin varteenotettava tulkinta. Itsekin lukiessani ihmettelin, miten sisko (nimenomaan, oispa niillä nimet!) ei ole pystynyt itse hoitamaan itseään ulos sotkuistaan.

      Samaa mieltä olen tuosta lopustakin. Minkä takia pidinkin kirjaa niin surullisena, vaikka se hauska olikin. :) Mainittiinhan siinä jossain vaiheessa suuresta perinnöstä ja jostain, minkä jälkeen rahaa oli alkanut tulla enemmän. Päähenkilö yrittää minusta vain piilottaa tavallisuuttaan kaikella sillä rahankäytöllä ja muulla "ylellisyydellä". Jostain, en enää muista mistä, luin joskus, että Vimma itsekin puhui siitä, että jotta voi oikeasti elää ylellisesti, pitää omata tietty määrä sivistystä, mikä päähenkilöltä jotenkin puuttuu. :)

      Tuo vanhemmattomuus on minusta jotenkin suunnattoman kiinnostavaa. Millaisia ne on voineet olla?

      Tuo raivostuttava nimien puuttuminen on minusta yltiötarpeellinen tyylikeino. Kaikilla muilla paitsi kyseisellä sisarusparilla on kirjassa nimet. Jos niillä kahdella olisi tavalliset nimet, tyyliin Salla ja Rasmus, heistä tulisi tavallisempia ihmisiä, eikä ollenkaan noin salaperäisiä yli-ihmisiä, kuin minä ne nyt pysyvät. :)

      Hienoa saada vihdoinkin keskustella kyseisestä teoksesta. Minä en suostu hyväksymään, että se olisi pelkkää harmitonta viihdettä, mitä ei pysty analysoimaan. ;)

      sisko ei käy kertaakaan kenenkään muun, kuin päähenkilön kanssa dialogia. Se ei koskaan puhu muille, koska sitä ei ole.


  • kyllä se niin nyt on että tuomas vimma on lähes 30-vuotias skloddi rööperistä.
    Tämä salanimen takaa löytyvä mies on käynyt helsingin ranskalais-suomalaisen lukion... Nimeä en vielä viitsi paljastaa.

  • ... joka muutenkin mainostelee itseään täällä kirjallisuuspalstoilla kun onneton tekele ei muuten tee kauppaansa.

  • kuinka vanha sen sisko on? ja mikä sen nimi on??

  • SPOILER!!!

    Siskolla ei ole nimeä. Kirjan lopussa se ottaa nimekseen Diana. Ikää on 18 vuotta.

  • Uusi kirja tulossa. Tuntuu vähän tuotteistetulta heppulilta.

  • Mitäs pahaa on tuotteistamisessa?

  • Onko kukaan vielä lukenut Raksaa? Kirjastosta ei varmaan kannata edes yrittää kun on aina niin pitkät jonot. Kolmekymppiä on kanssa aika iso raha.

    • On lukenut ja oli hyvä. Itselläni oli aika negatiiviset ennakko-odotukset mutta yllätyin positiivisesti. Suosittelen kaikille joita ala yhtään kiinnostaa.


  • Eiks tää kysymys kuka T. Vimma oo jo aikahko vanhan talven lumijuttuja.

  • Kolmekymppiä paljon?

    Jätä yhden illan kaljat tai ravintolan ruokaillallinen väliin. Kaljat ja ruoka katoaa, kirja säilyy.

    It´s simple like that.

    Fetch!

  • Sisko on oikea veera linnakko, jonka kusti miettinen oikeassa elämässä tappoi suvisaariston retkellä :-o

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.