Kumpaakohan kannattaa käyttää desktop-asennuksessa?
reiserfs vs. ext3
linuxentaja
7575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Reiserfs on tehokkaampi ja vähän nopeampi. ext3 on fossiili ext2:n purkkaparannus.
Okei, pannaan siis se pakettiin...
Kiitos!
paha kysymys :) melkein makuasia.
perinteinen näkemys palvelimilla on, että
- XFS suurille tiedostoille
- ReiserFS pienille tiedostoille
nämä molemmat ovat myös suorituskyvyltään todella huippuja juuri noilla omilla osioillaan.
ReiserFS oli joskus vuosia sitten vähän virheherkkä recovery- ominaisuuksien "melkein puuttumsen" takia. ja ext3fs sitten oli/on perinteinen näkemyksen mukaan varmatoiminen jokapaikan höylä.
juttuja mitä olen kuullut, jengi yleensäkin ihmettelee miksi ext3fs on defaulttina melkein jokaisessa distrossa.
noista jos tekis jotain linjavetoa, niin ohjelmointityössä (paljon pieniä tiedostoja, kääntöä ja säätöä) ReiserFS olisi parempia valinta ja desktop- käytössä XFS (isoja taulukko- / teksti- / multimedia- tiedostoja).
jaa-a.. ota tuostakin sitten selvää :)
Tavallisin oletus tiedostojärjestelmäksi Linuxissa on ext3, eli tuo journaloiva ext2.
Ehkä sinun kannattaisi enemmän perehtyä eri tiedostojärjestelmiin ja vertailla niiden etuja toisiinsa nähden.
Jopa enemmän kuin saat tietoa tältä palstalta.
http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
"The best journaling file system to choose based upon these results would be: JFS, ReiserFS or XFS depending on your needs and what types of files you are dealing with. I was quite surprised how slow ext3 was overall, as many distributions use this file system as their default file system."
No, jaa... Hitaus on aina hieman suhteellista.
Jos satut pistämään tiedostojärjestelmäsi solmuun, on mahdolliselta pelastuslevyltä tai Live-CD:ltä sitten löydyttävä tuki tuolle valitsemallesi tiedostojärjestelmälle. Muuten niihin on paha päästä käsiksi.
Itse käytän ja aion vastaisuudessakin käyttää nimenomaan ext3 (ehkä olen hieman konservatiinen?). Myös niillä kerneleillä, joilla ei ole tuota ext3-tukea pääsee ihmettelemään osiota ext2:lla.
Lopullinen käyttötarkoitus lienee tärkein peruste valittaessa tiedostojärjestelmää.
PS. Miten on esim. Partition Magic:in tuki mainituille tiedostojärjestelmille? Ext2/ext3 se tietääkseni ainakin hanskaa.
Partition Magic näyttää ext2:na. En ole kokeillut tehdä mitään muutoksia. Voinee siirtää, jos se muuttaa vain alku ja loppukohdat levyllä.