omaisuutensa Antti pojalleen, saiko muut lapset mitään?
Jos näin, miksi Pekka teki niin?
Jos näin, miksi Pekka teki niin?
Antoiko Pekka Herlin kaiken
eeewrrrwwg
18197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lukisit, niin tietäisit http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710112200453226_u0.shtml
Mitäpä siitä.
Nehän olivat Herlinien suvun perhe-juhlat.
H.
Antti vei Aat eli Koneen ja maatilan
Muut lapset Beet äänivillevallattomat liput eli äänioikeudettomat päätösvallattomat
(Puhumme osakkeista)
Kaikista tuli sikarikkaita. Mutta ei ilman, että Antti huijasi itselleen Partekin Sinikka Mökäsen ja Paavo Lippusen avustuksella. Yhtiön hän pilkkoi myyntiin ja raunioille syntyi rahamylly Gargotec tms.
"Muut lapset Beet äänivillevallattomat liput eli äänioikeudettomat päätösvallattomat
(Puhumme osakkeista)"
Eikä Antti mitään huijannut ,Paavo Lipposenko!!!!
Mitäs nuo ovat??
Herlinit heiluttivat suomea:
Unto Hämäläinen HS
Julkaistu: 14.12.2016 12:34
"Koneen pääomistajan Antti Herlinin diplomityö alkoi vuoden 2002 toukokuussa, jolloin Kone osti toisen suuren metalliyrityksen Partekin 1,65 miljardilla eurolla.
Koko kansa kohahti tästä kaupasta, sillä Partekin suurin osakas oli Suomen valtio ja Herlin oli sopinut ostosta suoraan silloisen kauppa- ja teollisuusministerin Sinikka Mönkäreen (sd) kanssa.
Myös pääministeri Paavo Lipponen (sd) ja demarijohtoinen Metallityöväen liitto kiirehtivät tukemaan kauppaa. Demarien mielestä oli tärkeää, että Partek siirtyisi turvallisiin, kotimaisiin käsiin. Poliittinen jännite syntyi siitä, että Partekin konsernijohtaja ministeri Christoffer Taxell (r) ja häntä tukeneet ruotsinkieliset säätiöt aluksi vastustivat Partekin myyntiä.
Herlinin ja demarien sana painoi enemmän. Partek siirtyi Koneelle, ja Taxell sai lähteä vapaaherraksi vanhaan kotikaupunkiinsa Turkuun.
”Meillä ei ole minkäänlaista aikomusta pilkkoa Partekia”, Antti Herlin vakuutti taistelun Partekista ollessa kuumimmillaan.
Vuonna 2003 siitä tuli Suomen siteeratuin lupaus, sillä vuoden aikana Herlin myi suuren osan Partekista ja sai sen osien myynnistä lähes miljardi euroa. Koneeseen jäivät Partekista vielä kuorman- ja kontinkäsittely sekä metsäkoneet, jotka todennäköisesti myydään.
Laajin keskustelu käytiin Valtra-traktorien valmistuksen säilyttämisestä kotimaassa. Herlin järjesti Suolahdessa sijaitsevasta traktoritehtaasta avoimen tarjouskilpailun.
Kotimaiset yrittäjät, maataloustuottajien etujärjestö MTK ja metallityöväenliitto pestasivat itsensä ex-pääministeri Esko Ahon (kesk) hieromaan kauppoja. Kansallisessa innostuksessa oltiin valmiita tyhjentämään viimeiset taskunpohjatkin, mutta Herlin ei heltynyt vaan myi firman parhaan tarjouksen tehneelle amerikkalaiselle jättifirmalle Agcolle.
Suomalaiset lohduttautuivat sillä, ettei tehdas mennyt sentään intialaiselle Mahindra & Mahindra -yhtiölle. Markkinoilla oivallettiin vihdoin, että ostamalla Partekin ja pilkkomalla sen Kone oli tehnyt hyvät kaupat. Sijoittajat ovat palkinneet ovelan siirron, ja Koneen pörssiosakkeen arvo on noussut yli 60 prosenttia vuodessa.
Partek ei jäänyt Antti Herlinin ainoaksi menestykseksi. Myös alkuperäisessä ammatissaan – karjankasvattajana – hän on pärjännyt hyvin. Hänen satapäinen lihakarjansa voitti valtakunnallisessa lihakarjan jalostuskilpailussa Hereford- ja Aberdeen Angus -rodun sarjat. Myös sonnit sijoittuivat palkinnoille.
Isänsä tavoin Herlin voi myös ryhtyä käyttämään tohtorin titteliä, sillä Pietarin yliopisto myönsi maaliskuussa hänelle kauppatieteiden kunniatohtorin arvon."
Kaikki sympatiani oli Niklas Herlinin puolella....oli miljonääri mutta vaatimaton sellainen....nahkarotsissa ..farkuissa..tennareissa....inhimillinen ...aito. Kaikki tieto on lehdistä ...mutta uskon niin....Miksi..miksi niin nuorena taas...lähti lempi kaupungistaan iäisyyteen..
Itku tuli , ei voi mitään.
Lainauksia lehtien salaateista:
"Herlin ilmoitti Facebookiin viime perjantain ja lauantain välisenä yönä kirjoittamassaan päivityksessä suuntaavansa taas Ranskaan:
- Aamulla, jos luoja suo, poistun turvaan: Rivieralle. Olen pakannut laukkuni. Mukaan verenpainelääkettä, astmalääkettä, Oxaminia ja "matkaseuraksi" Juha Hurmetta, Pentti Linkolaa ja tietenkin Erkki Laatikaisen elämäkerta. Kohta tapaan välimerenlokkeja. Ok?
Herlin viihtyi hyvin Ranskassa.
- Nizza on hieno kaupunki, jonne jokaisen olisi syytä matkustaa. Kooltaan ja olemukseltaan lähellä Helsinkiä, mutta ilmastoltaan parempi, ja esimerkiksi asioiden sujuvuuden kannalta huonompi, Herlin kirjoitti Uuden Suomen blogissaan viime vuoden heinäkuussa.
Tuolloin kaupungissa oli juuri tapahtunut terrori-isku, jossa kuoli 85 ja haavoittui 202 ihmistä.
- Palaan juuri tuohon paikkaan, jossa joukkomurha tapahtui, heti kun pääsen. Kahvin, salaatin ja rommikolan voi panna valmiiksi pöytään, Herlin kirjoitti."
Todennäköisesti kuoli jo lauantain ja sunnuntain välisenä yönä?
Hyvät ja inhimilliset lähtee, öykkärit jää.
Rikkaalla on vara olla muka-vaatimaton kun on pätäkkää takana.
Kyllä sitä nyt kapitalistia surraan... Tekopyhyys kunniassaan, tai sitten nöyryys rahan edessä
Taidat olla sadisti luonteeltasi.
En ymmärrä tuota tekopyhää suremista vieraiden ihmisten kuolemasta, sillä on vaikea uskoa että täällä "surevat" oikeasti vainajaa tunsi. Minä suren sitten kun joku minulle oikeasti tärkeä ihminen kuolee, oli sitten köyhä tai rikas.
En sure mutta en halveeraa edes tuntematonta.
EVVK
Väärin.
Kyllä sinunkin kuuluu laittaa tähän adressiin nimesi.
Minä:__________________ Nimimerkillä: pal________________ otan osaa valtavasti, että tunnettu kansanomaisesti, palstamaisesti pukeutunut rikkaan suvun rikas kuopus:____________________ on lähtenyt avaruuteen arvaamattomaan.
Me______________kymmenet palstalaiset yhdymme tähän surujen sukkanauhaan ketjuksi taivaan tähdille ja täten ojennamme at-stressimme hänen muistolleen.
Kuolema ei ole leikin asia!
Jos Pekka olisi antanut Antille kaiken, mistä muut lapset pieraisivat miljardiomaisuutensa? Tottakai lapset saivat jo lakisääteisetkin, koska he eivät olleet viettäneet sellaista paheellista elämää, että heidät olisi voinut sulkea rintaperillistestamentin ulkopuolelle. Sitä paitsi vain yhdelle lapselle ei saa testamentata, vain yhtä lasta ei saa suosia muiden kustannuksella...
Kysymyshän oli yrityksen (Kone) siirrosta ja sen jatkajasta, ei jo kertyneen omaisuuden ja rahan piilottelusta. Vetäjää ei tahtonut löytyä lapsista. Erittäin lähellä oli, että Pekka olisi myynyt Koneen ulkomaisille tahoille, erittäin lähellä, esipaperit oli jo kirjoitettu...
Konettahan Pekka tarjosi Niklakselle, mutta hän kertoi olevansa niin renttu, että hän ei halunnut alkaa vetää liian isoa taakkaa nahkatakkinsa selässä. Että miksi Niklas suuttui Antille, turhaan?