webkameran rakeinen kuva

Logitech quickcam messenger näkyy loistavasti toisella tietokoneella, mutta ei minun, jossa (myös) win me käyttiksenä. Ja samanlainen kamera, joka näkyy hyvin muualla, näkyy meidän koneeseen asennettuna rakeisena.

Kuva näkyy huonona/rakeisena, ja ei, kyse ei ole tarkennuksesta. Ajurit olen laittanut pariin kertaan uudestaan, ja asentanut kameran uudestaan, ja vaihtanut usb:n paikkaa, mutta -ei mitään apua. Directx on päivitetty ja näytön jutut on kunnossa. Mikä mikä mikä?? Auttakaa nyt joku, ihan kuka vaan -jooko?!!
Alkaa mennä koripallon kokoinen herne nenään ton kanssa.
91088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

luin että kuva voi olla rakeinen jos valaistus on huono.

Äänestä

Samaa mieltä minäkin olen, valaistuksen pitää olla kunnossa. Valaistusta pitää parantaa esim. jokin tehokas valaisin valaisemaan katon kautta heijastuneena tms. Suoraan päin naamaa tuleva valo tekee kasvot räikeän vaaleiksi. Kannattaa ainakin kokeilla, eikä maksa paljoa. Valaistus on yksi kamerahommien perusasioita ja pitää opetella kokeilemalla.

Äänestä
  • Kokeiltu on, jos jonkin sortin valaistusta, mutta ei, näkyy vaan rakeisuus paremmin ;)

    On päivitetty ajureita, säädetty ja väännetty. On kokeiltu toisella koneella, ja hyvin näkyy -sillä.

    Hajen kohta vasaran.

    Äänestä

  • Riikka kirjoitti:

    Kokeiltu on, jos jonkin sortin valaistusta, mutta ei, näkyy vaan rakeisuus paremmin ;)

    On päivitetty ajureita, säädetty ja väännetty. On kokeiltu toisella koneella, ja hyvin näkyy -sillä.

    Hajen kohta vasaran.

    kokeile sellaista että menet kauppaan ja ostat n. 120 eur kameran ja heitä vesilintua sillä edellisellä iin eiköhän homma toimi

    Äänestä

  • hokan kirjoitti:

    kokeile sellaista että menet kauppaan ja ostat n. 120 eur kameran ja heitä vesilintua sillä edellisellä iin eiköhän homma toimi

    Ja varmaan mee ostamaan toista kun tuo rontti toimii toisella koneella ihan loistavasti. Tästä tuli nyt periaate (kieroutunut ehkä mutta ei kiinnitetä huomiota yksityiskohtiin) kysymys.

    Hymph!

    Se on ihan varmaan joku ihan simppeli juttu, joku ajuri jonka olemassaoloa en ole muistanut??

    Sitä paitsi kaikkihan saa toimimaan jos on rajattomat rahavarat. Tuo maksoi 24,90 joten jätetään vesilinnut vielä rauhaan.

    Äänestä

  • Riikka kirjoitti:

    Ja varmaan mee ostamaan toista kun tuo rontti toimii toisella koneella ihan loistavasti. Tästä tuli nyt periaate (kieroutunut ehkä mutta ei kiinnitetä huomiota yksityiskohtiin) kysymys.

    Hymph!

    Se on ihan varmaan joku ihan simppeli juttu, joku ajuri jonka olemassaoloa en ole muistanut??

    Sitä paitsi kaikkihan saa toimimaan jos on rajattomat rahavarat. Tuo maksoi 24,90 joten jätetään vesilinnut vielä rauhaan.

    Täällä sama vika on kokeiltu jo kahta kameraa ei kuvaa vain saada pelaamaan ääni pelaa normaalisti.

    Äänestä

  • weppi kirjoitti:

    Täällä sama vika on kokeiltu jo kahta kameraa ei kuvaa vain saada pelaamaan ääni pelaa normaalisti.

    Voi räkä. Se valohan se oli. Olin kokeillu "väärällä suuntauksella". Tymä, tymä, idootti ja vielä kerran: että mä oon tymä!

    Kiitos poijaat, olitte aivan oikeassa. Kertakaikkisen oikeassa.

    Hilpeää kevään odotusta.

    (Ja kun kerran heti tuli oikeet vinkit, niin ette sattuis tietämään mitään omenapuun ymppäyksestä pihlajaan ;) *virn* )

    Äänestä

  • Riikka kirjoitti:

    Voi räkä. Se valohan se oli. Olin kokeillu "väärällä suuntauksella". Tymä, tymä, idootti ja vielä kerran: että mä oon tymä!

    Kiitos poijaat, olitte aivan oikeassa. Kertakaikkisen oikeassa.

    Hilpeää kevään odotusta.

    (Ja kun kerran heti tuli oikeet vinkit, niin ette sattuis tietämään mitään omenapuun ymppäyksestä pihlajaan ;) *virn* )

    Hyvä, kun onnasi!

    Olisi muuten kiva tietää, mikä oli sinun kikkasi tämän valon suhteen. Mikä meni pieleen ja mikä oli oikea valaistus. Itsellänikin kunnon valaistus vielä hakusessa omaan kameraan (Philips ToUcam PRO II), joka toimii aika hyvin hämärässäkin.

    Vanhana viherpeukalona en kyllä osaa antaa vihjettä tähän puutarha-aiheiseen kysymykseen....

    Äänestä

  • Pepe kirjoitti:

    Hyvä, kun onnasi!

    Olisi muuten kiva tietää, mikä oli sinun kikkasi tämän valon suhteen. Mikä meni pieleen ja mikä oli oikea valaistus. Itsellänikin kunnon valaistus vielä hakusessa omaan kameraan (Philips ToUcam PRO II), joka toimii aika hyvin hämärässäkin.

    Vanhana viherpeukalona en kyllä osaa antaa vihjettä tähän puutarha-aiheiseen kysymykseen....

    Pieleen meni oma arvio valon määrästä ja laadusta. Läheltä (tai kaukaakin jos on tosi kirkas) tuleva spottivalo "poltti" kohdan johon osui. Sitten taas spotti suunnattuna seinälle ei vaikuttanut juurikaan. Yleisvalon parannus toimii, ja nyt ois pienoinen suunnitelma että jos maalais yhden seinän vaaleaksi (nyt-iänkaikenvanhan-kuonan-pinnoittama-tapetti-väri-ties-mitä), niin saisi sitä kautta myös apuva asiaan.

    Eli tässä oli nyt vaan kyse siitä että arvioin "tottakai täällä on valoisaa" ! "mitäs muutakaan, eihän täällä mööpeleihin törmäile"

    Niimpä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riikka kirjoitti:

Logitech quickcam messenger näkyy loistavasti toisella tietokoneella, mutta ei minun, jossa (myös) win me käyttiksenä. Ja samanlainen kamera, joka näkyy hyvin muualla, näkyy meidän koneeseen asennettuna rakeisena.

Kuva näkyy huonona/rakeisena, ja ei, kyse ei ole tarkennuksesta. Ajurit olen laittanut pariin kertaan uudestaan, ja asentanut kameran uudestaan, ja vaihtanut usb:n paikkaa, mutta -ei mitään apua. Directx on päivitetty ja näytön jutut on kunnossa. Mikä mikä mikä?? Auttakaa nyt joku, ihan kuka vaan -jooko?!!
Alkaa mennä koripallon kokoinen herne nenään ton kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu