Taas löytyi uusi maksu joka koskee yhtä kovasti olit sinä takuueläkeläinen tai oli palkkasi kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Näin verotuksen painopistettä muutetaan tasaverotuksen suuntaan. Nyt aloitetaan kohtuullisella 25€ panoksella, aivan samoin kuin katumaksulla. Nyt katumaksu on muuttunut kiinteistöveroksi ja hups. sen hinta on vähintään kymmenkertaistunut. Näin tulee käymään tämän hulevesimaksun kohdallakin aivan varmasti.
Minäkin maksan 25€ siitä, että kaikki tonttini vedet imeytyy omaan maahan, ei niin kovaa sadetta tai kevään sulamisvesiä ole ollut että joku olisi nähnyt kadun ja tonttini välisessä ojassa vettä. Sinne kuitenkin myös räystäsvedet johdetaan.
Minäkin maksan 25€ siitä, että kaikki tonttini vedet imeytyy omaan maahan, ei niin kovaa sadetta tai kevään sulamisvesiä ole ollut että joku olisi nähnyt kadun ja tonttini välisessä ojassa vettä. Sinne kuitenkin myös räystäsvedet johdetaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on hyvä, että kaupunki ottaa vastuun nyt sadevedestä joka kastelee ja lahottaa nurkat taloissa.
Ai. luuletko, että kaupunki laittaa kaivot ja putket nurkkiisi? Ei, se laskuttaa vain.
Sehän on sen merkki, että jos laskuttaa niin hoitaa sitten homman.
saadaan maksaa siitä että vedet makaa ojassa kun kaupungin ojat ummessa
Hula hula hede vatumaksu.
Pittääkö maksaa jos ei saja?
Nytpä ei kaupunki voi kieltää, että omakotitalon omistaja lykkää tontiltaan lumet tontin vieressä kulkevaan ojaan, kun tähän astihan tonti omistaja pitäisi kuljettaa lumet lumenkaatopaikalle, mikäli tontin lumet eivät omalle pihalle mahdu.
Nyt jokainen voi hyvällä omalla tunnolla tunkea kaikki tonttinsa lumet oman tontin viereiseen ojaan, kun kerran siitä maksamme hulevesimaksua, kun lumi keväällä sulaa ja täyttää ojan.
Miksipä ei saisi lumia ojaan lykätä, kun kaupunki on sitä joka talvi harrastanut auraamalla tieltä lumet ojaan.
Nehän pitäisi koota kuorma-auton lavalle tai aura traktorin peräkärryyn.