x ja y viljelevät 250 hehtaarin tilaa paikkakunnalla T.
x ja y saavat 650 euroa hehtaarilta EU: lta ja Suomen hallitukselta tukina, mutta sanovat tämän olevan demoralisoivaa.
"Se on yksinkertaisesti räikeää saada tukirahat ja tehdä hyvin vähän vastineeksi", sanoo y.
Noin 50 prosenttia heidän maatalouden tuloistaan muodostuu erilaisista tuista.
"Ei ole mitään syytä pyrkiä korkeammalle", hän sanoi. "Saan maataloustukea täyttämällä joitain papereita, näkemättä oikeastaan mitään vaivaa.
Järjestelmä on todella demoralisoiva, " x toteaa.
http://www.allaboutfeed.net/Raw-Materials/Articles/2017/9/EU-subsidies-vital-for-Finnish-crop-farm-185198E/
x ja y saavat 650 euroa hehtaarilta EU: lta ja Suomen hallitukselta tukina, mutta sanovat tämän olevan demoralisoivaa.
"Se on yksinkertaisesti räikeää saada tukirahat ja tehdä hyvin vähän vastineeksi", sanoo y.
Noin 50 prosenttia heidän maatalouden tuloistaan muodostuu erilaisista tuista.
"Ei ole mitään syytä pyrkiä korkeammalle", hän sanoi. "Saan maataloustukea täyttämällä joitain papereita, näkemättä oikeastaan mitään vaivaa.
Järjestelmä on todella demoralisoiva, " x toteaa.
http://www.allaboutfeed.net/Raw-Materials/Articles/2017/9/EU-subsidies-vital-for-Finnish-crop-farm-185198E/
Vastaukset 18
Vanhimmat
HÖPÖNHÖPÖÄ!
On se oikein!
Kaupunkilaisen päiväuni maalla asumisesta, todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä. Erittäin kömpelösti esitettynä, vieläpä.
luitko edes artikkelin?
siinähän viljelijät esittävät asiat
Mä en lue mitään sun postaamaa....
hyvä niin sillä olisihan luetun ymmärtäminen kuitenkin tosi vaivalloista.
helpompaa on heitellä peräkammarista tyhjiä mielipiteitä toisten avauksiin.
Mites se Jopan mielipide ulkomaiden suorasta lähes MILJARDIN tuesta Suomen veroista per vuosi?
Siitäkös se "peltojen märkyys" johtuukin.
On mukavampaa maata vällyjen alla kuin ohraa puida.
Ennen ukot olisi kyllä menneet pelloille vaikka viikatteiden kanssa eikä TV:ssä itkeneet.
Ennen ei ollu työttömiä.
Mitkä helkutin x ja y?
Paikkakunta T?
ihme horinaa ja höpöhöpöä.
tälläistä henkeä on ilmassa
Samat hommat tekee hyvän sadon eteen kuin huonommankin. Kyllä sillon selvästi kannattaa pyrkiä hyvään satoon. Hyvä sato, parempi mieli.
Sepä se. Miltei sama työmäärä tarvitaan tukiehtojen täyttämiseen. Tarvittavat lisäpanokset kunnon satoon ovat aina kiikun kaakun kannattavia. Eli liikevaihtoa voi vähän lisätä, mutta tuottoa ei. Ahkeruudesta, huolellisuudesta ja hyvästä ammattitaidosta voi parhaimmillaan saada kissan kiitoksen. Elämiseen pitää nykyään hankkia tulot muualta. Täyspäisiä päätoimisia maanviljelijöitä ei juuri enää ole.
No on ihan saatanan väärin! Syrjäisenä kolkkana ja Euroopan maatalouskassan jäsenenä Suomi kärsii eniten EU:n maataloushölmöilystä. Tukien voimalla alas poljetut hinnat jättävät vähiten pelivaraa kaukana yhteismarkkinoista toimiville viljelijöille. Euroopan alimpiin kuuluvat cap-tuet ja liikaa keskittynyt kauppa ajavat suomalaisen talonpojan ahtaalle. Menestymisen mahdollisuuksista on tehty poliittisilla päätöksillä olemattomat. Sanokaa minun sanoneen, ettei tästä hyvä seuraa. Lannistavaa on tämä.
nykyiset rikkaiden mtk ja ek tuet ovat korruptiota,,,,, koska tukea pitäisi maksaa vain pienille työllistäville yrityksille ja perhe viljelmille...
Isot tilat ja iso maaomaisuus on eri juttu, kun ne ei tarvi tukea. Kun omaam rahaa ja kapitaalia on jo !!
Markinataloudessa ei pidä harrastaa mitään rikkaiden ahneus tuki sosialismia !!
Höpönhöpö!
Omituinen käsitys sosialismista. Rikkaiden korruptiota haluaisi muuttaa tuet Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean mallin mukaisiksi.
Niinhän nuo sanoo, että tuet ovat demoralisoivia, mutta ilman tukiakaan ei pärjää vaan bisnes loppuisi siihen paikkaan jos ei tukia nostaisi.
Mitä olen seurannut muiden tuottajien mielipiteitä, niin ihan samaa mieltä useimmat muutkin ovat.