Miettikääpä tätä: ihmiset miettivät aikoinaan nuotion ääressä, kukahan meidät tänne teki.
Järkeilyjen kautta tulivat siihen tulokseen, että kaiken tämän takana täytyy olla jumala, tai jumalia riippuen, ketkä olivat nuotion ympärillä. Maailman sivu on palvottu erinäisiä jumalia ja uhrattu niille vaikka ja mitä. Mistä tietää, kenen jumala/jumalat ovat se ehdoton totuus?
Sitten tulivat uskon sodat. Ne, joilla olivat parhaimmat välineet uskonsa levittämiseen, ne voittivat. Mutta uskontojen herruutta ei vieläkään ole kirjoitettu vain yhden uskon piikkiin. Samoja juuria omaavat juutalaisuus, kristinusko ja islam erinäisine variaatioineen taistelevat herruudesta. Taustalla on sinnitellyt jokunen näiden kirjauskontojen ulkopuolisistakin uskoista, joskin piskuisempana, mitä nämä, joilla oli kirjat ja taitavat soturit tukena levittämistyössä.
Tiedetään, että juutalaisten, kristityitten ja muslimien Jumalan alkuperä on sama. He vain uskovat erilaisilla tavoilla tähän samaiseen Jumalaan. Jopa kristinuskon eri suunnat uskovat erilaisin painotuksin Jumalaan. Onko tämä Jumala mielikuvituksen tuotetta siinä, missä aasa-jumalat, baalit, kultaiset vasikat, mithrat, budhat, zeukset, kuin ukotkin? Ja mitähän näitä muita jumalia olikaan. Millä mittareilla joku näistä jumalista on todettu oikeimmaksi?
Turussa erään Niittyvillan päiväkodin eskariryhmäläiset olivat kysyneet eräältä viisaalta Turun uskontotieteiden professorilta Matti Kemppaiselta, että Miten Jumala syntyi. Tämä viisas Kemppaisen Matti vastasi, että Jumala on ihmisten mielikuvituksen tuotetta. Eiköhän se olekin just näin?
Entä, jos Jumala onkin vain kuvitelmaa?
12
138
Vastaukset
- Jobinpostia
Siis Jumala loi itsensä. Sananl.8:22. Joh.10:30.
- Klorenzia
Miten olematon voi luoda jotain?
Oma veikkaus on se, että aina on ollut jotain. Sen jonkin ei tarvitse olla Jumala tai jumalat, vaan aina on ollut materiaa jossain muodossa. Ihan aina. Koskaan ei ole ollut absoluuttista tyhjyyttä, ei edes ennen kuviteltua alkuräjähdystä, koska sitä ”alkuakin” ennen on ollut jotain. Saarnaajassa oli kysymys Jeesuksen luomisesta, joka on, kuten Isänsä kaikkiaikainen.
Taas Johannesessa selviää se, että He ovat yhtä.- Rivilesta
Klorenzia kirjoitti:
Miten olematon voi luoda jotain?
Oma veikkaus on se, että aina on ollut jotain. Sen jonkin ei tarvitse olla Jumala tai jumalat, vaan aina on ollut materiaa jossain muodossa. Ihan aina. Koskaan ei ole ollut absoluuttista tyhjyyttä, ei edes ennen kuviteltua alkuräjähdystä, koska sitä ”alkuakin” ennen on ollut jotain.Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua.
Evoluutioteorian mukaan sattumanvaraiset perimämuutokset ja luonnonvalinta riittävät selittämään elämän rikkaan monimuotoisuuden, joten mitään yliluonnollista luojaa ei tähän tarvittaisi. Jos kuitenkin tällainen olento on, hän on saanut alkunsa joko yhdellä kertaa ikuisuudessa tai sitten vähittäisen kehityksen välityksellä. Jos oletetaan, että sokea sattuma ja luonnonvalinta on tuottanut tietoisia olentoja tälle planeetalle, on johdonmukaista ajatella, että tietoisia olentoja on saanut alkunsa ennenkin, koska yritysmahdollisuuksia on ollut äärettömän monta, kun mitään alkua ei ole vaan jotain on ollut aina. Nämä olennot ovat voineet sitten kehityksen kehittyessä saavuttaa sen tason, jota pidämme jumaluutena. - tietotuusjaelämä
Kesitas kirjoitti:
Saarnaajassa oli kysymys Jeesuksen luomisesta, joka on, kuten Isänsä kaikkiaikainen.
Taas Johannesessa selviää se, että He ovat yhtä.Luonnollisesti ajatellen kumpi on ensin isä vaiko poika? Ovatko he sama/yhtä ja samanikäisiä?
tietotuusjaelämä kirjoitti:
Luonnollisesti ajatellen kumpi on ensin isä vaiko poika? Ovatko he sama/yhtä ja samanikäisiä?
Raamattuhan alkaa maan luomisketomuksesta 1.Moos 1- 2; 4 jota kutsutaan elohistiseksi kertomukseksi.
Jahvistisessa kertomuksessa 1. Moos 2; 5 ja päättyy 25 jakeeseen.
Elohistisessa kertomus alkaa, kun kaikki kolme on paikalla, Isä, Henki ja Valo.
Jahvistisessa maapallon on jo valmis ja alkaa sateen luomisella, joka elvytti kuivan maan.
Se, oliko Isä ensin, Henki ja Poika myöhemmin, ei avaannu Raamatussa.VT;ssä Jumalaa pidetään yksi luojana, mutta UT;ssa kaikki tapahtui Kristuksen (Sanan) kautta.
Ikäjärjestys jää avaamatta, mutta onko sillä merkitystäkään.
Hyvä kannanotto, mutta pieni korjaus.
>> Tiedetään, että juutalaisten, kristityitten ja muslimien Jumalan alkuperä on sama.** Kuka sen tietää? Auta vähän.
Teologina Raamatun sekä myös Koraanin tentittyä, asia selviää, jos käy todella Hengessä läpi. Väitteellä ei ole minkään laista pohjaa.
Jumala (Adonai) on yksi ainoa Jumala, Vanhan Testamentin aikana.
Mutta Jumalalle syntyi Poika, jonka Maria synnytti, Jeesus, nasaretilaisen (Jeshua HaMashiach).
Mutta Allahilla, (Alläh) joka tarkoittaa heillä jumalaa, mutta keksitty vasta 600 luvulla ja varmin ero on se, että Alläh ei ole ilmoittanut itsestään mitään, vaan kaikki on ihmisen, alun perin Muhamedin ( Abū al-Qāsim Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāšim) kirjasi muistiin oman Jumalansa, Koraaniin, joka oli niin ohut, kun toivelaulu vihko.
Myöhemmin muslimit lisäsivät siihen tosi paljon, lähes 80% uutta tietoa, koska kuulemma Allah on kaikkivoipa ja haluaa lisää tietoa Koraaniin.
Kaikkein suurin ero on se, ettei Allähillä ole Poikaa?
Kaiken teko hevoskuski.
Tämä on hyvä tietää.
On vain yksi Jumala, Abrahamin, Jaakobin ja Israelin Jumala, Adonai.
Kes.- Klorenzis
Sanoinkin, että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan eri tavoin. Allah on arabiaksi Jumala, jos et sitä sattunut tietämään. Muslimit uskovat, että Jeesus oli vain profeetta, kun taas kristityt uskovat, että hän oli Jumalan poika. Juutalaiset taas pitivät Jeesusta vain yhtenä juutalaisena. Jeesushan oli juutalainen.
Vain kristityt uskoo, että Jeesus oli Jumalan poika. Jahve on hepreaa, mutta mitä kieltä tämä adonai on? Eikö se ole kuule niin, että kun puhutaan adonaista, jahvesta, jehovasta, herrasta, allahista ja taivaan isästä, ni kaikilla tarkoitetaan samaa jumalaa, jolla on poika, tai sitten ei ole.Tiedän kyllä, että Häntä kutsutaan Jumalaksi, mutta todellisuudessa arabian kilelessä Allah tarkoittaa arabian kielistä näkemystä Jumalasta.
Taas Adonai (isolla etukirjaimella) on alkutekstin (hebrea) mukaan yksiarvoinen Jumala, JHWH (lähellä Jahvea) ja Elohiim on Jumala ja Poika yhdessä.
Hehän ovat yhtä. Tätä ei ordodoksi juutalaistet hyväksy.
Kes.
- q.v
Yksi uskoo Brahmaan. Toinen Mithraan. Kolmas Jahveen. Neljäs Allahiin. Viides toteemihenkeen. Kuudes ...
Kaikki uskovat olevansa oikeassa. Kukaan ei pysty todistamaan uskomuksiaan.
Kuinka luotettava keino "usko" on tietää mikä on totta? Joku viisas on loihenu lausumaan että uskonnossa erehtyminen on vaarallista kun filosofiassa se on vain naurettavaa. Varokaamme siis uskontojen ehdottomuutta !
- Mezica
Jumala on silkkaa mielikuvituksen tuotetta! Sitä ei ole koskaan pystytty millään tavoin todistaa. Ei mitään muitakaan jumalia, edes jehovaa ei ole pystytty todistamaan.
Kun tutustumme Jehovain todistajien todistuksiin, niin sen absurdimpaa pseudotiedettä saa hakea kaukaa. Samanlaiseen hurlumheipseudotieteeseen sortuvat myös monet vapaiden suuntien kristilliset lahkot. Mutta sitten on niitä lahkoja, jotka toteavat: uskomiseen se jää.
Miksi jäädä ”turvallisesti” uskomaan, jos se tietää kahleissa elämistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1795645Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1035584Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1814574Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514023Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613900Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313556Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1271284En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.181215- 17968
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33950