Suomen laki sanoo näin:
"Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat KIHLAUTUNEET.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä."
Kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta eli sitä, että luvataan mennä naimisiin. Aikarajaa ei ole.
Kosiminen on kihlausta edeltävä kysymys, esimerkiksi:
"Mennäänkö naimisiin?"
"Tuletko vaimokseni/miehekseni?"
"Mennäänkö kihloihin?" (=Annetaanko toisillemme lupaus avioliitosta?)
Sormus voi toimia tämän annetun lupauksen symbolina, mutta vain symbolina. Kihlaus ei edellytä sormusta, ja sormus ei edellytä kihlausta. Kaiverrutetun sormuksen kuljettaminen vasemmassa nimettömässä ei tarkoita kihlausta, jos avioliittolupausta ei olla annettu, eikä sormuksen puuttuminen sitä, että kihlaus ei olisi "oikea", jos lupaus on annettu.
Kuten aikaisemmin on esille tullut, omena ei muutu appelsiiniksi vain siksi, että jonkun mielestä omenaa voisikin nykyään olla appelsiini. Tyhmä selitys, kokeilen toista: Mansikka luokitellaan (kuulemani mukaan) epähedelmäksi. Me nimitämme sitä marjaksi, ja se on varmaan kaikille ok? Mutta mansikka ei MUUTU marjaksi vain siksi että nimitämme sitä niin, jos sen biologiset ominaisuudet määräävät sen luokituksen "epähedelmät" alle.
Please, älkää juuttuko tuohon epähedelmäjuttuun, voi olla että opettaja kusetti meitä pahan kerran =) Tajusitte varmaan kuitenkin pointtini.
Ajat muuttuvat, ja käsitteet voivat saada erilaisia sävyjä. Mutta kukaan yksityinen henkilö tai edes henkilöyhmä ei voi päättää, että yhtäkkiä omena ei tarkoitakaan omenaa vaan appelsiinia. Ajat muuttuvat, mutta sanojen merkitys ei muutu ihan taikaiskusta, arkikielen käyttöyhteyksien sävyt ehkä. Sanoja voi arkikielessä käyttää miten lystää, kukaan ei voi sitä oikeutta evätä, mutta kihlaus OIKEASTI tarkoittaa avioliittolupausta.
Jos "kihlautuneet", jotka eivät aio mennä naimisiin, julistavat kihlaustaan täällä, heillä on siihen täysi oikeus. Mutta kritiikkiin on hyvä varautua ja siitä on aivan turha vetää herneitä nenään. Onhan meillä pilkunviilaajilla Suomen laki takanamme =)
Tasapuolisesti onnea kaikille kihlautuneille ja "kihlautuneille" ja niillekin, jotka vielä jommastakummasta haaveilevat!
"Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat KIHLAUTUNEET.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä."
Kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta eli sitä, että luvataan mennä naimisiin. Aikarajaa ei ole.
Kosiminen on kihlausta edeltävä kysymys, esimerkiksi:
"Mennäänkö naimisiin?"
"Tuletko vaimokseni/miehekseni?"
"Mennäänkö kihloihin?" (=Annetaanko toisillemme lupaus avioliitosta?)
Sormus voi toimia tämän annetun lupauksen symbolina, mutta vain symbolina. Kihlaus ei edellytä sormusta, ja sormus ei edellytä kihlausta. Kaiverrutetun sormuksen kuljettaminen vasemmassa nimettömässä ei tarkoita kihlausta, jos avioliittolupausta ei olla annettu, eikä sormuksen puuttuminen sitä, että kihlaus ei olisi "oikea", jos lupaus on annettu.
Kuten aikaisemmin on esille tullut, omena ei muutu appelsiiniksi vain siksi, että jonkun mielestä omenaa voisikin nykyään olla appelsiini. Tyhmä selitys, kokeilen toista: Mansikka luokitellaan (kuulemani mukaan) epähedelmäksi. Me nimitämme sitä marjaksi, ja se on varmaan kaikille ok? Mutta mansikka ei MUUTU marjaksi vain siksi että nimitämme sitä niin, jos sen biologiset ominaisuudet määräävät sen luokituksen "epähedelmät" alle.
Please, älkää juuttuko tuohon epähedelmäjuttuun, voi olla että opettaja kusetti meitä pahan kerran =) Tajusitte varmaan kuitenkin pointtini.
Ajat muuttuvat, ja käsitteet voivat saada erilaisia sävyjä. Mutta kukaan yksityinen henkilö tai edes henkilöyhmä ei voi päättää, että yhtäkkiä omena ei tarkoitakaan omenaa vaan appelsiinia. Ajat muuttuvat, mutta sanojen merkitys ei muutu ihan taikaiskusta, arkikielen käyttöyhteyksien sävyt ehkä. Sanoja voi arkikielessä käyttää miten lystää, kukaan ei voi sitä oikeutta evätä, mutta kihlaus OIKEASTI tarkoittaa avioliittolupausta.
Jos "kihlautuneet", jotka eivät aio mennä naimisiin, julistavat kihlaustaan täällä, heillä on siihen täysi oikeus. Mutta kritiikkiin on hyvä varautua ja siitä on aivan turha vetää herneitä nenään. Onhan meillä pilkunviilaajilla Suomen laki takanamme =)
Tasapuolisesti onnea kaikille kihlautuneille ja "kihlautuneille" ja niillekin, jotka vielä jommastakummasta haaveilevat!
Vastaukset 2
Vanhimmat
myös tuossa epähedelmä asiassa. :-D taikka ainakin niin meidän biologian ja köksän maikat opetti.
Todella hyvä. Olen samaa mieltä kanssasi tuosta kihlaus asiasta. Kihlaus on lupaus avioliitosta!Pahalta välillä tuntuu, kun kuulee puhuttavan kihlauksesta ja sit samaan hengenvetoon kerrotaan, että "ei me koskaan mennä naimisiin". Mutta jokaisellahan on sananvapaus, joten antaa heidänkin puhua. Pääasia, että ihmiset ovat onnellisia:)
Hyvää jatkoa kaikille!