Sisäministeri Kari Rajamäki on tehnyt erinomaisen esityksen laajentaa rajavartijoitten valtuuksia
käyttääkseen heitä poliisityössä.
Kuten näiltä palstoilta on saatu lukea, poliisi
kärsii resurssipulaa. Lisäksi on luettu poliisin
virkatehtävien tekemättä jättämisistä.
Rajavartijoitten palkkoja tulisi korottaa.
Poliisin palkkoja sensijaan tulisi laskea, koska
tekee työnsä huonosti.
Mitä yhteiskunta tälläisillä työntekijöillä tekee
kuin nyt poliisi on.
Miksi yleensäkään ylläpitää näitten puolesta kiilloituskampanjoita. Rahaa haaskaantuu ja asiat
seisovat. kirj. ex-rajavartija
käyttääkseen heitä poliisityössä.
Kuten näiltä palstoilta on saatu lukea, poliisi
kärsii resurssipulaa. Lisäksi on luettu poliisin
virkatehtävien tekemättä jättämisistä.
Rajavartijoitten palkkoja tulisi korottaa.
Poliisin palkkoja sensijaan tulisi laskea, koska
tekee työnsä huonosti.
Mitä yhteiskunta tälläisillä työntekijöillä tekee
kuin nyt poliisi on.
Miksi yleensäkään ylläpitää näitten puolesta kiilloituskampanjoita. Rahaa haaskaantuu ja asiat
seisovat. kirj. ex-rajavartija
Vastaukset 35
Vanhimmat
pääsyvaatimukset, koulutus ja tasoero on huimaava. Olette vain yhden sektorin apulaisia. Pysykää siellä ja jättäkää vaativammat asiat poliisikunnan hoidettaviksi.
Ammattikunnassamme on joitakin rajavartijoita. Yks kantaan he toteavat, että ammattiin hakeutuessaan joutuivat kovaan opiskeluun ja hikiseen oppimiseeen, ennen kuin pääsevät kentälle. Kertovat myös, että aineksen taso ja koulutuksen taso on huima.
Poliisissa voi opiskella vaikkapa tohtoriksi.
Jos teette yhden poliisien tuhansista virkatehtävistä, ei kannata heti pyytää poliisin palkkaa ja pullistella.
Tehdään vaan työt yhdessä. Hyvää yötä! H.
Kannatan rajavartijoita. Onhan siellä upseeritason
miehiä joille annettu vastuu valtakunnan rajasta.
Rajavartijat ovat hyvin koulutettua väkeä.
Osaavat saman mitä poliisit, ovat osanneet jo
kauan.
Ylirajavartija.
"Poliisissa voi opiskella vaikkapa tohtoriksi"
Millä alalla nyt ei voisi opiskella tohtoriksi? Kun tämä hieno amk-uudistus tulee voimaan, niin tulevaisuudessa tohtoriksi voi väitellä vaikkapa puutarhanhoidosta tai siivouksesta.
Ammattikunnassamme on joitain rajavartijoita.
Sanoit näin ex-poliisipäällikkö.
Olivatko ennen ammattikuntaan siirtymistä,
vai ovatko edelleen rajavartijoita.
Käsitykseni mukaan poliisissa pääsee poliisikoira-
kurssin käytyään ylikonstaapeliksi.
Yhdessä poliisipiirissä nauroivat tälläisella
ylikonstaapelilla. Poliisit itse.
Rajalle ei ainankaan sivarit pääset töihin, toisin kuin poliisiksi. Rajalle on armeija oltava käytynä. Rajavartiolaitoksen järjestämät pääsykokeet ja koulutus eivät ole mitään helppoja enää nykyaikana. Mitä pidemmälle opiskelet, sitä vaativammaksi se käy. Esimerkiksi kielitaidon ja fyysisen kunnon suhteen on raja melko vaativa ja haastava työpaikka. Poliisiksi pääsemiseksi ei miestenkään enää tarvitse kansalaisvelvollisuuttaan suorittaa. Siinä kyllä putosi arvostus poliisin pääsyvaatimusten suhteen. Ja loppujen lopuksi, jos puhutaan yksittäisen virkamiehen ammattitaidosta on se hyvin vaihteleva käsite myös poliisin puolella.
Vai että poliisissa voi opiskella tohtoriksi?! Eikös poliisimaisterit ja tohtorit valmistu Turun yliopinton oikeustieteellisestä tiedekunnasta, ei poliisista!
Rajvartiolaitoksessahan voi edetä vaikka kenraaliksi ja väitellä tohtoriksi mppk:ssa.
koulutuksenne pituus ja oppiaineet.Tutustukaa poliisin PERUSKOULUTUKSEEN, ELI MOLEMMAT YHTEENSÄ 3 V ILMAN PITKIÄ KESÄ YM. LOMIA.
SITTEN OLLAAN YO- POHJALTA VASTA VK, TAI ENINT. YLIKONST. PERUSTASOSSA.
POLIISIKORKEAKOULUSSA MUUTAMIA PITKIÄ VUOSIA YLIOPISTOAINEITA, TAI OSA HELSINGIN YLIOPISTOLLA, JA KAS, 4-5 VUODEN KULUTTUA OLET KRIMINALISTIIKAN MAISTERI. SITTEN VASTA OLET ALEMPI POLIISIUPSEERI, VASTA SITTEN.
TOHTORIKSI SITTEN OPINTOJA PÄÄTOIMISENA LISÄÄ 10-15 V. tIE AUKEAA YLEMPIIN VIRKOIHIN.
1968 JÄLKEEN EI POLIISISSA OLE OLLUT MONTAAKAAN ei- YO POHJAISTA VIRANHALTIJAA. JOITAKIN HUIPPUJA OTETTU RAJALTA JA ARMEIJASTA, SEKÄ TULLISTA, ETTÄ VANKEINHOIDON PUOLELTA.
Ystäväni on rajalla upseerin kauluslaatoissa ja hän katseli kaverini poliisiopintokansioita ja kirjoJa, kymmenisen kiloa. Hän huokaisI, ettei ymmärtänyt juuri mitään lukemastaan, vaikka sai muutamia tunteja niitä selata.
Tahtoi poliisiksi, mutta luopui, koska oli liikaa LUKEMISTA, KORKEAKOULUAINEITA JA PALJON LATINAA YMS. ja liian vaikeita aineita. Ja jos jaksaisikin, pääsisi enintään vanh.konst. -ylikonst. pallille aikanaan. Ei kiitos, sanoi.
Poliisin työnkuvaan kuuluu satoja erilaisia tehtäviä, ehkä tuhatkin.
Jos toiselle viranomaiselle siirretään pikakoulutuksen kautta niistä muutamia, ei se heistä tee poliiseja, kuten ei tee Hannustakaan, upseeria, jos hän ammattaa kertausharjoituksissa reserviläisiä ja luennoin maanpuolustuksesta.
Poliisi luopuu mielellään juoppokuljetuksista, haasteiden tiedoksiantamisista ja monista muista toisarvoisista töistä. Näin on tehtykin, eikä olla yhtään kateita. Lappuliisasiirtohan oli yksi mieluinen, joka siirrettiin poliisin valvonnan ja ohjauksen alla Liisoille viikon pikakurssin kautta. Ei heistäkään poliiseja tullut, vaikka poliisit heidät kurssittikin.!
Mitäpä näistä kinastelemaan. Tehdään vaan omia tehtäviämme, tai samojakin ja kaikki hyvin.
Kirjoituksesta päätellen poliisit haluavat itselleen
likaisen työn tekijöitä.
Paskakuskiksiko se poliisi rajavartijat tahtoo.
Johan nyt tätä on osannut odottaa.
Poliisiasiat on luettavissa ja opittavissa.
Rajamiehet ovat tervejärkistä porukkaa.
Koirankouluttajasta helikopterilentäjiin saakka.
Ei se nyt onnistu, ei rajavartioista tule paskakuskeja eikä poliisin aputyöntekijöitä.
Otan merivartijat esimerkiksi. On ammattitaitoista
ja käytännön työn tuntijaa. Esimerkillisiä miehiä
kaikissa toimissa.
Poliisi kuvittelee että saa alistussuhteeseen rajavartiostojen työntekijät. Ei käy.
Pyrin ihan vaan mielenkiinnosta pari vuotta sitten poliisikouluun ja olipa uskomattomattomat ja hölmöt vaatimukset kun olin komeasti nostellut toistasataakiloa rautaa penkiltä ja vääntänyt rajapaikoilla ja muuallakin konnia rautoihin niin siellä koululla vaan vanhat kalkkispoliisit haastattelivat typerillä kysymyksillä. Piste iin päälle oli että siellä teetettiin ainekirjoitus josta voi saada maximissaan 5 pistettä niin minulle annettiin vain 1 piste (varmaan halusivat estää rajavartijaa pääsemästä sinne). Kai se mitä penkiltä nousee on poliisille tärkeämpää kuin joku ainekirjoitus vai kirjotteleeko poliisit töissä aineita ja pyytävät sitten meiltä rajavartijoilta apua oikeisiin poliisin töihin.
Tulipa sekin koettua ettei demogratia pelaa poliisi hallinnossa. Hyvä etten vahingossa päässyt poliisikouluun kun varmaan kirjottelisin nyt rosvojen jahtaamisen sijasta aineita. Haastan kenet tahansa poliisin samasta painoluokasta penkille niin nähdään kenellä niitä poliisivalmiuksia on. Niitä täällä itärajalla joutuu aina käyttämään.
Kiitos sinulle kolleega itärajalta hyvästä esimerkistä, joka paljasti sen miten hölmöjä vaatimuksia poliisikouluun pyrkijöille asetetaan. Tunnen myös hyvän merivartijan, jolla on hieman vastaava kokemus. Ei sinne poliisiin kannata pyrkiä, pysytään vaan kunniakkaassa vartiostossa.
Näin pitää olla. Siellä voimaa ja järkeä missä
tarvitaan. Poliisina pärjää vähemmälläkin.
Eläkkeellä olevana poliisimiehenä ja reservin
upseerina häpeän tulevia sivaripoliiseja.
Toivottavasti sivaripoliisien tie tulee olemaan
ohdakkeinen.
Rajamies, olet oikeassa. Jonkin verran Hgin Länsisatamassa rajamiesten kanssa yhteistyötä
tehneenä huomasin kyllä rajamiesten pätevyyden.
Mikä piru siinä mättää. Miehet on kertomusten mukaan
asiallisesti koulutettu.
Jopa hienosti. Mikä saatana siinä sitten mättää.
Kaikki muuttuu poliisin käsissä paskaksi mihin
tarttuu.
Kuningas Midas kun johonkin tarttui, asia muuttui
kullaksi.
joko olet totaalinen idiootti tai sitten ymmärrät kaiken tahallasi väärin. Jos on äo sama kuin simpukalla niin älä tule keskusteluun.
Nimenomaan sinun älykyysosamäärääsi tässä mitään.
Näin se vain. Jos rajavartijat halutaan tuohon
leikkiin, menkööt.
Osamääräsi voi lukea kengänpohjista.
Nyt se tiedetään.
Simpukka ei ole lausunut viisaana mitään.
Neuvostoliitossa kysyttiin esityksen jälkeen:
Puolesta vai vastaan.
Vastaanpanijat toimitettiin leirille, sillä
heidät sisäinen turvallisuuspalvelu paljasti.
Puolestapuhujat jatkoivat puolestapuhumista.
Ilmeisesti joku panee vastaan. Hyvä työkenttä
suojelupoliisille vastaanpanijoitten paljastamisessa.
Toimitammeko hänet (heidät) leirille.
Joo, vastaanpanijat leirille.
Mutta ei ainakaan vartijan vakanssille.
Syrjäseuduilla on pulaa myös lääkäreistä ja kaupunkien terveyskeskuksissa suuret jonot. Annetaan rajavartijoille lääkärinkin oikeudet, sillä kyllähän he ovat jo kauan laastareitakin laiteleet ja puhallelleet haavoihin. Voisivat hyvin toimia ainakin vaativimmissa leikkauksissa - jos nyt metsästykseltä ja kalastukselta ehtisivät.
On ne fiksua porukkaa!
Annetaan ne lääkärinvaltuudet näille poliiseille.
Pääsevät palkkakuopasta.
Ovat sitten virkalääkäreitä.
Eikös.
Eikö se ole nykyään niin, että ylioppilaskir-
joitusten jälken fiksuimmat pyrkivät ensin raja-
vartijoiksi, toiseksi fiksuimmat poliiseiksi ja
ne jotka eivät pääse kumpaankaan yliopistoihin.
Eikös poliisit.
Siirretään heidät lääkäriksi.
Tulisi hyviä virkalääkäretä.
Pääsevät samalla palkkakuopasta.
Heti kun jotain uutta ehdotetaan, huudetaan kuorossa EI ja lyödään keskustelu leikiksi. Muutosvastaisuus asuu syvällä tässäkin ammattikunnassa. Sitten samat osapuolet märmättävät kun poliiseilla on kiire, riittämättömät resurssit, huonot palkat jne. Mielestäni on tervettä, että vaihtoehdoista keskustellaan ja etsitään ratkaisumalleja. Ei mitään muutoksia tapahdu jos kaikkea uutta aina vastustetaan viimeiseen asti.
Punnitaan ja puntaroidaan hallitustasolla josta
asia viedään eduskunnan päätettäväksi. Juhantalon
Kake ja kumppanit siitä sitten päättävät.
Varmaankin siinä lausuntokierroksia on, että
näitä tarpeita ja ammattiliittoja kuunnellaan.
Keskieuroopassa on rajapoliisimalli.
Olisi EU yhtenäisyydenkin kannalta hyvä kouluttaa
rajavartijat rajapoliiseiksi.
Itärajan kuntien tarve punnitaan.
Hekin lausuvat tarpeensa. Asiahan on vasta esitysasteella.
Poliisit kaiketi vastustavat asiaa viimeiseen
veripisaraan saakka.
Ammattiliiton puheenjohtajan lausunto kertoo siitä. Onnittelen ministeriä, mikäli saa
tahtonsa läpi. Sillä käytännössä rajavartijat
ovat tehneet paljon poliisien työtä, etupäässä
poliisin laiskuuden takia. Rajavartija.
Selvyyden vuoksi on syytä tuoda esille se tosiasia, että Euroopassa vain Virossa ja Suomessa rajavartiolaitoksen virkamiehet toimivat passintarkastustehtävissä. Muualla Euroopassa ns. rajapoliisit on irroitettu erityistehtäväänsä poliisivoimista normaalin poliisikoulutuksen saaneina. Rajavartijat eivät näissä maissa tee rajapoliisitehtäviä.
Muutenkin olisi suotavaa pitää näiden organisaatioiden tehtävät selvästi erillään, koska väistämättä syntyy juridisia ja hallinnollisia ongelmia siitä jos kaksi erillistä organisaatiota puuhastelee samalla toimialalla. Erityisen ongelmallisia ovat valvontaan ja tarvittaessa voimankäyttöön liittyvät virkatehtävät. Ne edellyttävät erityistä vastuullisuutta eikä niitä ole syytä kohtuuttomasti jakaa eri organisaatioille. Suomessa puolustusvoimat ovat selkeästi pitäytyneet omissa tehtävissään ja tämä onkin ollut perusteltu ja järkevä malli.
Toinen asiaan liittyvä huolestuttava piirre on se, että useat ulkomaalaiset vieraat ovat vieroksuneet rajatarkastuksia tekevien rajavartijoiden sotilastyyppistä pukeutumista ja varustautumista. Länsimaiselle demokratialle tämä pieni erityispiirre ei ole ainakaan hyvää julkisuuskuvaa parantavaa. Suomalaisen poliisin toimintakulttuuri on vuosien saatossa hioutunut niin hyvin yhteiskunnan odotuksia vastaavaksi ettei siihen ole syytä sekoittaa rajavartiolaitoksen militarististyyppisiä toimintamalleja.
Rajavartiolaitos ansaitsee arvostusta rajojen vartioinnista, meripelastustehtävien mallikkaasta suorittamisesta ja virka-apuviranomaisena ilman että sen tarvitsee hakea lisämeriittejä muiden viranomaisten toimintasektoreilta.
Kirjoituksesi on ristiriitainen:
-ulkomaalaiset vieroksuvat militaristityyppistä
pukeutumista. Siksikö ei käy?
Vastaus: pukeutumismallia on helppo muuttaa niitten
kohdalla jotka rajapoliisityötä tekevät.
Julkisuuskuva muuttuu.
-voimankäyttösäännöt ovat samat, lakiin perustuvia.
-rajavartijat menestyneet, malli vaikkapa Viron
ja Suomen välisessä liikenteestä. Voiko poliisi
valittaa että maahantuloviranomaisina olisivat
töppöilleet?
Olet väärässä, myönnä pois.
Virka-apuna poliisin käyttöön. Muitatte kai sen Pohjois-Karjalan pojan joka "hurjana ja aseitaan
heilutellen syöksyi poliisin kimppuun".
Poliisi ampui haulikolla päähän tätä hurjimusta.
Panssariajoneuvosta.
Todellisuudessa konttasi palavasta talosta ja
ammuttiin haulikolla se konttaava mies.
Oikeuslääkäri Tenhu puhui poliisin suorittamasta
teloituksesta. Karkeita hauleja löytyi aivoista.
Ampumaetäisyys hyvin lyhyt.
Siinäpä voimankäyttösäännös.
Älkää alistuko poliisin aputyöntekijöiksi.
Tehkää itsenäistä työtä.
Teitte hyvää työtä ennen Talvisotaa, sodassa.
Jos saatte lisää valtuuksia, tehkää työnne kansan
parhaaksi. Valtuuksienne mukaan. Kiitos.
Menen reippaasti asiasta sivuun, mutta kun täällä
valehdellaan. Kyllä se poliisi siinä Hirsalan
tapauksessa ampui päähän, kun konttaajalla oli
hirvikiväri kädessään. Kaikki oikeusasteet hylkä-
sivät poliisia vastaan nostetut syytteet ja to-
tesivat, että sittenhän siinä olisi ollut piru
merrassa, jos raivoisasti poliisia kiväärillä
tulittava mies olisi päässyt vapaasti riehumaan.
Tai olisihan sinne Poliisiopiston seinään niitä
uusia marmorilaattoja vielä sopinut.
Inhimillinen toimenpide. Hengissä pitäminen
olisi tuottanut tarpeettomia kärsimyksiä.
Saiko virkaveljesi tapporahaa hähhähää.
Kai se niitä kysäsi oikeuslaitokselta syytteiden
hylkäämisen jälkeen. Kerro mikä oikeus myönsi?
Ei tulittanut vaan konttasi.
Uusiin taisteluasemiinko? Niinkö?
Rintamasotilaat sanoivat että potkastiin ase
kädestä tälläisissä tapauksissa ja otettiin
vangiksi ilman panssariautoja. Kuka valehtelee.
Elähän nyt veikkonen.....
Oletkin kovan luokan soturi. Olen täysin va-
kuuttunut, että jos olisit ollut rintamalla,
niin venäläinen olisi lähtenyt karkuun. Harmi,
ettet ollut, niin olisi meilläkin tuo Karjala
edelleen.
Hävisit jälleen. Hähhähhää.
Asiassa on montakin hyvää puolta. Kerron esimerkin.
Inarin korkeudella rajamiehet tapasivat kaksi poliisia kuljettamassa ampuma-aseita maastossa
moottorikelkoissa.Rajamiehet tekivät ilmoituksen poliiseista
jonka jälkeen alkoi kaikenlainen venkulointi.
Tämä venkulointi tapahtui poliisipäällikön toimesta. Oikeuskansleri määräsi syytteen
nostettavaki.
Kihlakunnanoikeudessa oli puheenjohtajan poliisien
kalakaveri.Kestiystävä sotatuomari, myös käräjätuomari. Tämäkin aloitti oman venkulointinsa.
Poliiseja ei tuomittu rangaistukseen vaan todettiin heidät ymmärtämättömiksi ja taitamattomiksi. Lapin läänin poliisitarkastaja oli syyttäjänä. Hänkin venkuloi mutta Oikeuskansleri painoi päälle määräten valittamaan päätöksestä.
Hovioikeus tuomitsi poliisit sakkoihin.
Lienevät vieläkin katkeria rajamiehille,
nimittelivät kohteliaisuuksissaan rajamiehiä akoiksi, retkuiksi jne.
Asian valta ei jäänyt poliisin salaisuudeksi,
se tässä oli hyvä puoli.kirj. ex.rajamies.
Ei kannata vastata selville trolleille. Tuo kaveri ei ole ex-rajavartijaa koskaan nähnytkään.
Sotilaspassi sekä kantakortti on.,
Lehdestä luin.
Kaikkea ne lehtimiehet keksii.
Rajavartioston päälliköllä on oltava tervettä itsetuntoa, ettei alista päteviä miehiään
poliisin juoksupojiksi.
Sisäministerillä oltava järkeä, ettei niin käy.
Siitä ei tule mitään, että jos poliisi on rassannut
suhteensa ihmisiin niin huonolle mallille kuin nyt
näyttää eikä pysty tekemään toitään.
Että rajamiehet poliisin käskyläisinä pantaisiin
korjaamaan tilanne poliisin pillien mukaiseksi.