Maailmalla evolutiotutkijat ovat heränneet äkisti.

Kyllähän tuo asia on ihan totta mutta evolutionisteille äärimmäisen kiusallilnen. Niin harmillinen että se suorastaan kumoaa evouskomuksen.

Vai oletko eri mieltä mikroevoluutiosta ja makroevoluutiolajiutumisten hitaudesta?

Jopa wiki sanoo että makroevoluutiomutatoitumislajiutuminen on niin hidasta ettei luonnossa voida havaita sellaista ajantasaisena ihmisen aikaskaalalla. Joten kyllä tuhansissa vuosissa eri apinaiihmilajeilla olisi ollut hyvin aikaa kansoittaa maata omalla lajillaan jonka siis oli oltava elossa tuhansia vuosia ennenkuin seuraava lajiutuminen toisi uuden apinaihmisyhteisön ilmoille.
Jeesukse aikana, vain parituhatta vuotta sitten suomalaisia oli arviolta 10 000. nyt 5-6 miljoonaa. Jos apinaihmilajit elivät kukin moninkertaisesti kauemmin ljiuutumisten välillä niin on helppoa nähdä että niitä olisi kuulunut olla miljoonittain.

Vaan edelleenkään...... ei noista ole jälkeäkään vaikka ...... eikä siinä evokin itsepetositkemiset auta.

Asia on päivänselvä, vai mitä?

Suosittelisinkin siinulle ja muille evokeile että kokeilisitte vaihteeksi ihan terveellä maalaisjärjellä ajattelmista sen sijaan että pitäydytte sitkeästi vanhoissa evouskomuksissa kuin putkinäköiset aasit!

Kenenkään ei ole mikään pakko olla oikeasti noin tyhmä.

evoonevovaikkavoissap kirjoitti:

Kyllähän tuo asia on ihan totta mutta evolutionisteille äärimmäisen kiusallilnen. Niin harmillinen että se suorastaan kumoaa evouskomuksen.

Vai oletko eri mieltä mikroevoluutiosta ja makroevoluutiolajiutumisten hitaudesta?

Jopa wiki sanoo että makroevoluutiomutatoitumislajiutuminen on niin hidasta ettei luonnossa voida havaita sellaista ajantasaisena ihmisen aikaskaalalla. Joten kyllä tuhansissa vuosissa eri apinaiihmilajeilla olisi ollut hyvin aikaa kansoittaa maata omalla lajillaan jonka siis oli oltava elossa tuhansia vuosia ennenkuin seuraava lajiutuminen toisi uuden apinaihmisyhteisön ilmoille.
Jeesukse aikana, vain parituhatta vuotta sitten suomalaisia oli arviolta 10 000. nyt 5-6 miljoonaa. Jos apinaihmilajit elivät kukin moninkertaisesti kauemmin ljiuutumisten välillä niin on helppoa nähdä että niitä olisi kuulunut olla miljoonittain.

Vaan edelleenkään...... ei noista ole jälkeäkään vaikka ...... eikä siinä evokin itsepetositkemiset auta.

Asia on päivänselvä, vai mitä?

Suosittelisinkin siinulle ja muille evokeile että kokeilisitte vaihteeksi ihan terveellä maalaisjärjellä ajattelmista sen sijaan että pitäydytte sitkeästi vanhoissa evouskomuksissa kuin putkinäköiset aasit!

Kenenkään ei ole mikään pakko olla oikeasti noin tyhmä.

Lue lisää

"Jopa wiki sanoo että makroevoluutiomutatoitumislajiutuminen on niin hidasta ettei luonnossa voida havaita sellaista ajantasaisena ihmisen aikaskaalalla. "

Gould on kertonut esimerkin ihmisten aikaskaalasta. Jos elämä maapallolla olisi amerikkalainen koripalloilija kädet levitettynä, niin koko ihmiskunnan olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.

Nykyihminen on ollut olemassa n. 200 - 300 tuhatta vuotta. Elämää maapallolla on ollut n. 3 600 000 000 vuotta. Yksi ihmisikä on n. 1 : 40 000 000 osa koko elämän olemassaolo ajasta ja koko ihmiskunnan olemassaolo n. 1 : 18 000 osa. Evoluutiolla on ollut runsaasti aikaa.

" Jos apinaihmilajit elivät kukin moninkertaisesti kauemmin ljiuutumisten välillä niin on helppoa nähdä että niitä olisi kuulunut olla miljoonittain.
Vaan edelleenkään...... ei noista ole jälkeäkään vaikka ...... eikä siinä evokin itsepetositkemiset auta. "

Tuossa väitteessä taas ei ole mitään järkeä. Apinaihmisiä on löydetty ainakin kahdeksaa eri lajia ja kaikista useita fossiileja. Niiden olemassaolosta ei ole mitään epäselvyyttä. Australopithecukset ovat eläneet n. 4,4–1,7 miljoonaa vuotta sitten. Jos lajiutumiseen kuluisi 100 000 vuotta, olisi lajeja ehtinyt tulla vajaa kolmekymmentä. Ei siis miljoonia, kuten harhaisesti väitit.
Tuo 100 000 vuottakin taitaa olla alakanttiin, koska heidelbergensisistä nykyihmiseen meni vähintään 300 000 - 400 000 vuotta. Jos sitä pidetään keskimääräisenä lajiutumisaikana, apinaihmisiä on löydetty melko tarkasti se määrä lajeja, mitä evoluutioteoria edellyttääkin.

Ihmisen tai paremminkin nedujen edeltäjästä H. heidelbergensisistä on löydetty yhdestä ainoasta luolasta ainakin 33 eri yksilön fossiileja jotka ovat edustaneet aikaa, jolloin heidelbergensis oli muuttumassa neduksi. Samoin Afrikasta on löytynyt heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotoja. Todisteet ihmisen kehityksestä ovat täysin kiistattomia.

Kiusallista ja myötähäpeää tuottavaa on ollut katsoa kreationistien kiemurtelua ja suoranaista valehtelua. Suosittelen sinulle ja muille hihuille tutustumista tieteelliseen tietoon kreationismisivustojen sijaan. Pronssikautisten ihmisten uskonnolliset tarinat ovat huono referenssi tieteelle. Terveellä maalaisjärjellä ja edes jonkinlaisella tietämyksellä näkee juttusi miljoonista apinaihmislajeista täysin hurahtaneina. Antamasi lukumäärä on aivan yksinkertaisella logiikalla perustietoja soveltaen osapuilleen satatuhattakertainen todelliseen nähden.

Ja sitten sinä kirjoittelet putkinäköisistä aaseista ja muiden kirjoittajien tyhmyydestä. Melko kornia sanoisin. Tai putkinäköisen aasin tyhmyyttä.

agnoskepo kirjoitti:

"Jopa wiki sanoo että makroevoluutiomutatoitumislajiutuminen on niin hidasta ettei luonnossa voida havaita sellaista ajantasaisena ihmisen aikaskaalalla. "

Gould on kertonut esimerkin ihmisten aikaskaalasta. Jos elämä maapallolla olisi amerikkalainen koripalloilija kädet levitettynä, niin koko ihmiskunnan olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.

Nykyihminen on ollut olemassa n. 200 - 300 tuhatta vuotta. Elämää maapallolla on ollut n. 3 600 000 000 vuotta. Yksi ihmisikä on n. 1 : 40 000 000 osa koko elämän olemassaolo ajasta ja koko ihmiskunnan olemassaolo n. 1 : 18 000 osa. Evoluutiolla on ollut runsaasti aikaa.

" Jos apinaihmilajit elivät kukin moninkertaisesti kauemmin ljiuutumisten välillä niin on helppoa nähdä että niitä olisi kuulunut olla miljoonittain.
Vaan edelleenkään...... ei noista ole jälkeäkään vaikka ...... eikä siinä evokin itsepetositkemiset auta. "

Tuossa väitteessä taas ei ole mitään järkeä. Apinaihmisiä on löydetty ainakin kahdeksaa eri lajia ja kaikista useita fossiileja. Niiden olemassaolosta ei ole mitään epäselvyyttä. Australopithecukset ovat eläneet n. 4,4–1,7 miljoonaa vuotta sitten. Jos lajiutumiseen kuluisi 100 000 vuotta, olisi lajeja ehtinyt tulla vajaa kolmekymmentä. Ei siis miljoonia, kuten harhaisesti väitit.
Tuo 100 000 vuottakin taitaa olla alakanttiin, koska heidelbergensisistä nykyihmiseen meni vähintään 300 000 - 400 000 vuotta. Jos sitä pidetään keskimääräisenä lajiutumisaikana, apinaihmisiä on löydetty melko tarkasti se määrä lajeja, mitä evoluutioteoria edellyttääkin.

Ihmisen tai paremminkin nedujen edeltäjästä H. heidelbergensisistä on löydetty yhdestä ainoasta luolasta ainakin 33 eri yksilön fossiileja jotka ovat edustaneet aikaa, jolloin heidelbergensis oli muuttumassa neduksi. Samoin Afrikasta on löytynyt heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotoja. Todisteet ihmisen kehityksestä ovat täysin kiistattomia.

Kiusallista ja myötähäpeää tuottavaa on ollut katsoa kreationistien kiemurtelua ja suoranaista valehtelua. Suosittelen sinulle ja muille hihuille tutustumista tieteelliseen tietoon kreationismisivustojen sijaan. Pronssikautisten ihmisten uskonnolliset tarinat ovat huono referenssi tieteelle. Terveellä maalaisjärjellä ja edes jonkinlaisella tietämyksellä näkee juttusi miljoonista apinaihmislajeista täysin hurahtaneina. Antamasi lukumäärä on aivan yksinkertaisella logiikalla perustietoja soveltaen osapuilleen satatuhattakertainen todelliseen nähden.

Ja sitten sinä kirjoittelet putkinäköisistä aaseista ja muiden kirjoittajien tyhmyydestä. Melko kornia sanoisin. Tai putkinäköisen aasin tyhmyyttä.

Lue lisää

Höh, australopihecukset eivät ole apinaihmisiä vaan ne on uudelleen luokiteltu simpanssin ja ihmisen yhteiseksi esivanhemmaksi, siis apinaksi, jos edes siksikään.

Agno ei nyt ole ihan ajan tasalla. Fakta on se että en ole pronssikautinen enkä pronssikautisiin taruihin uskova toisin kuin antiikin kreikkalaiseen mytolologiaan kuuluneeseen ja uudelleen henkiinherätettyyn evoluutioon sokeasti uskova Agno.
Kaikki vähänkin tarkemmin Darwinin historiaan perehtyneet tietävät se että n. vuonna 400 eaa muutamat kreikkalaiset filosofit kehittivät ateisteina evoluutioteorian jonka Darwin kopioi koska tuota opetettiin hänelle pappikoiulutukseen kuuluvana historian kurssina. Platon kavereineen näet saneli kristillisyyteen, siis näennäiskristillisyyteen varsin monia vieläkin voimassa olevia raamatunvastaisia käsityksi. Siksi Platon kuuluu kirkkohistorian opetukseen tänäänkin myös Helsingin yliopiston teologian kursseilla.
Sopii googlata Platon ja kristillisyys ja voit nähdä valon!!!!

agnoskepo kirjoitti:

"Jopa wiki sanoo että makroevoluutiomutatoitumislajiutuminen on niin hidasta ettei luonnossa voida havaita sellaista ajantasaisena ihmisen aikaskaalalla. "

Gould on kertonut esimerkin ihmisten aikaskaalasta. Jos elämä maapallolla olisi amerikkalainen koripalloilija kädet levitettynä, niin koko ihmiskunnan olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.

Nykyihminen on ollut olemassa n. 200 - 300 tuhatta vuotta. Elämää maapallolla on ollut n. 3 600 000 000 vuotta. Yksi ihmisikä on n. 1 : 40 000 000 osa koko elämän olemassaolo ajasta ja koko ihmiskunnan olemassaolo n. 1 : 18 000 osa. Evoluutiolla on ollut runsaasti aikaa.

" Jos apinaihmilajit elivät kukin moninkertaisesti kauemmin ljiuutumisten välillä niin on helppoa nähdä että niitä olisi kuulunut olla miljoonittain.
Vaan edelleenkään...... ei noista ole jälkeäkään vaikka ...... eikä siinä evokin itsepetositkemiset auta. "

Tuossa väitteessä taas ei ole mitään järkeä. Apinaihmisiä on löydetty ainakin kahdeksaa eri lajia ja kaikista useita fossiileja. Niiden olemassaolosta ei ole mitään epäselvyyttä. Australopithecukset ovat eläneet n. 4,4–1,7 miljoonaa vuotta sitten. Jos lajiutumiseen kuluisi 100 000 vuotta, olisi lajeja ehtinyt tulla vajaa kolmekymmentä. Ei siis miljoonia, kuten harhaisesti väitit.
Tuo 100 000 vuottakin taitaa olla alakanttiin, koska heidelbergensisistä nykyihmiseen meni vähintään 300 000 - 400 000 vuotta. Jos sitä pidetään keskimääräisenä lajiutumisaikana, apinaihmisiä on löydetty melko tarkasti se määrä lajeja, mitä evoluutioteoria edellyttääkin.

Ihmisen tai paremminkin nedujen edeltäjästä H. heidelbergensisistä on löydetty yhdestä ainoasta luolasta ainakin 33 eri yksilön fossiileja jotka ovat edustaneet aikaa, jolloin heidelbergensis oli muuttumassa neduksi. Samoin Afrikasta on löytynyt heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotoja. Todisteet ihmisen kehityksestä ovat täysin kiistattomia.

Kiusallista ja myötähäpeää tuottavaa on ollut katsoa kreationistien kiemurtelua ja suoranaista valehtelua. Suosittelen sinulle ja muille hihuille tutustumista tieteelliseen tietoon kreationismisivustojen sijaan. Pronssikautisten ihmisten uskonnolliset tarinat ovat huono referenssi tieteelle. Terveellä maalaisjärjellä ja edes jonkinlaisella tietämyksellä näkee juttusi miljoonista apinaihmislajeista täysin hurahtaneina. Antamasi lukumäärä on aivan yksinkertaisella logiikalla perustietoja soveltaen osapuilleen satatuhattakertainen todelliseen nähden.

Ja sitten sinä kirjoittelet putkinäköisistä aaseista ja muiden kirjoittajien tyhmyydestä. Melko kornia sanoisin. Tai putkinäköisen aasin tyhmyyttä.

Lue lisää

Hei heppu.

Jopa suomalaiset tiedelehdet kertoivat juuri että ihmisen alkuperä on tänä päivänä "hämärän peitossa" johtuen fossiilien kertoman (evoluution todistamisen ) puutteellisuudesta.

Niin että mitä tyhmä iniset?


Äläkää nimittelem se on kiellettyä.

Fiksukrea kirjoitti:

Hei heppu.

Jopa suomalaiset tiedelehdet kertoivat juuri että ihmisen alkuperä on tänä päivänä "hämärän peitossa" johtuen fossiilien kertoman (evoluution todistamisen ) puutteellisuudesta.

Niin että mitä tyhmä iniset?


Äläkää nimittelem se on kiellettyä.

Lue lisää

Entäs kuinka paljon VÄHEMMÄN hänärän peitossa se on kun vain parikymmentä vuotta sitten? :). ontas uutta ihmisen esi-isälajia on löytyny pelkästään tossa ajassa? Toistakymmentä? Ja parinkymmenen vuoden päästä taas uudet toistakymmentä lisää! Eli hämäryys hälvenee vuosi vuodelta! Entäs monta todistetta kreationismista on löytyny 100 kertaa pidempänä aikana, 2000 vuodessa? ;) Joten arvaas kumpaa hevosta minä ainakin veikkaan?

Fiksukrea kirjoitti:

Hei heppu.

Jopa suomalaiset tiedelehdet kertoivat juuri että ihmisen alkuperä on tänä päivänä "hämärän peitossa" johtuen fossiilien kertoman (evoluution todistamisen ) puutteellisuudesta.

Niin että mitä tyhmä iniset?


Äläkää nimittelem se on kiellettyä.

Lue lisää

Ihmisen sukupuu tunnetaan varmuudella pari pykälää taaksepäin. Kun mennään sitä kauemmas, alkaa olla niin paljon vaihtoehtoja, ettei enää tiedetä, mikä on se oikea.
Toisin kuin Jyrisevä Aivopieru esittää tieto on vaan lisääntynyt. Kreationismi on kuuollut omaan mahdottomuuteensa, mutta Jyrin kaltaiset jälkeenjääneet viettävät sen ruuminvalvojaisia, kunnes itsekin kupsahtavat.

Agno on tämän palstan parhaita kirjoittajia. Hyvä kun jaksaa kumota näitä hihhulien aivopiereskelyjä.

Nimimerkkejä voi nimitellä aivan vapaasti, oi pedofiililahkon matkasaarnaaja. Jyrisevien aivopierujen kunniaa ei voi loukata, koska kunnianloukkaus voi kohdistua vain juridiseen henkilöön.
Sen sijaan sinun väitteesi homoseksuaalisuudesta mielisairautena on rikos. Kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Yrittäisitedesvähän kirjoitti:

Höh, australopihecukset eivät ole apinaihmisiä vaan ne on uudelleen luokiteltu simpanssin ja ihmisen yhteiseksi esivanhemmaksi, siis apinaksi, jos edes siksikään.

Agno ei nyt ole ihan ajan tasalla. Fakta on se että en ole pronssikautinen enkä pronssikautisiin taruihin uskova toisin kuin antiikin kreikkalaiseen mytolologiaan kuuluneeseen ja uudelleen henkiinherätettyyn evoluutioon sokeasti uskova Agno.
Kaikki vähänkin tarkemmin Darwinin historiaan perehtyneet tietävät se että n. vuonna 400 eaa muutamat kreikkalaiset filosofit kehittivät ateisteina evoluutioteorian jonka Darwin kopioi koska tuota opetettiin hänelle pappikoiulutukseen kuuluvana historian kurssina. Platon kavereineen näet saneli kristillisyyteen, siis näennäiskristillisyyteen varsin monia vieläkin voimassa olevia raamatunvastaisia käsityksi. Siksi Platon kuuluu kirkkohistorian opetukseen tänäänkin myös Helsingin yliopiston teologian kursseilla.
Sopii googlata Platon ja kristillisyys ja voit nähdä valon!!!!

Lue lisää

Sanoit, että Agno uskoo "sokeasti evoluutioon", kumpihan teistä siihen uskoo "sokeasti", näkemättä helppoa metamorfoosia sukpolviensa välillä? Emme vielä toki toivo siipiä(uudestaan ihmisille?), koska se poistaisi meiltä varmasti kätten taidot uudestaan huonoksi....Emmekä halua häntääkään takasin takapuolemme?! Eikä sitä voisi edes tapahtua edes 1000 sukupolvessa ehkä, koska ilmeisesti lintuja pitäisi nussia:-D Tai parempaa, avaruuden Amor-enkelihumanoidit tulisivat keskuuteemme, meitä nussimaan, ettekai toivo sellaista ihmiskunnan alistamista?

Olet-Tyhmä-JT-Jyri kirjoitti:

Ihmisen sukupuu tunnetaan varmuudella pari pykälää taaksepäin. Kun mennään sitä kauemmas, alkaa olla niin paljon vaihtoehtoja, ettei enää tiedetä, mikä on se oikea.
Toisin kuin Jyrisevä Aivopieru esittää tieto on vaan lisääntynyt. Kreationismi on kuuollut omaan mahdottomuuteensa, mutta Jyrin kaltaiset jälkeenjääneet viettävät sen ruuminvalvojaisia, kunnes itsekin kupsahtavat.

Agno on tämän palstan parhaita kirjoittajia. Hyvä kun jaksaa kumota näitä hihhulien aivopiereskelyjä.

Nimimerkkejä voi nimitellä aivan vapaasti, oi pedofiililahkon matkasaarnaaja. Jyrisevien aivopierujen kunniaa ei voi loukata, koska kunnianloukkaus voi kohdistua vain juridiseen henkilöön.
Sen sijaan sinun väitteesi homoseksuaalisuudesta mielisairautena on rikos. Kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Lue lisää

Agno on tämän palstan herkkäuskoisin joulupukki-apinaihmisiin uskova joka ei osaa selittää mitenkään sitä että todellisia apinihmisiä ei ole luonnossa ainotakaan lajia vaikka niitä pitäisi olla tuhansia lajeja jos evoluutioteoria olisi totta.

Kylmä tieteellinen todellisuus menee niin että se vanha eloluutiotorian nyttemmin maton alle lakaistu teoria siitä että ihmmisen ja apinan välillä olisi kuulunut olla tuhansittain toinen toistaan parempaa selviytyjälajia, mutta niistä ei sitten selviytyntkään elossa yksikään, ehheheeh. Minne ne kaikki katosivat? Siis ihan kaikki? Hehhehehhe!
Niitä näet esittiin 2. maailmansodan jälkeen kaikkialta mutta ainoatakaan lajia ei löydetty vaikka koko maailman evolutionistit vannoivat että kohta niitä löytyisi, mutta saalis oli vain muutamia suttuisia valheellisia jetin kuvia. Heheheh!

Tosi noloa, vai mitä Agno? Heheh.

Lisäksi monet tiedelehdet julkaisivat äskettäin artikkeleita myöntäen auliisti että tutkijat alakavat olla yhtä mieltä siitä että ihmisen evoluutio-aluperä on "hämärän " peitossa.
Toki he siitä pitävät kiinni että evoluutiota on tapahtunut myös ihmisen kohdalla mutta he eivät tiedä että miten. Eikä ihmiselle ole juuri nyt ainoatakaan varmistettua esivanhempaa. On vain joitakin epämääräisiä ehdotuksia ihmisen ja apinan yhteisestä esivanhemmasta, siis Ida-makista, hehehe!
---Itse asiassa minulla on tapana käydä usein Helsingin Luonnontieteellisessä museossa katselemassa uusia näyttelyjä, ja kun kerran satuin sitten olemaan Lucy:n kuvaa katselemassa niin siihen sattui amanuenssi paikalle joten en malttanut olla kysymättä häneltä mielipidettä Lucyn ihmismäisistä lisätyistä jaloista ja käsistä ja sain vastaukseksi vinon hymyn keralla kommentin jossa hän vain totesi että taidamme kyllä olla siitä asiasta samaa mieltä. Heheeh!
Nimittäin hän kyllä oli hyvin tietoinnen siitä että eipä ole ehjinä löydetyillä australopithecuksilla ihmisen käsiä tai jalkoja, hehehe!

Ihmis/Apinaihmisfossiileja on löydetty noin 6000 kappaletta. Niiden kokoelmaa voi tutustua;
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils

Fiksukrea kirjoitti:

Hei heppu.

Jopa suomalaiset tiedelehdet kertoivat juuri että ihmisen alkuperä on tänä päivänä "hämärän peitossa" johtuen fossiilien kertoman (evoluution todistamisen ) puutteellisuudesta.

Niin että mitä tyhmä iniset?


Äläkää nimittelem se on kiellettyä.

Lue lisää

Kiitos järkevästä kommentista,
mutta luitko hesarin liitteestä, mistä ns.suomalaiset ihmiset polveutuvat?
Itse en usko tähänkään....enkä tämän jutun perusteella paljon muuhunkaan.

Niin mutta apinoilla on gorilloja, simpansseja, gibboneita jne..

Missä kaikki eriytyneet ihmislajit ovat?

einiitäole kirjoitti:

Niin mutta apinoilla on gorilloja, simpansseja, gibboneita jne..

Missä kaikki eriytyneet ihmislajit ovat?

No neanderthal kuoli sukupuuttoon vain parikyt tuhatta vuotta sit.
Muita "eriytyneitä ihmislajeja" en tunne? Keitä tarkoitat?

PS: Ymmärrätköhän sä uus-aivoton nyt ollenkaan mitä sukupuu tarkoittaa? :)
Onko siinä sun sukupuussa juuret ylöspäin?
Ja gorillat, simpanssit ja orangit on juurikin ihmisen serkkuja. Jotkut tutkijat on jopa ehdottanu et ne vois melko helposti laskea vaikka homo sukuun kuuluviks! Kuinkas sit suu pantaisiin? :)

Saivartelusi ei nyt auta. Missä ovat ne 50 kpl, ihmislajeja?`Selitäppä se.

Jos apinoista on selvinnyt noin monta lajia, niin miksei ihmisistä olisi selvinnyt monta kertaa enemmän, koska ovat älykkäämpiä ja sopeutuvampia, vai oletko nähnyt apinoita Siperiassa?

SiperianApina kirjoitti:

Saivartelusi ei nyt auta. Missä ovat ne 50 kpl, ihmislajeja?`Selitäppä se.

Jos apinoista on selvinnyt noin monta lajia, niin miksei ihmisistä olisi selvinnyt monta kertaa enemmän, koska ovat älykkäämpiä ja sopeutuvampia, vai oletko nähnyt apinoita Siperiassa?

Lue lisää

Mitkä 50? Eikö niitä välimuotoja tarvittu aivan äskettäin 350 000 tai jopa 500 000?
Ihmislajeja on elänyt samaankin aikaan useita, mutta ei lähellekään viiittäkymmentä. Näiden lajien edeltäjiä löytyy myös lukuisia. Nykyihmisen kehittymisen lähihistoria on hyvin todennettu.

Apinat elävät yleensä eri ekolokeroissa, kun taas ihmiset kilpailivat samoista resursseista. Lisäksi apinapopulaatiot ovat melko pieniä ja elävät yleensä pienellä alueella, kun taas nykyihminen oli laajalle levinnyt jo 30 000 vuotta sitten. Nedut eivät vaan pärjänneet kilpailussa paremmin varustettuja nykyihmisiä vastaan. Toki meillä on nedujen perimää vieläkin genomissamme.

Ei asiassa ole mitään epäselvyyttää, vaikka epätoivoisesti yrität niin väittää.

agnoskepo kirjoitti:

Mitkä 50? Eikö niitä välimuotoja tarvittu aivan äskettäin 350 000 tai jopa 500 000?
Ihmislajeja on elänyt samaankin aikaan useita, mutta ei lähellekään viiittäkymmentä. Näiden lajien edeltäjiä löytyy myös lukuisia. Nykyihmisen kehittymisen lähihistoria on hyvin todennettu.

Apinat elävät yleensä eri ekolokeroissa, kun taas ihmiset kilpailivat samoista resursseista. Lisäksi apinapopulaatiot ovat melko pieniä ja elävät yleensä pienellä alueella, kun taas nykyihminen oli laajalle levinnyt jo 30 000 vuotta sitten. Nedut eivät vaan pärjänneet kilpailussa paremmin varustettuja nykyihmisiä vastaan. Toki meillä on nedujen perimää vieläkin genomissamme.

Ei asiassa ole mitään epäselvyyttää, vaikka epätoivoisesti yrität niin väittää.

Lue lisää

Mitä paskaa sä höliset? En _minä_ ole missään noin kirjoittanut. Vai lukiko tekstissäni niin?

Jos apinoita selviää vajaat 10 lajia ja ihminen on kovempi selviytyjä lajina, niin missä on ne loput ihmislajit. Voidaan ainakin tuplata apinalajeihin. Jos välimuotoja on ollut tuhansia, niin osasta niistä lajiutuu omia lajeja, kuten apinoillakin . Joista on jäänyt jäljelle vajaa kymmenen. Ihmislajeista pitäisi siis jäädä moninkertainen määrä lajiutuneita lajeja jäljelle.

Eikö tämä nyt pikkuhiljaa mene jo jakeluun? Vastatkaa siis kysymykseen, älkääkä höliskö joutavia. (älkääkä keksikö väitteitä (olkinukkeja), mitä muut eivät ole väittäneet)

Eivät ihmiset kilpaile samoista resursseista pallinaama, sen enempää kuin apinatkaan. Kilpailetko sinä Mexicolaisen kanssa samoista resursseista? Kilpailetko sinä Grönlannissa asuvan kanssa samoista resursseista?

Esim. joku ihmislaji olisi voinut erikoistua sukeltamiseen, toinen kylmään, kolmas lämpimiin oloihin, neljäs hyppäämiseen, viides juoksuun, kuudes väijymiseen, seitsemäs voimaan .. jne

Mitä hemmetin hölinää on kilpailu samoista resursseista? Mistäs sä sen tiedät, kun niitä lajeja ei ole? (eikä ole koskaan ollutkaan, koska evo on huuhaata)

AsiaOnSelviö kirjoitti:

Esim. joku ihmislaji olisi voinut erikoistua sukeltamiseen, toinen kylmään, kolmas lämpimiin oloihin, neljäs hyppäämiseen, viides juoksuun, kuudes väijymiseen, seitsemäs voimaan .. jne

Mitä hemmetin hölinää on kilpailu samoista resursseista? Mistäs sä sen tiedät, kun niitä lajeja ei ole? (eikä ole koskaan ollutkaan, koska evo on huuhaata)

Lue lisää

Sopeutua miten, puupää?
Ihminen on tasalämpönen elukka, miten sellanen sopeutuu erilaisiin lämpötiloihin, puupää?
Ja eikös tää meidän oma lajimme ole kohtalaisen hyvin sopeutunu erilaisiin olosuhteisiin, puupää, kun on keksitty vaatettaa itsemme ilmaston mukaan, puupää!
Entäs miten sä kuvittelit ihmisen sopeutuvan sukeltamiseen, puupää? Kehittämällä kituset kuukaudessa vai, puupää?
Ja eikös delfiini (ja muu merinisäkkäät) niminen "ihmislaji" (sillon kun erkanimme noista, ryömimme vielä samoissa mutalätäköissä, puupää) sopeutunu kohtalaisen hyvin sukeltamaan, kun sen mielestä maalla ei ollutkaan kivaa elää, puupää?
Ja evoluutio syntyy tarpeesta, eikä toisinpäin, et tarve, tai sun tapauksessa tarpeettomuus, muka synnyttäis evoluutiota, puupää!
Jos ihmissuvun selviytymisen kannalta olis oleellista, et me oltais parempia hyppäämään tai väijymään ja nopeampia juoksemaan, niin sit me oltais. Mut meidän nykyinen taso on juurikin se, joka evoluution kannalta on tarpeeksi hyvä, että me selvitään nykyselläkin tasolla, puupää.

einiitäole kirjoitti:

Niin mutta apinoilla on gorilloja, simpansseja, gibboneita jne..

Missä kaikki eriytyneet ihmislajit ovat?

Niinpä, hehehe. Evoilla ei ole muita mahdollisuuksia kuin keksiä omasta tyhjästä päästään uskomuksia siitä että miten se homma meni,,,, siis ihan pakko, ja agnoskepo uskoo kaiken. Hahaha....

Pallinaama ei tajua, että sukeltajalla on oma ekolokeronsa. Voi keräillä vaikka 20 metriä syvältä simpukoita ja äyriäisiä. Kalastaa pohjakaloja ja jne. Helppoa ravintoa.

Ei ole erikoistunut semmoiseen, koska mitään evoluutiota ei ole olemassakaan.

hassujanuoevvot kirjoitti:

Niinpä, hehehe. Evoilla ei ole muita mahdollisuuksia kuin keksiä omasta tyhjästä päästään uskomuksia siitä että miten se homma meni,,,, siis ihan pakko, ja agnoskepo uskoo kaiken. Hahaha....

Lue lisää

En nyt sentään kaikkea. En usko puhuviin aaseihin tai puhuviin käärmeisiin sen paremmin kuin tarinoihin Nooasta ja 6000 vuotta vanhasta maailmasta.

Tieteellistä tietoa pidän kyllä uskottavimpana, mitä saatavilla on. Siitäkään en pidä erehtymättömänä. Evoluutioteorian yksityiskohdissa voi toki olla virheitä, mutta evoluutio luonnossa tapahtuvana prosessina on erittäin vahvasti todennettua faktaa.

Luoja Jumalasta tai uskonnollisten kertomusten faktualisuudesta ei ole saatu tieteellisenä aikana ainuttakaan tieteen kriteerit täyttävää todistetta.

agnoskepo kirjoitti:

Mitkä 50? Eikö niitä välimuotoja tarvittu aivan äskettäin 350 000 tai jopa 500 000?
Ihmislajeja on elänyt samaankin aikaan useita, mutta ei lähellekään viiittäkymmentä. Näiden lajien edeltäjiä löytyy myös lukuisia. Nykyihmisen kehittymisen lähihistoria on hyvin todennettu.

Apinat elävät yleensä eri ekolokeroissa, kun taas ihmiset kilpailivat samoista resursseista. Lisäksi apinapopulaatiot ovat melko pieniä ja elävät yleensä pienellä alueella, kun taas nykyihminen oli laajalle levinnyt jo 30 000 vuotta sitten. Nedut eivät vaan pärjänneet kilpailussa paremmin varustettuja nykyihmisiä vastaan. Toki meillä on nedujen perimää vieläkin genomissamme.

Ei asiassa ole mitään epäselvyyttää, vaikka epätoivoisesti yrität niin väittää.

Lue lisää

Siis ihminen on ollut maan päällä vaihtelevien evoluutiotutkijoiden arvioiden mukaan miljoonista vuosista satoihin tuhansiin vuosiin vaan mitään lajiutumiseen viittaavaa ei ole ikinä havaittu edes atomitasolla.

Niin että missä ne apinaihmiset yhä luuraa? Agno varmaan uskoo tietävänsä, heheh.

heeeessshee kirjoitti:

Siis ihminen on ollut maan päällä vaihtelevien evoluutiotutkijoiden arvioiden mukaan miljoonista vuosista satoihin tuhansiin vuosiin vaan mitään lajiutumiseen viittaavaa ei ole ikinä havaittu edes atomitasolla.

Niin että missä ne apinaihmiset yhä luuraa? Agno varmaan uskoo tietävänsä, heheh.

Lue lisää

Ihminen on lajiutunut n. 200 000 - 300 000 vuotta sitten H. heidelbergensisitä. Evoluutiotutkijat ovat siitä hatvinaisen yksimielisiä. Afrikasta on löydetty useita fossiileja, joilla on sekä nykyihmisen, että Heidelbergin ihmisen ominaisuuksia.
Lajiutuminen atomitasolla onkin uutta jopa kressuilta.
Apinaihymisten fossiileja on löydetty 8 tai 9 eri lajia. Riippuu luetaanko naledi Homo sukuun vai ei.

Jyri. Olet auttamattomasti pihalla evoluutiotutkimuksesta. Jospa pysyttelisit vaan siellä valtakunnansalilla ja kävisit jakamassa lentolehtisiäsi ihmisten postiluukkuihin. Se sopisi paremmin tietotasoosi.

heeeessshee kirjoitti:

Siis ihminen on ollut maan päällä vaihtelevien evoluutiotutkijoiden arvioiden mukaan miljoonista vuosista satoihin tuhansiin vuosiin vaan mitään lajiutumiseen viittaavaa ei ole ikinä havaittu edes atomitasolla.

Niin että missä ne apinaihmiset yhä luuraa? Agno varmaan uskoo tietävänsä, heheh.

Lue lisää

Eikö muka ihan tosi MITÄÄN evoluutiota ole tapahtunu sapiens lajille sinä aikana, oi arvon idiootti! :)

- Nykyihminen on päätä pidempi kuin keskimääränen keskiaikanen ihminen!
- Nykyihminen elää jopa pari kertaa kauemmin kuin keskiajan ihminen!
- Nykyihmistä riivaa nykyajasta johtuvat vaivat, tukielinsairaudet, syövät ja varsinkin sydän- ja verisuonitaudit, jotka ennen on ollu paljon harvinaisempia, koska sillo sapiensit teki muutakin ku loju himassa älyaparaatti näpeissään (kuten sulla ja mulla parast'-aikaa!) naputtelemassa turhaa tekstiä vielä turhemmille lajikumppaneille! Evoluutiota sekin!
- Ja jopa älykkyys on kasvanu ihan HE-LE-VE-TIS-TI keskiajasta! Veikkaan et keskiajan porukasta hyvin harva ois saanu edes Rubikin kuutiota ratkastua!
- Ja mikä parasta, varsinkin mammaalit on kasvanu ihan kivasti! :P

Älykkyys ei ole kasvanut paljoakaan, mutta meidän koulumme kestää kauemmin, kuin tuolloin, ja ihmisiltä vaaditaan nykyään enemmän... Tieto kasvaa, ei niinkään nämä kyvyt paljoa muutu, mutta tietysti muuttuu varmasti jonkinverran, siinä määrin, kun urheilijankykyjä tai soturienkykyjä tai fyysisesti raskaan työn tekijöiden, ei arvosteta niin paljon enää, kuin pappien, tai akateemikkojen hieman isompaa älykkyyttä keskimäärin, eikö jokainen suku valitse sen erikoistumisalueen, missä se on paras?!
Meillä on kehossamme jatkuvasti lisääntyviä hermoyhteyksiä, ja aivoihinkin tulee valmista muistia aiemmilta sukupolvilta varmaan enemmän... Ehkä Aivojenkin synnyin- BIOSSIIN tulee parannuksia, joka ainoaan sukupolveen suorastaan?! VÄitetään että Alkoholi tekee silti aivoihin RAMPPU-yhteyksistä jonkinlaisia ROMPPUJA? Älkää ruvetko kännäämään, jos ette lue tai katso edes elokuvaa tai tee musiikkia, tai tulee liian pimeitä kännejä ehkä...

agnoskepo kirjoitti:

Mitkä 50? Eikö niitä välimuotoja tarvittu aivan äskettäin 350 000 tai jopa 500 000?
Ihmislajeja on elänyt samaankin aikaan useita, mutta ei lähellekään viiittäkymmentä. Näiden lajien edeltäjiä löytyy myös lukuisia. Nykyihmisen kehittymisen lähihistoria on hyvin todennettu.

Apinat elävät yleensä eri ekolokeroissa, kun taas ihmiset kilpailivat samoista resursseista. Lisäksi apinapopulaatiot ovat melko pieniä ja elävät yleensä pienellä alueella, kun taas nykyihminen oli laajalle levinnyt jo 30 000 vuotta sitten. Nedut eivät vaan pärjänneet kilpailussa paremmin varustettuja nykyihmisiä vastaan. Toki meillä on nedujen perimää vieläkin genomissamme.

Ei asiassa ole mitään epäselvyyttää, vaikka epätoivoisesti yrität niin väittää.

Lue lisää

Mitä se Agno valittaa? Olisit onnellinen kun sinun ei tarvitse etsiä kuin ne 50 apinnaihmislajia 500 000:n sijaan.
Nimittäin loikkateorian Gould oli sitä mieltä että 50 lajia riittäisi. Vaan kun ei niistäkään ole hajuakaan.

agnoskepo kirjoitti:

En nyt sentään kaikkea. En usko puhuviin aaseihin tai puhuviin käärmeisiin sen paremmin kuin tarinoihin Nooasta ja 6000 vuotta vanhasta maailmasta.

Tieteellistä tietoa pidän kyllä uskottavimpana, mitä saatavilla on. Siitäkään en pidä erehtymättömänä. Evoluutioteorian yksityiskohdissa voi toki olla virheitä, mutta evoluutio luonnossa tapahtuvana prosessina on erittäin vahvasti todennettua faktaa.

Luoja Jumalasta tai uskonnollisten kertomusten faktualisuudesta ei ole saatu tieteellisenä aikana ainuttakaan tieteen kriteerit täyttävää todistetta.

Lue lisää

"Luoja Jumalasta tai uskonnollisten kertomusten faktualisuudesta ei ole saatu tieteellisenä aikana ainuttakaan tieteen kriteerit täyttävää todistetta."

Tiedekään ei ole täyttänyt yhtäkään luomiseen perustuvaa kriteeriä. Tiede on siis huuhaata.

Väite on siis itsessään täysin absurdi, että luomisen pitäisi täyttää tieteen kriteerit.

Jumalaa ei ole. Elämme tietokoneohjelmassa.

JyrinAivotuhnuja kirjoitti:

Ihminen on lajiutunut n. 200 000 - 300 000 vuotta sitten H. heidelbergensisitä. Evoluutiotutkijat ovat siitä hatvinaisen yksimielisiä. Afrikasta on löydetty useita fossiileja, joilla on sekä nykyihmisen, että Heidelbergin ihmisen ominaisuuksia.
Lajiutuminen atomitasolla onkin uutta jopa kressuilta.
Apinaihymisten fossiileja on löydetty 8 tai 9 eri lajia. Riippuu luetaanko naledi Homo sukuun vai ei.

Jyri. Olet auttamattomasti pihalla evoluutiotutkimuksesta. Jospa pysyttelisit vaan siellä valtakunnansalilla ja kävisit jakamassa lentolehtisiäsi ihmisten postiluukkuihin. Se sopisi paremmin tietotasoosi.

Lue lisää

Hyvin epäuskottavaa. Luulisi, että osa näistä olisi elänyt sen verran syrjässä, että siitä olisi kehittynyt erillinen lajinsa. Se vaatisi sitä, että kaikki ne edelliset olisivat lisääntyneet keskenään, koska muutenhan osa niistä ei olisi kehittynyt yhtään mihinkään.

Nämä selitykset ovat hyvin hyvin epämääräisiä ja ontuvia.

Agnonytvaanon kirjoitti:

Mitä se Agno valittaa? Olisit onnellinen kun sinun ei tarvitse etsiä kuin ne 50 apinnaihmislajia 500 000:n sijaan.
Nimittäin loikkateorian Gould oli sitä mieltä että 50 lajia riittäisi. Vaan kun ei niistäkään ole hajuakaan.

Lue lisää

G´oauldit käyttävät ihmisiä hosteina. Ei niitä voi ihmisinä pitää.

Ei se ihminen sitten kuitenkaan ole saanut kaikkia eläinlajeja raivattua pois tieltä kun niitä aika runsaasti kuitenkin on. Paaljon enemmän kun ihmisiä ( on vain 1 ) Eiköhön sinne joukkoon sopisi apinaihmisiäkin jos vain olisi niitä joskus ollut

Otsääappelsiini kirjoitti:

Ei se ihminen sitten kuitenkaan ole saanut kaikkia eläinlajeja raivattua pois tieltä kun niitä aika runsaasti kuitenkin on. Paaljon enemmän kun ihmisiä ( on vain 1 ) Eiköhön sinne joukkoon sopisi apinaihmisiäkin jos vain olisi niitä joskus ollut

Lue lisää

Monta lajia on jäljellä simpansseja?
Monta lajia on jäljellä gorilloja?
Monta lajia on jäljellä orankeja?

Joten ihan kuin tässä isojen ihmisapinoiden sukuhaarassa olis vallalla jonkunlainen trendi? :) Osaisitkos ihan itse oivaltaa sen, mikä se on, osaisitkos?

LiveAndLearnMySon kirjoitti:

Monta lajia on jäljellä simpansseja?
Monta lajia on jäljellä gorilloja?
Monta lajia on jäljellä orankeja?

Joten ihan kuin tässä isojen ihmisapinoiden sukuhaarassa olis vallalla jonkunlainen trendi? :) Osaisitkos ihan itse oivaltaa sen, mikä se on, osaisitkos?

Lue lisää

Osais, jos sillä olisi kehittyneet aivot... mutta ei se evoluutiokaan mahdottomuuksiin pysty. ;D

Sehän syö jotain sääappelsiinejakin....

Apinat ovat lajiutuneet moneksi eri lajiksi, mutta miksi ihmiset eivät ole lajiutuneet esim. 10 eri ihmislajiksi :)

Siinäpä evolutikalle pohdittavaa.

EvoLutikka kirjoitti:

Apinat ovat lajiutuneet moneksi eri lajiksi, mutta miksi ihmiset eivät ole lajiutuneet esim. 10 eri ihmislajiksi :)

Siinäpä evolutikalle pohdittavaa.

Miksi kirjoittelet itsellesi? Etenkin, kun et kuitenkaan ymmärrä omaa vastaustasi.

EvoLutikka kirjoitti:

Apinat ovat lajiutuneet moneksi eri lajiksi, mutta miksi ihmiset eivät ole lajiutuneet esim. 10 eri ihmislajiksi :)

Siinäpä evolutikalle pohdittavaa.

No enkös mä JUURI kirjottanu kuinka monta lajia meidän lähimpiä aukulaisia, isoja ihmisapinalajeja, on olemassa!? Etkö sä saatanan taliaivo joko osannut lukea sitä, vai etkö sä vaan ymmärtänyt!? :/

Ja koitas nyt pitää mielessä, et me ihmiset, homo sapiens, ollaan MUKANA siinä apinoitten sukupuussa! :)

Koitas nyt jotenki ymmärtää tää taksonominen rakenne:

Suku: homo sapiens (me ollaan tämä!)
Heimo: Hominidae (meidän serkut, tossa aikasemmassa kirjotuksessani)
Yläheimo: Hominoidea (ihmisapinat. Sisältää ylläolevan lisäks myös gibbonit, ja joitain meidän, ja noiden, jo sukupuuttoon kuolleita esi-isiämme)
Osalohko: Simiformes (Apinat. Sisältää kaikki apinalajit. Myös meidät. Joten joks sulle ali-apinalle vihdoin valkeni, et me ollaan yks osa niistä sun kinuumistas apinoista? :) Epäilen! )
Lahko: Primates (Kädelliset)
(Sit tulee luokkaa: Mammalia, kädelliset jne ... mut ne ei enää välttämättä kuulu siihen et sä ymmärtäisit yhtään mitään, joten jätän tän tähän)

Eli: Apinat on toki joo lajiutunu kymmeniks eri lajeiski, joista ME olemme yksi! :) Got it? FINALLY!

TuskinpaTajuat kirjoitti:

No enkös mä JUURI kirjottanu kuinka monta lajia meidän lähimpiä aukulaisia, isoja ihmisapinalajeja, on olemassa!? Etkö sä saatanan taliaivo joko osannut lukea sitä, vai etkö sä vaan ymmärtänyt!? :/

Ja koitas nyt pitää mielessä, et me ihmiset, homo sapiens, ollaan MUKANA siinä apinoitten sukupuussa! :)

Koitas nyt jotenki ymmärtää tää taksonominen rakenne:

Suku: homo sapiens (me ollaan tämä!)
Heimo: Hominidae (meidän serkut, tossa aikasemmassa kirjotuksessani)
Yläheimo: Hominoidea (ihmisapinat. Sisältää ylläolevan lisäks myös gibbonit, ja joitain meidän, ja noiden, jo sukupuuttoon kuolleita esi-isiämme)
Osalohko: Simiformes (Apinat. Sisältää kaikki apinalajit. Myös meidät. Joten joks sulle ali-apinalle vihdoin valkeni, et me ollaan yks osa niistä sun kinuumistas apinoista? :) Epäilen! )
Lahko: Primates (Kädelliset)
(Sit tulee luokkaa: Mammalia, kädelliset jne ... mut ne ei enää välttämättä kuulu siihen et sä ymmärtäisit yhtään mitään, joten jätän tän tähän)

Eli: Apinat on toki joo lajiutunu kymmeniks eri lajeiski, joista ME olemme yksi! :) Got it? FINALLY!

Lue lisää

Naailman kuuluisin ja tunnetuin apinihmis-antropologi Richard Leakey sanoi julkisesti Lucysstä että ei se ole mikään ihmissen esivvanhempi vaan marakatti.

Olen samaa mieltä!

Tähän asti ihan jokainen apinaihmisfossiiliksi kuviteltu otus on osoitettu joko ihmiseksi tai apinaksi. Välimuodot puuttuvat niin luonnosta kuin fossiilistosta. Tämä on tieteen viimeinen sana tällä hetkellä.
---Jopa ylievouskoinen Tieteen Kuvalehti sanoi äskettäin että tutkijoiden konsensus on tullut siihen tulokseen että ihmisen alkuperä on hämärän peitosssa.
---Siinä kävi nniin että kun joku tutkijaryhmä löysi apinan fossiilin tai huonokuntoisen ihmisen jäänteen niin ko. tutkijat kukin puolustivat yli-innokkaasti juuri omaa löytöään tärkeänä ihmisen sukupuun kannalta, mutta kilpailevat kaivelijat sitten kykenivät osoittamaan vastaansanomattomasti että kyse oli aina joko apinasta tai ihmisestä.

Näinsenytvaanon kirjoitti:

Naailman kuuluisin ja tunnetuin apinihmis-antropologi Richard Leakey sanoi julkisesti Lucysstä että ei se ole mikään ihmissen esivvanhempi vaan marakatti.

Olen samaa mieltä!

Tähän asti ihan jokainen apinaihmisfossiiliksi kuviteltu otus on osoitettu joko ihmiseksi tai apinaksi. Välimuodot puuttuvat niin luonnosta kuin fossiilistosta. Tämä on tieteen viimeinen sana tällä hetkellä.
---Jopa ylievouskoinen Tieteen Kuvalehti sanoi äskettäin että tutkijoiden konsensus on tullut siihen tulokseen että ihmisen alkuperä on hämärän peitosssa.
---Siinä kävi nniin että kun joku tutkijaryhmä löysi apinan fossiilin tai huonokuntoisen ihmisen jäänteen niin ko. tutkijat kukin puolustivat yli-innokkaasti juuri omaa löytöään tärkeänä ihmisen sukupuun kannalta, mutta kilpailevat kaivelijat sitten kykenivät osoittamaan vastaansanomattomasti että kyse oli aina joko apinasta tai ihmisestä.

Lue lisää

Valehtelet. Mitä luulet sillä voittavasi? Taivaspaikan vai vaan paikan tuhatvuotisessa valtakunnassa?

Tieteen kuvalehti on lapsille suunnattu, kuten nimikin kertoo.

Näinsenytvaanon kirjoitti:

Naailman kuuluisin ja tunnetuin apinihmis-antropologi Richard Leakey sanoi julkisesti Lucysstä että ei se ole mikään ihmissen esivvanhempi vaan marakatti.

Olen samaa mieltä!

Tähän asti ihan jokainen apinaihmisfossiiliksi kuviteltu otus on osoitettu joko ihmiseksi tai apinaksi. Välimuodot puuttuvat niin luonnosta kuin fossiilistosta. Tämä on tieteen viimeinen sana tällä hetkellä.
---Jopa ylievouskoinen Tieteen Kuvalehti sanoi äskettäin että tutkijoiden konsensus on tullut siihen tulokseen että ihmisen alkuperä on hämärän peitosssa.
---Siinä kävi nniin että kun joku tutkijaryhmä löysi apinan fossiilin tai huonokuntoisen ihmisen jäänteen niin ko. tutkijat kukin puolustivat yli-innokkaasti juuri omaa löytöään tärkeänä ihmisen sukupuun kannalta, mutta kilpailevat kaivelijat sitten kykenivät osoittamaan vastaansanomattomasti että kyse oli aina joko apinasta tai ihmisestä.

Lue lisää

On se saattanu olla ihmisen esi-isä siinä mikä joku liitukautinen päästäinenkin! Mut koitas ny muistaa, et australopithecuksista ihmisten ja noitten sukupuu haarautu, ja noitten sukupuu sit päätty sukupuuttoon, jostain syystä, ja ne kulki kehityksessään - toisin ku ihmiset - entistä apinamaisempaan suuntaan paranthropuksen muodossa. Mut se ei poissulje sitä etteikö ainakin osa niistä olis hyvinki voinu olla homo-suvun esi-isiä!

Sähän voit toki kinastelle siitäkin (jos pääset edes joskus tosta "Lucy" pakkomielteestäs eroon?) etteikö meillä kaikilla isoilla ihmisapinoilla olis ollu yhteinen esi-isä, samoin ku tunnut Lucyn kanssakin pakkomielteisesti tekeväs, mutta ei se sitä faktaa mihinkään muuta, vaikka kinaisit kuolemaas asti! :)

Ette ymmärrä siis omia väitteitänne.

Oli yksi kantaisä äiti, joista lähti kaksi sukuhaaraa. Toisesta tuli lukuisia lajeja:

1. -> Lukuisia apinalajeja, vähäisemmät selviytymistaidot, vähemmän älyä
2. -> Ei lukuisia lajeja, hyvät selviytymistaidot, enemmän älyä

Miksi siis ei tullut samaa vertaa ihmislajeja tuosta toisesta sukuhaarasta :D Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?

Onko liian kova pala myöntää, että kaikki perustuu virheargumentteihin. Koko roska on muutaman höyrypään keksimää omasta päästään, mutta vaikka kaikki todisteet viittaavat päinvastaiseen, niin evo-uskosta ei luovuta.

Ihmislajeja pitäisi siis olla vähintään sama määrä, kuin apinalajejakin, koska lajit lähtivät samaan aikaan eriytymään. Lisäksi ihmisen selviytymistaitojen/älyn takia voidaan jopa tuplata apinalien määrä mitä ihmislajeja pitäisi olla.

No missä ne nyt ovat? Ette te osaa kuin vängätä, kun älykkäämmät romauttavat korritalo teorianne maan tasalle.

Oisko mitenkään mahdollista, et keskustelet ihan tämän meneillään olevan vuosituhannen asioista, etkä parintuhannen vuoden takaisen satukirjan?

Olet vain erehtynyt. Mutta: "Ilman uskoa ei KUKAAN Ole Jumalalle otollinen". EI Raamattu ole satukirja, emmekä todellisuudessa ole varmoja, oliko Homeroksenkaan sadut täysin valhetta ja satua.... Jos sadun haluat lukea, kehotan lukemaan vaikkapa Hannu- ja Kerttu-sadun, tai se Iso-kili, normaali-kili ja pikku-kili ja PEIKKO tarinan....

No, ei ehkä maailmalla, mutta Nilsiässä ainakin... ;D

Jyrin maailma on hänen korviensa välissä. Hän käy siellä tiukkaa keskustelua kadonneista apinaihmisistä, koralliriuttojen kultakaloista ja hirvinaudoista.

IhanOmaMaailma kirjoitti:

Jyrin maailma on hänen korviensa välissä. Hän käy siellä tiukkaa keskustelua kadonneista apinaihmisistä, koralliriuttojen kultakaloista ja hirvinaudoista.

Entiä must tuntuu et toi luomisshaiba on ekottanu sen ajattelulihaksen, ku se puupää vissii kuvittelee et yks ja sama ihmislaji ois pamppailu täällä pallolla jo ties kuinka kauan (tai ainakin 6000 vuotta? :P ) ja sil onntonntakii menny koko kehityskertomus umpisolmuu pienessä kajuutassaan, koska se ei kykene kuvittelemaan et miks tosta yhdestä lajista ei o kehittyny koko maailmanhistorian (6000 v.) aikana satoja eri versiota? :) Vaikka se samalla kieltää evoluution, joka taas on ainoa tapa jolla moinen eriytyminen vois tapahtua! :P Sen oman kreationismin kanssa tollasellehan ei olis mitään tarvetta, joten se lähinnä kokoajan kumoaa vaan oman uskomuksensa! :D

Noh! Omapahan on umpisolmunsa. Menköö mun puolesta vaikka täysin sekasin, jos ei osaa omia umpisolmujaan avata! :/

PartiolaisetApuun kirjoitti:

Entiä must tuntuu et toi luomisshaiba on ekottanu sen ajattelulihaksen, ku se puupää vissii kuvittelee et yks ja sama ihmislaji ois pamppailu täällä pallolla jo ties kuinka kauan (tai ainakin 6000 vuotta? :P ) ja sil onntonntakii menny koko kehityskertomus umpisolmuu pienessä kajuutassaan, koska se ei kykene kuvittelemaan et miks tosta yhdestä lajista ei o kehittyny koko maailmanhistorian (6000 v.) aikana satoja eri versiota? :) Vaikka se samalla kieltää evoluution, joka taas on ainoa tapa jolla moinen eriytyminen vois tapahtua! :P Sen oman kreationismin kanssa tollasellehan ei olis mitään tarvetta, joten se lähinnä kokoajan kumoaa vaan oman uskomuksensa! :D

Noh! Omapahan on umpisolmunsa. Menköö mun puolesta vaikka täysin sekasin, jos ei osaa omia umpisolmujaan avata! :/

Lue lisää

Jos on pienestä pitäen opetettu, että evoluutioteorian kannattajat joutuvat helvetin tuleen tai tuhoutuvat Harmagedonissa, niin onhan käsityksen muuttaminen vanhoilla päivillään vaativaa; Jyrille liian vaativaa.

Joo, mutta edes Raamattu(tai sen henkilöt) ei noin opeta, vaan Jeesus sanoo, "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", mutta kukapa hihhuli jouduttuaan itsekin EHKÄ Pyhän Hengenpilkkakierteeseen, kykenee moisesta välittämään?! "Veli veljeään lyö!" Mutta mieluiten itse tulen lyödyksi vasta sivistyneesti, älypeleissä tai debateissa... Fyysisesti ihminen ei ole kovin kova olio, vaikkei "ehkä nyrkillä tapettava", kuitenkaan?! Mutta onko eläimetkään paljoa meitä fyyisessä tappelussa kovempia? Krokotiili taitaa lähes ainoana olla? Karhu nyt silti tappaisi tai Leijona tavallisen huonosti aseistuneen ihmisen edelleen melko helposti, jopa susi tai iso koirakin siihen pystyisi?!

Eläin ei laita henkeään luonnossa peliin muuta kuin todella nälkäisenä tai kuvittelee olevansa ylivoimaisesti niskan päällä.

Jos se tietää, että oma nirri voi lähteä niin ei taatusti käy kimppuun. Leijonatkin tappavat hyvin harvoin edes shakaaleja tai voivat lähteä haaskalta niitä jopa karkuun. Eläimet eivät ajattele kuten ihminen, että menenpä voitetun ottelun jälkeen lääkäriin paikkauttamaan haavani.

Lajiutumisia on seurattavissa fossiiliaineistosta. Esimerkiksi hevosen ja valaan kohdalla löytyy täydellinen sarja välimuotofossiileja, joista lajiutumisnopeus voidaan päätellä. Myös ihmisen lähisukuisten lajien fosiilisto on kattava ja haarautuimisajat tunnetaan useiden kohdalla.

Homma ei mene mitenkään vaikeaksi. Apinaihmisfossiileja on löydetty useista eri lajeista. Lähempänä nykyihmistä on löydetty sekä välimuotofossiileja että sisarlajien fossiileja. Kreationistien homma on mennyt jo niin vaikeaksi, että täytyy turvautua räävittömään valehteluun, kuten sinä teet jatkuvasti.

Kirjoitat Jyri täyttä soopaa taas kerran. Et tiedä evoluutiosta tai sen tutkintamenetelmistä yhtään mitään. Juttusi ovat uskonnollisista harhoista kärsivien avojesi tuotetta. Tyhmä. Hehehehe

Öö, Jyri, mix sanot, että apinaihmisteoria on valhe? Jos olisit Jumala, kykenisitkö muka tekemään eläimiä, muuten, kuin toisistaan risteyttämällä ja kehittämällä niitä sukupolvien välein? Ainakin se olisi helpoin tapa.... Mitenkähän voisin tämän sanoa niin, ettet enää kuulisi niitä Paavalinkin kiroamia juutalaisten taruja....Onko sinulle Pastorisi hyvin rakas? Siitä en syytä jos on....

JT-Jyrin-Aivotuhnu kirjoitti:

Lajiutumisia on seurattavissa fossiiliaineistosta. Esimerkiksi hevosen ja valaan kohdalla löytyy täydellinen sarja välimuotofossiileja, joista lajiutumisnopeus voidaan päätellä. Myös ihmisen lähisukuisten lajien fosiilisto on kattava ja haarautuimisajat tunnetaan useiden kohdalla.

Homma ei mene mitenkään vaikeaksi. Apinaihmisfossiileja on löydetty useista eri lajeista. Lähempänä nykyihmistä on löydetty sekä välimuotofossiileja että sisarlajien fossiileja. Kreationistien homma on mennyt jo niin vaikeaksi, että täytyy turvautua räävittömään valehteluun, kuten sinä teet jatkuvasti.

Kirjoitat Jyri täyttä soopaa taas kerran. Et tiedä evoluutiosta tai sen tutkintamenetelmistä yhtään mitään. Juttusi ovat uskonnollisista harhoista kärsivien avojesi tuotetta. Tyhmä. Hehehehe

Lue lisää

Haaaaaaaaaahahaha... että hevosesta tuli valas.

JuupaJuujuu kirjoitti:

Haaaaaaaaaahahaha... että hevosesta tuli valas.

Kuka sellaista on väittänyt? Ei ainakaan kukaan biologi. Kun valaan esimudot alkoivat siirtyä pysyvästi vesielämään, ei hevosia vielä edes ollut.

Taas paistoi kreationistin syvä tietämättömyys kirkkaasti.

Väität siis, että valas luotiin tähän ohjelmaan ensin?

Voi myös olla, että kaikki suunniteltiin ensin ja luotiin vasta sen jälkeen.

"Suomalainen yliopistoevoluutio-opetus laahaa tosi pahasti jälkijunassa mm. USA:an verrattuna jossa tutkimusresurssit ovat aivan toista luokkaa. "

Kehen luulet tuonkin sadun uppoavan. Tiede on nykyään täysin kansainvälistä. Suomalaisilla yliopistoilla on kaikki julkaistu tutkimustieto käytettävissä aivan samoin kuin USA:ssakin.

Tieteen Kuvalehti on nuorisolle suunnattu populaari julkaisu, jolla ei ole tiedelehtien kanssa juurikaan tekemistä. Kyseisen lehden taso on varsin heppoinen. JT Jyri tuntuu ammentavan tietonsa kyseisestä lehdestä ja siloinkin kai vaan kuvatekstit lukien. TKL:kään ei ole tietäkseni väittänyt, että ulkoavaruuden elämä olisi varmistettu. Jos olisi, olisi se megaluokan moka. Jenkkilässä taas on lehtiä niin laidasta laitaan, että siellä tuollaisiakin väitteitä esitetään.

Homouden väittäminen mielisairaudeksi alkaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan ja siten rikos. Törkeydelläsi ei näytä olevan mitään rajoja. Mutta mitä voikaan odottaa lahkolaiselta, jonka uskonnollinen yhteisö todistettavasti salailee keskuudessaan tapahtuvaa pedofiliaa. Nyt tieto kertoo, että Suomessa valtakunnansaleja myydään, jotta USA:ssa ja Australiassa JT:t kykenevät maksamaan pedofiliatuomioista tulevat korvaukset.

agnoskepo kirjoitti:

"Suomalainen yliopistoevoluutio-opetus laahaa tosi pahasti jälkijunassa mm. USA:an verrattuna jossa tutkimusresurssit ovat aivan toista luokkaa. "

Kehen luulet tuonkin sadun uppoavan. Tiede on nykyään täysin kansainvälistä. Suomalaisilla yliopistoilla on kaikki julkaistu tutkimustieto käytettävissä aivan samoin kuin USA:ssakin.

Tieteen Kuvalehti on nuorisolle suunnattu populaari julkaisu, jolla ei ole tiedelehtien kanssa juurikaan tekemistä. Kyseisen lehden taso on varsin heppoinen. JT Jyri tuntuu ammentavan tietonsa kyseisestä lehdestä ja siloinkin kai vaan kuvatekstit lukien. TKL:kään ei ole tietäkseni väittänyt, että ulkoavaruuden elämä olisi varmistettu. Jos olisi, olisi se megaluokan moka. Jenkkilässä taas on lehtiä niin laidasta laitaan, että siellä tuollaisiakin väitteitä esitetään.

Homouden väittäminen mielisairaudeksi alkaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan ja siten rikos. Törkeydelläsi ei näytä olevan mitään rajoja. Mutta mitä voikaan odottaa lahkolaiselta, jonka uskonnollinen yhteisö todistettavasti salailee keskuudessaan tapahtuvaa pedofiliaa. Nyt tieto kertoo, että Suomessa valtakunnansaleja myydään, jotta USA:ssa ja Australiassa JT:t kykenevät maksamaan pedofiliatuomioista tulevat korvaukset.

Lue lisää

ota vanukas mureheeseen.

EI kummankaan vaatimus ole kovin hyvä vielä suomalaisessa koulutuslaitoksessa. Evolutionistit vaativat poistaa Älykkään Luojan kuvioista, jolloin he saisivat heittää itsekin jotain aivan älytöntä läbää mielin määrin, ja kretionistit vaativat evoluution poistamista kuvioista. Pieni vihje, Jumala sanoi Mooseksen Riemuvuosien kirjassa, että Aadam, Ihminen oli ollut Maan päällä 40 aikaa ennenkuin tuli Paratiisin lankeemuksestaan tietoiseksi. Jumala lienee sanonut, että 10^40 aikaa, kuutiojuuren avulla ymmärrettynä... Jos ne sekunteja, mutta luuletteko, että Egyptissä keskinkertainen oppilas Mooses, olisi tajunnut mitä on potenssiinkoroitus, jos Jumala niin sanoi Moosekselle. EI tietenkään, potenssiinkoroitus tosin nykyään taidetaan opettaa jo 6:lla luokalla tai jotakin? Mutta EI MOOSES tajunnut, sanoi, että höh, 10 potenssiin 40:tä aikaa kuutiojuurrettuna? Kymmnenjärjestelmän luku selvästi, ja Jumala hieman harmitteli, että ei Mouses osannut kombinoida vielä tuolloin 10-järjestelmää isommin luvuin, mutta ARMAHTI Moosesta. Mooseshan teki 40-päivästä jopa LAIN ihmisille, miten pitäisi olla 40-päivää puhdistusta, aikaisemmasta huonosta tiedostaan ja lapsen syntyessä.
Jos haluaisitte hyvää opetusta, pohtisitte mieluummin, miten Korkeimman Luojan TIEDE; voitaisiin sovittaa nykyisiin tiedekäsityksiin, siinä ei olisi kovin idioottimaisia ristiriitoja silloin kenelläkään enää... EI ateistienkaan kannata repiä pelihousujaan, KAIKEN ALKU on niin kaukana niin kaukana, se kauhein olotila, että MITÄÄN EI OLLUT OLEMASSA, että ei siitä kannata liikaa ottaa pois edes pulttia...Se on varmasti tärkeä jumaloitava sekin, itse en sitä epäile...Mutta nykyään minua kiinnostaa enemmän, olemassaolevat Jumaluudet, ne mitä teologiakin on yrittänyt määrittää omituisella logiikallaan....

Minä olen tota evoluution kaupankäyntiä tehny maailmalla,siinä käsitellään miljardeja milardien perään,jos evoluutiosta luovut saat alkaa laskeen senttejä. Poika sano mulle ,että pöhlö evoluutio ukko ja opettajat on samallaisia pöhlöjä,ne ei kestä väittelyä alkuunkaan.Minä sanoin pojalle,että jatka omien aivojen käyttöä vaan.Poika on kuulemma hankala oppilas kun sille ei kelpaa mikään.

Kreikkalaisia Jumaltarustoja epäiltiin, vaikka Jeesuksen tiedetään uskoneen ne kaikki, kun kertoi kreikan mytologioista, mm. Juudas Iskariotille. Jeesushan lähti pian sen temppeliinkarkaamisepisodinsa jälkeen opintomatkalle syvälle itään, "Kuulemaan suuren opettaja Buddhan ja Intialaisten Veda-Gurujen opetusta"... Jeesus oli siellä idässä ikävuoteensa 29 asti, ja sai Buddhan munkkina toisen asteen arvon, joka oikeutti käyttämään valkoista kaapua, toki Jeesuksella oli omatkin Buddhan opetusta antoisammat opit jo tiedossaan, kuten että "Elämänjanon saa samuutettu vain tyydytämällä elämänjano juomalla ja syömällä, Ihmisen Pojan Lihaa", kuten kirjoituksia ja keskusteluja ymmärtämällä... Buddhalla oli hieman askeettisemmat opit pohjalllaan... Tuo ei ole oma valheeni tai muuta sellaista, kyseisestä asiasta on Tiibetissä, Dalai Laman kirjastossakin jäämiä....Ja kyseinen kirja on luettavissa, googlea: Tiibetiläinen Testamentti... Apostoli Tuomaan tiedetään hämmästelleen, että kun Hän tuli Intiaan, moni tiesi Jeesuksen käyneen siellä...
Kronos on hyvin vanha Jumaluus, joka on Hellvettissä nykyään.... Näin amerikkalainen elokuvan, siitä Petreus, ja Titanien Raivo tms. ja niitä oli kaksi, ja toinen on minulla DVD-hyllyssäni... SIinä on monia Kreikan Jumaluuksia mm. Mars vai Ares, jonka Peterus surmasi, hänen (Areksen = Mars) surmattuaan eräs Petreuksen tyttöystävä.... Merestä nousi myös järjettömän suurikokoinen hirviö, ihmispäinen tosin, joka kuoli kivettymistaikaan, koska Petreus surmasi myös velhottaren, joka kykeni kivettämään kaikki miehet, jotka näkivät demonisen opastajansa...Sen velhotteren pää oli vielä hengissä ja shen kivetystaika surmasi sen järkyttävän suuren meripedon....

Se kuitenkin tiedetään varmasti, että maaplaneetan luonnonlait ovat jonkinverran muuttuneet. Nykyään ihmisten harhat eivät muutu todellisuuteen, kovinkaan helposti, ei unet, ei näytkään, vaikka sanoisikin ne saaneensa Jumalaltaan. Alussa Magia, ihmisten Herramaiset näyt aiheuttivat jopa olentoluokkien syntyjä, ja harhoja kykenivät welhot, yhdessä verenjuonnin kanssa(jota intiaanit jossakin määrin vielä 500BC=>1500BC tekivät), aiheuttamaan maan päällä monenlaisia outoja ihmeitä, ja monien omituisten humanoidien alkuperäksi tiedetään se Raamatussakin mainittu asia, että "Jumalien Pojat kiinnostuivat ihmisten tyttäristä ja saivat näiden kanssa lapsia mm. jättiläisiä", kaikki ihmissuvut eivät silti olleet "vartijaenkelien" sukuja, vaan vain osa, ja ilmeisesti Nooan mininöissä saattoi silti olla joitakin(vaikka niitä oli vain kolme) vartijanenkelien hegemoittamia naisia....) Nykyään Satanistit, vaikka se on laitonta, vielä jossain määrin saattavat harrasta verenjuontia. Ja Jeesus teki veren ja lihansa, vain leivästään ja viinistään, se pelasti maailmaamme murtumasta liian brutaaliksi...

ÖÖ, intiaaneista oli tarkoitus sanoa aikaväli 500BC => 1300AD....Tuolloin keskiajan kieppeillä portugalilaiset ja espanjalaiset valloittajat kävivät poistamasta tuolta "Israelin kadonneelta sukukunnalta"; heidän verenjuontitarpeensa...

Krevokki kirjoitti:

Se kuitenkin tiedetään varmasti, että maaplaneetan luonnonlait ovat jonkinverran muuttuneet. Nykyään ihmisten harhat eivät muutu todellisuuteen, kovinkaan helposti, ei unet, ei näytkään, vaikka sanoisikin ne saaneensa Jumalaltaan. Alussa Magia, ihmisten Herramaiset näyt aiheuttivat jopa olentoluokkien syntyjä, ja harhoja kykenivät welhot, yhdessä verenjuonnin kanssa(jota intiaanit jossakin määrin vielä 500BC=>1500BC tekivät), aiheuttamaan maan päällä monenlaisia outoja ihmeitä, ja monien omituisten humanoidien alkuperäksi tiedetään se Raamatussakin mainittu asia, että "Jumalien Pojat kiinnostuivat ihmisten tyttäristä ja saivat näiden kanssa lapsia mm. jättiläisiä", kaikki ihmissuvut eivät silti olleet "vartijaenkelien" sukuja, vaan vain osa, ja ilmeisesti Nooan mininöissä saattoi silti olla joitakin(vaikka niitä oli vain kolme) vartijanenkelien hegemoittamia naisia....) Nykyään Satanistit, vaikka se on laitonta, vielä jossain määrin saattavat harrasta verenjuontia. Ja Jeesus teki veren ja lihansa, vain leivästään ja viinistään, se pelasti maailmaamme murtumasta liian brutaaliksi...

Lue lisää

"Se kuitenkin tiedetään varmasti, että maaplaneetan luonnonlait ovat jonkinverran muuttuneet."

Luonnonlait ovat samat joka planeetalla eikä ole mitään todisteita että ne olisi muuttuneet mihinkään.

EMme voi todistaa tuota, niinkuin et itsekään väitettäsi, mutta se on todistettu, että voimakkaammat huumeet, ja esim. verenjuonti aiheuttaisi ihmisissä voimaakkaampia harha-aistimuksia... Ja harhat ja taikuudetkin ovat niinkauan tosia, kun pää selvenee näkemään todellisuuden.

Jonkinverran siis luonnonlait ja vakiotkin muuttuu päivittäin, sikäli kun planeetatkin loittonevat kaiken aikaa auringosta, tosin melko vähän, vuosituhattakin koskien. En tarkoittanut mitään suurta "taika-maailmaa" alussakaan, mutta maaplaneetta tuli Raamatun tai oliko se joku muu kirjoitus - mukaan kirotuksi, ja se teki maaplaneetasta hyvin vähän minkään olentojensa aistimuksiin reagoivan. No, ongelma on, etten minäkään voi todistaa väitettäni, unohdetaan koko juttu. Jopa Saatanan, kun se Raamatun mukaan tulee maan päälle, erään kerran, sanotaan raivoavan maalle ja merelle, kun mikään taikuutensa ei täällä enää toimi. Se, että ne olisivat joskus toimineet, niin väitän, että toimi... Koska olimme itse hyvin lähelle Jumalia tuolloin ennen syntiseksi fleimausta, joka olisi tapahtunut varsi äsken, jonka jälkeen meillä ei ollut enää "Jumalan oikeuksia" luonnon käskyttämiseen... Mutta koska meille ei riittäneet unet ja harhat, me halusimme tulla tietämään.

Ei edes sukupolvia.
Varhaisimmat Autralopithecukset elivät noin 4,4 miljoonaa vuotta sitten. Jos sukupolvia olisi 500 000, pitäisi sukupolvien väli olla vain 8,8 vuotta.
Jyri väittää, että yliopistoissa opetettaisiin lajiutumisia tapahtuneen 500 000, eli aina uusi lajiutuminen alle kymmenessä vuodessa. Jos se väite ei ole sekopäinen, niin mikä sitten?
Samaa valhetta hän on jaksanut toistaa useita kertoja.

Jaafetilainen suku on myös slaavit ja Venäläiset...

Cromagnon oli nykyihminen. Taitaa kertoa tietotasostasi kaiken tarpeellisen.

Kyllä ne muistaakseni kuvattiin nykyihmistä pienempiaivoisiksi, ja isompikokoisiksi.

Krevokki kirjoitti:

Kyllä ne muistaakseni kuvattiin nykyihmistä pienempiaivoisiksi, ja isompikokoisiksi.

Muistat väärin. Cro Magnon oli varhainen nykyihminen, joka poikkesiu vain vähän meistä.