Olen ostamassa kannettavaa työkäyttöön mutta lähinna Word- Excel ja kuvien käsittelyyn sekä kevyeen viihdekäyttöön. Tarjolla on Intel Pentiumeja ja Intel Celeron tai Intel Core i3, i5 tai i7.
Hinta saisi olla maksimissaan 600 euroa, mutta en toisaalta haluaisi maksaa turhaankaan...Riittääkö 4 G muistia?
Voiisiko joku selittää mulle Pentiumin ja ja Intel Celeronin ja Core i3 ja i5 eron eli mikä olisi järkevin ja onko sillä merkitystä kuinka paljon?
yt. Kaikki hyvät neuvot tarpeen!
Hinta saisi olla maksimissaan 600 euroa, mutta en toisaalta haluaisi maksaa turhaankaan...Riittääkö 4 G muistia?
Voiisiko joku selittää mulle Pentiumin ja ja Intel Celeronin ja Core i3 ja i5 eron eli mikä olisi järkevin ja onko sillä merkitystä kuinka paljon?
yt. Kaikki hyvät neuvot tarpeen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleisesti ottaen prosessorissa on seuraavia ominaisuuksia:
1. Energian kulutus watteina. Kertoo kuinka paljon vie akkuja, tuotaa lämpöä, paljon tarvitsee jäähdytystä tai vaikka jotain ropeleja.
2. Ytimien määrä. Kertoo kuinka montaa erillistä säiettä tai prosessia se prosessori ajaa samanaikaisesti ilman, että annetut tehtävät joutuisi vuorottelemaan.
3. Välimuistin määrä. Välimuistin määrä tarkoittaa sitä, että kun prosessori käsittelee tietoa niin kuinka suuria data palasia se voi käsitellä ilman, että tarvitsisi hoitaa hitaamman keskusmuistin kautta. Tietokoneen muistiväylän ja siirtonopeus- ja latenssit sekä prosessorin välimuistin käsittelynopeus- ja latenssit kertovat sitten sitä suorituskykyä.
4. Laskentanopeus GFLOPS. Eli monta liukuluku operaatiota sekunnissa, mielellään per ydin, kertoo sitten laskentavauhtia. Tuo merkitsee silloin kun on juurikin tarkoitus laskea.
---
Vähintäänkin pitäisi olla semmoinen prosessori mikä on yhtä hyvä tai parempi kuin haluamiesi sovellusten suositus.
Nopeusjärjestys on Atom, Celeron, Pentium, i3, i5, i7, mutta pitäisi tietää tarkemmin prosessorin malli, jotta voisi sanoa. Katsele Benchmark-tuloksia, vaikka Passmarkia. Mitään tonnin pintaan Passmarkissa antavaa ei kannata hankkia.
Tarkennus: eli Atom hitain, i7 nopein, noin pääsääntöisesti.
Noh, raaka laskentakyky joo mutta nopeushan riippuu siitä mitä tekee, kun siihen vaikuttaa niin moni muukin asia.
Jos tietokone suoriutuu annetusta tehtävästä alta sekunnissa niin sillä ei ole mitään väliä kuinka nopeasti se tapahtui.
Mutta jos tehtävä on vaikka videomuunnos, ei sitä alta sekunnin tee. Hitaus voi näkyä myös yleisenä tahmeutena. Toki kokonaisuuteen vaikuttaa moni asia, mutta kyse olikin prosessorista.
Ei, mutta alle sekuntiin sen videomuunnoksen saaminen vaatii aikaa paljon.
Sehän on niin, että jos alle sekuntiin ei pääsee niin sitten se voi yhtä hyvin viedä alle 10s.
Ja jos 10s ei pääse niin voi yhtä hyvin viedä aikaa 5min. Jos 5min ei pääse, voi viedä 30min. Ja jos siihen ei pääse niin voi jättää yön yli jauhamaan.
Tuosta pääsee siihen, että CPU:a tarvitsee lisätä tavallisesti aika rajusti, että saadaan laskenta-aikaa pudotettua niin, että siitä on olennaista hyötyä.
Yli 10s kestävät laskennat nyt ei mielellään muutenkaan kuulu päätelaitteeseen.
Kun olet noin paljon valmis koneesta maksamaan niin kyllä se väh. 8 GB kannattaa ottaa sillä kokonaishinnassa se ei vaikuta juuri mitään.
Muistia olisi syytä olla 8 gigaa, mutta jos se on helposti laajennettavissa niin neljällä pääsee alkuun.
Yksinkertaistaen voisi sanoa, että:
Celeron on liian hidas, sen kanssa menee vain hermot.
Pentium voi olla jo oikein hyvä ja core on yleensä varma valinta, mutta ei välttämätön tuohon käyttöön . . .
Käyttömukavuuden kannalta kannattaa ottaa sellainen jossa ruutu on tarpeeksi iso, eli n. 15", ja resoluutiota tarpeeksi, vähintään 1680x1050.
Näppäimistö ja touchpad kannattaa liikkeessä kokeilla jos voi että ne on kunnollisia. Niissäkin voi olla eroja, isojakin, toimivuudessa ja mukavuudessa.