Stanisimi---->14-20 vuotta
Ateisimi ----> 17-100 vuotta
Satanismista---> kapinaan--->kapinasta---> uskonto vihaan (ateismi) ja siitä anarkismiin ja (tai) takaisin.
Ateisimi ----> 17-100 vuotta
Satanismista---> kapinaan--->kapinasta---> uskonto vihaan (ateismi) ja siitä anarkismiin ja (tai) takaisin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos vaivautuu tänne edes kirjoittamaan, luulisi vaivautuvan myös ottamaan selvää peruskäsitteistä joita käyttää.
Satanisteista lähes kaikki ovat joko ateisteja tai agnostikkoja. Ateismilla taas ei ole mitään tekemistä uskontojen vihaamisen kanssa. Ja todella hämärän peitoon jäi, kuinka anarkismi liittyi tähän yhtälöösi?
Aivan selvä "kehittyminen" tapahtuu--> satanistin "leikit"(musiikki,vaatetus,ja muu "nuoruuden uho") taakse jätettyään ja hieman vartuttuaan satanisti nulikka muuttuu keski-ikää lähestyväksi "pikku kapinalliseksi(enää)" ateisti aatteineen, että mölyä pitää pitää vaikka ihan turhastakin.
Suosittelisin, että lukisit vähän taaksepäin ja tutustuisit siihen James R. Lewiksen tutkimukseen jos osaat englantia.
Tiedän omasta kokemuksesta ja tutuistani mistä puhun ja siihen ei mitään ole lisättävää, mutta ei se mitään ei se minua haittaa mutta teitä kylläkin,,ei evoluutio pelaa henkisellä saralla tässä asiassa ja populaatiossa.
Onhan se hauskaa, että satanismistä tietämättömät pitävät minua satanistina, mutta en ole satanisti.
Oma kokemus ei ole objektiivinen, jos olisin sillä perusteella muodostanut kuvani ihmisryhmistä niin muslimit olisivat poikkeuksetta oikein mukavia ihmisiä.
Ja ne muslimit olisivat myös kaikki 20-30 vuotiaita.
Hang a roun'd tollee niinku Lontooks eli oot pyörinyt täällä ainakin viimeset kaks viikkoo hyvin tiiviist eli kyllä sulla kipinää aiheeseen on.
Objektiivisuudesta sen verran että sanonta ; Jos et ole minun(meidän) puolella olet minua (meitä) vastaan, eli se siitä objektiivisuudesta,,kaikkien osalta.
Jaa. Olet "pyörinyt" täällä nyt itsekin joten kyllä sinullakin on kipinää aiheeseen.
Minua on viimeaikoina syytetty satanistiksi, kristityksi, homoksi, anarkistiksi, fasistiksi, scientologiksi ja skeptikoksi. Tokkopa syytös minusta mitään tekee.
En syytä sinua mistään totean vain että olet minulle myös tärkeä joten ole iisisti asioiden kanssa joista et voi käsittää muruakaan ilman opettajaa.
Voi jeesus sun kanssas poju, täten nimeän sinut "viikon tietämättömäksi kristityksi" ja viikko on vasta aluillaan... hienoa.
Älä nimeä sinä mitään, ole varuillasi ja älä nimittele minua miksikään kun et tiedä.
Ota huomioon että sinun tietämättömyytesi ei ole päästö kun sinulta kysyn, vain tieto on arvokasta silloin kun sinulta kysytään ja kun en kysy sinulta mitään ole silloin hiljaa ja kuuntele.
No itse olet innolla ollut hyppimässä johtopäätöksiin täällä. Jos kiellät olevasi kristitty niin hyväksyn sen.
En kiellä mitään enkä myönnä mitään, on asioita joita ei voi yksiselitteisesti selittää ja "tilittää".
Minun henkilökohtaisen vakaumuksen "laatu" ja "määrä" ei ole riippuvaisia kenenkään hyväksynnästä tai positiivisesta tai negativisesta huomiosta siihen, mutta sen voin sanoa--> että tämä "tapa-kristillisyys" ja >valtauskontojen käsitys arsenaali< ei tyydytä minua niin kuin ei monia muitakaan "aikuisesti ajattelevia" ihmisiä.
Se taas ei merkitse "kaiken romukoppaan heittämistä" tai sitä että >kelkka käännetään< ihan päinvastaiseen suuntaan,,,se on tyhmyyttä ja lyhytnäköisyyttä.
Ihmisen hyväksyminen on eri asia kuin hänen tekojensa hyväksyminen ja ajatus on teko,,mitä vahvimmassa määrin!
Päähän sattuu kun lukee. Siis luuletko tosiaan, että satanismi on käänteiskristillisyyttä?
En luule mitään vaan tiedän että ne periaatteet jotka allekirjoitatte ovat päinvastaisia kuin kristillisyyden pää-linjat.
Eli kristinuskossa hakataan ihmisiä ilman syytä, ei noudateta lakia, ei koskaan pidetä hauskaa. Olen kyllä toisiakin tulkintoja kristinuskosta nähnyt, mutta kiitos kun valaisit omaa polkuasi meille.
Ei ,ei ja kerran vielä ei,,et ymmärtänyt jutun juurta,,kysymys oli satanismin periaatteista ja kristillisyyden periaatteista, kristillisyys(oikea) lähtee vahvasta itsensä tiedostamisesta siis loppuun asti menevästä, satanismi on luulo voimakkuudesta aivan kuin --> kiroilu on heikon ihmisen luulo voimakkuudesta (karrikoiden taas).
Jos nojaaminen oikein tekemiseen ja oikeudenmukaisuuteen on heikkoutta--> on kristityt(oikeat) heikkoja, jos stanistien voiman hakeminen muiden heikkoudesta ja tämän heikkouden (ei oman vahvuuden) hyväksi käyttäminen ja siitä hyötyminen ja vertailemisesta (heikon ja vahvan) saatava "voima" ovat voimakkuutta ,,minä olen heikko paska.
Jos Topi on heikko,,en saa siitä voimaa,,jos Topi on vahva ja näin koko porukka on vahva saan siitä onnesta voimaa että Topikin on ja >ketju on niin vahva kuin sen heikoin lenkki< eli tässä sulle hei kuuletko hei siellä jossain?
En juuri seuraa populäärikulttuuria, televisiosta tai muutenkaan, joten siihen liittyvä huumorisi saattaa mennä suoraan ohi.
Satanismi ei ole arvojen hylkäämistä, eikä vastusta oikeudenmukaisuutta, päinvastoin. Saatana edustaa satanistille aivan eri asiaa kuin kristitylle.
Toistan vielä: olet ymmärtänyt satanismin väärin. Pelkäänpä vain että korvasi eivät kuule, silmäsi eivät näe, koska olet jo päättänyt mikä on oikein ja päättänyt että tiedät kaiken.
Saatanan kirkon piirissä on syntynyt erilaisia opillisia sääntöjä, julkilausumia ja määritelmiä. Niiden pohjalta voidaan nähdä Saatanan kirkon korostavan hyvin vahvasti menestyvän yksilön ihannetta.
Yhdeksän saatanallista julkilausumaa.
1. Saatana edustaa nautintoa syyllisyydentunnon sijasta.
- Näitä kahta asiaa ei tarvitse laittaa vastakkain(nautinto/syyllisyydentunto), nautinto on sallittua ja oikeutettua, se että otatte sen(nautinto/syyllisýydentunto) esille osoittaa omaa uhmaanne ja kapinahenkeä sen sijaan että olisitte oikeasti nautinnollisia tai ette muka välittäisi syyllisyydentunnosta.
2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa haavekuvien sijasta.
- Taas ristiriitaisuutta, miksi jos ette "peilaa itseänne" Raamatun ja sen kuvaamien asioiden mukaan(niin kuin väitätte kaikkea satu/Joulupukki ja muu höpöhöpö hommaksi) ja olette niiden "yläpuolella" vedätte tälläisen älyttömyyden "peliin"?
Jos Ateismi/materialismin määrittely on noin vaikeaa miksi vaivautua leikkimään viisaampaa kuin on?
Miksi alistatte itsenne muka Raamatun määrittelemälle "Jumala rankaisee ja estää elämästä mukavasti sääntöineen ja saatana vapauttaa tekeään mitä lystää ilman katumusta", taas vain kapinaa ja "väärintekemisen" perinnettä(nuoruuteen kuuluvaa luonnollista kasvuprosessia).
3. Saatana edustaa viisautta tekopyhän itsepetoksen sijasta.
- Saatana edustaa lyhyesti sanottuna petosta ja "helppoja kikkoja" ja vastuuttomuutta(puhun siis periaatteistya en "siimahännästä oikeesti tajuatko'jo?), se että alkaisin perustelemaan oikeudenmukaisuuden,rakkauden(pelottoman) ja muun oikean elämän peruspilareiden kestävyyttä ei auttaisi, koska näkemys ei kohtaa, jos näkee "uhoajassa" voimakkuuden ja "vetäytyjässä" heikkouden (oikeesti viisauden ja todellisen voiman) on asiasta turha vielä keskustella.
4. Saatana on ystävällinen niille, jotka palvelevat häntä, muttei tuhlaa rakkauttaan mielistelijöille.
- Voi vittu mitä paskaa,,siis lapsellisempaa ei voisi olla(miksi alistun tähän älyttömyyteen?).
SUURTA HEIKKOUTTA EI MITÄÄN MUUTA on koko lause, mitä voimaa tarvitaan siinä että on ystävällinen rakkailleen ja paha vihollisilleen,,eikö se että rakastaa vihollisiaan vaikka nämä ovat kusipäitä ole paljon enemmän voimaa vaativa juttu?? Ai eikö vai,,ajattelu on sallittua!
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijasta.
- Samaa soopaa ei kestävää ja nähtävissä maailmassa--> kun kaksi jääräpää satanistia kohtaa ja he vielä "maailman tappiin asti kinastelevat" eipäs joopas eipäs joopas tai toinen vahvemppana (vaikkakaan ei välttämättä olessaan oikeassa)tinttaa toisen katuun (ja ei saa haluamaansa "voittoa" koska oli kumminkin väärässä) kuka hyötyy ja kasvaa ihmisenä, miten onnellisuus lisääntyy teidän malillanne,,ettekö todella nää mitä paskaa teille syötetään vai oletteko todellakin aivan sairaita?
6. Saatana edustaa vastuuta vastuullisille eikä piittaa psyykkisistä vamppyyreistä.
- Saatanan vastuullisuutta ei ole, vain vastuuttomuutta ja sen vierittämistä "heikoille" jotka todellisesti sen kantavat (tyypillistä nuorille,,tehdään tekoja ilamn syyllisyydentuntoa ja vanhemmat taas kantavat vastuun)
Satanisti ei kanna teoistaan vastuuta vaan ei olenkaan välitä siitä, ollaan vaan "niin hulluja" ja "kovia" ja enen kaikkea nuoruudesta johtuen tyhmiä ja tietämättömiä.
Satanisti siis on periaatteiltaan kapinoitsija kaikkea hänen omaa "lihaansa" ja hyvinvointiaan hankaloittavaa vastaan(vaikka tekisi mitä älyttömyyksiä tyhmyydessään) ja näin tuo yhteisössä privaatti maailmassaan ja muita häntä siihen tukemaan vaativa satanisti on vain "kivi kengässä" yhteisön ja enemmistön kannalta.
7. Saatana edustaa ihmistä eläimenä, - joskus parempana mutta usein huononpana kuin neljällä jalalla kulkevat- koska ihmisen henkinen ja älyllinen kehitys on saattanut hänet kaikkein julmimmaksi eläimeksi.
- Evolutistinen näkemys jota ette kuitenkaan loppuun asti kirjoita, olette siinä "välissä" moralisoiden kaikkea teitä satuttavaa "pahaa" ja ette hyväksy tappamista ja muuta evolutista toiminta-mallia joka luonnossa vallitsee(siis sovellettuna ihmis-populaatioihin),eli täyttä paskaa taas, ette seiso sanojenne takana olette valehtelioita ja vastuuttomia luusereita siis -->heikkoja.
8. Saatana edustaa kaikkia ns. syntejä, kun ne johtavat fyysiseen, älylliseen tai emotionaaliseen tyydytykseen.
- Aivan perseestä,,eihän fyysiset nautinnot tuota lopullista tyydytystä (taas nuoruuden kiroja kun ei olla tarpeeksi naitu(vielä keritty) ja tehty yleensäkään vielä mitään)
eli satanismi edustaa tietämättömyyttä (nuoruuden synti) tosiasioista koska nuo nautinnot eivät johda "täyttymyykseen" vaan lopulta tylsistymiseen.
9. Saatana on ollut kaikkein paras kirkkojen ystävä, mitä niillä koskaan on ollut, koska hän on pitänyt ne bisneksessä nämä kaikki vuodet.
- Kirkot ovat saatanan "välityspisteita" ja edustavat juuri satanistisia ominaisuuksia kaiken kuoren takana,,se taas ei tee Jumalasta tai Kristuksesta tai Raamatun periaatteista tähän syyllisiä vaan saatana kätyreistä jotka maallistuneet kirkot ovat vuosisatoja sitten vallaneet. Taas pitää ajatella ja nähdä kaiken "ytimeen" eikä mennä porukan mukana(niin kuin nuorilla on tapana) väärille ajatus-malleille.
--------------------------------------------------------------------------------
Yksitoista saatanallista sääntöä maan päällä
1. Älä kerro mielipidettäsi ellei sitä kysytä.
- Oikein jos ei asia ole tärkeä kokonaisuuden kannata,siis kaikkien hyvinvoinnin ja edistymisen.
2. Älä kerro ongelmistasi muille ellet ole varma että he haluavat kuulla ne.
- Järkikin sanoo ettei se kannata jos sinua ei ymmärretä,mitäs "suurta" tässä nyt on?
3. Toisen pesässä ollessasi osoita kunnioitusta hänelle tai älä mene sinne.
- Aivan järkeenkäypää, sanottu muuten yksinkertaisen viisaasti jo Raamatussa--> Tee lähimmäiselle kuin itsellesi.
4. Jos vieraasi kiusaa pesässäsi kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
- Jos pystyt, minunkin kanssa olisi aika moinen show jos saisitte minut hermostumaan "julmalla käytösellä",, ehkä ystävällinen huomautus olisi parempi,,taas.
5. Älä etene seksuaalisesti ennen kuin olet saanut parittelusignaalin.
- Voi ,,,sanonko,,huh huh (taas se nuorten filosofien/"seksiterapeutien"kokemattomuus)
tarviiko sanoa tähän jotain?
6. Älä ota sitä mikä ei sinulle kuulu ellei se ole taakka toiselle ja hän vaatii siitä vapautumista.
- Aha että jos päätät että minun rolex on mulle taakka(ihan selvästi olin kuulemma sulle viestittänyt sellaista) viet(yrität) sen minulta kun en sitä kumminkaan tarvitse,,ihan mielivaltaista.
7. Tunnusta magian voima jos olet käyttänyt menestyksekkäästi sitä ja saavuttanut mitä olet himoinnut. Jos kiellät magian voiman sen jälkeen kun olet sitä menestyksekkäästi käyttänyt, niin menetät kaiken saavuttamasi.
- Teillähän ei tainnut tätä puolta ollakkaan että se höpönpöppö siitä.
8. Älä valita mistään minkä vallan alla et itse ole.
- Siis välinpitämätön asenne sen kuin jatkuu,ei tajuta että jos "naapurilla" ei ole hyvä se on kohta oven takana vinkumassa ja häiritsemässä myös sinun elämääsi.
9. Älä vahingoita pieniä lapsia
- Sen jos teette,,silloin!!!
10. Älä tapa ei-ihmiseläimiä elleivät ne hyökkää tai et tarvitse ruokaa.
- Hyvä sanoa,,harva pystyyy olemaan sanojensa takana. Aivan todellisuudesta irti reväisty mitää tarkoittamaton lause jonkun pellen suusta.
11. Avoimella alueella liikkuessasi älä vaivaa ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta niin tuhoa hänet.
- Taas jos pystyt,ei kannata aukoa päätään jos ei ole asiaa.
lainaan Jarin viestiä "Satanisteista lähes kaikki ovat joko ateisteja tai agnostikkoja. "
Ei pidä paikkansa, mutta ne jotka edustavat ateistista LaVeylaista satanismia ovat ilman muuta suurin osa ateisteja tai anostikkoja, tämä pitää paikkansa. Mutta kun on monia muitakin satanismin suuntauksia ja ne ovat useimmiten teistisia tai okkulttisia, jotka toisinaan käsitetään samaksi, mutta joita yhdistää usko metafyysisten asioiden olemassaoloon ja Luciferin tai Saatanan persoonnalliseen tai ei persoonnalliseen henkiöitymän olemassaoloon, joka on enemmän kuin pelkkä symboli.
vielä stalinismi ----> kaikki jo kuopattu
Pahinta satanismia kenties--> stalinismi yhditettynä suureen "onnen" valheeseen,,kyllä olet oikeassa,kaikki nämä kietoutuvat yhteen... lisäten vielä >kovan kapitalismin< siihen pisteeksi iiiin päälle.
Ok, jos olisin lukenut tämän näkemyksesi en olisi vaivautunut vastaamaan aikaisempiin viesteihisi.
Jaa?
Satanismin kannattajat ovat usein joko ateisteja, tai agnostikkoja. Teistiset satanistit ovat asia erikseen, mutta heidän ideologiaansa ei liity käänteiskristillisyyttä. Satanismi itsessään on vain perusinhimillisyyttä, hedonistista humaaniutta.
Satanisteja ei sinällään voi profiloida, sillä aatesuuntaan ei kuulu mikään tietty pukeutumiskoodi, tai määrätty olemus. Satanismi luonnonläheisenä filosofiana sekoitetaan metallimusiikkiin, ja sitä kautta kyseisen musiikin kuuntelijoihin. Nämä ns. hevarit omaksutaankin satanismin kannattajiksi, vaikka he eivät välttämättä tiedä koko nimen tarkoitusta.
Poikkeuksia tosin löytyy bändien kohdalla, kuten mm. Church of Satanin jäsenbändit King Diamond ja Electric Hellfire Club. Kauhurokkia soittavaa King Diamondia syytökset Saatanan ylistämisestä seurasivat hämmästyttävän pitkään. EHC ei myöskään säästynyt epäilyiltä, kun tieto bändin jäsenyydestä Church Of Satanissa vuosi tiedoitusvälineisiin. Kumpikaan bändi ei silti ylistä Saatanaa sanoituksissaan.
Kts. www.letssingit.com
Minusta kohu satanistien ympärillä on turhaa ja mautonta. Monet tiedotusvälineet hyötyvät ihmisten stereotypioista saadessaan lehtensä kaupaksi sensaation hakuisilla artikkeleilla ja "paljastuksilla". Mitä muuta ovat paloittelumurhien liittäminen satanismiin, vapaamuurarien jäsenlistojen julkistaminen ja luonnonkatastrofien yhdistäminen Saatanaan, kuin ihmisten pelkoa ja typeryyttä ruokkivaa popularismiä?
Samoin kuin roska-ruoka on aluksi maukasta mutta ei ravitsevaa vaan lihottavaa paskaa,samoin valhe joka kasvaa TODELLA TIETÄMÄTTÖMISSÄ aiheuttaa "mielendiabetestä" joka "tiedonsokereiden" laskiessa sokaisee ihmiset tekemään NUORUUDEN EHDOTTOMUUDESSA--.> vanhempien hörhöjen mukana kaikkea sitä mikä ei todellakaan ole edes "eläinkokeiden perusteella" turvallista saatikka elämänmyönteistä woorlokin pastaa.
Jos haluat valistaa vaihda reiliä edes ja ole tavoiltasi samanlainen kuin ne elämänmyönteiset ihmiset jotka kuuntelevat liikuntakyvyn säilyttävää ja paremmanolon antavaa syvänsinistäbluesia,,VAIKKA SITÄ ennemmin kuin mieltä syövyttävää Diamondia (joka ei edes osaa meikata itseään oikein) lopuksi YRITTÄKÄÄ EDES JOTAIN HEI!
En kertonut mitään itsestäni, tai maininnut kuuntelevani kyseisiä bändejä. Uskoin niiden olevan hyviä esimerkkejä, joskin itse kuuntelen mielelläni fusionjazzia, tai progressiivisia yhtyeitä. Pyrin suhtautumaan eri elämänkatsomuksiin tasavertaisesti ja puolueettomasti, vaikka sisältäisivätkin epistemologian unohtanutta fundamentalismia. Mielestäni voisit myös varoa, keitä kutsut tietämättömiksi.
Kapeakatseisuudella ei pitkälle pärjää, varsinkaan jos halua omaksua järkipohjaista asennetta.
N.P: Davis, Miles - Kind of Blue
Sinussa on "särmää" ja sivistynyttä inhimillisyyttä, laitoit minut häpeämään käytöstäni ja kiitän sinua siitä (paljon oppimista).
>Kapea katse matala otsa