Noniin eli kertokaa mielipiteenne seuraavista asioista
- varusmiespalvelus
- siviilipalvelus
- totaalikieltäytyminen
Teidän mielipiteet jeesais tosi paljon, koska teen projektityötä aiheesta ja tarvisin kansan mielipiteitä, että saan työn tehtyä.
- varusmiespalvelus
- siviilipalvelus
- totaalikieltäytyminen
Teidän mielipiteet jeesais tosi paljon, koska teen projektityötä aiheesta ja tarvisin kansan mielipiteitä, että saan työn tehtyä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varusmiespalvelus on ainoa oikea vaihtoehto. Ymmärrän siviilipalveluksen ainoastaan terveydellisistä syistä. Totaalikieltäytyminen on aivan naurettavaa tai suoraan sanottuna sairasta.
Sivari on monille sopiva, mutta totaali vapautus on monelle maahanmuutttokriitikolle sopivin palveluspaikka. Armeija karsii onneksi reilulla kädellä esim. sotahulluja urpoja ja vajakki perSuja.
Oikea asenne!!! hienosti muotoiltu, tätä minä juuri hain!
Halla-aho on sivari, mutta kannattaa väkivaltaista ratkaisua.Eli ei tarvii olla kokonaan punaposkinen hinttari, jos on sivari. Voi olla osittain kaapissa.
Ei välttämättä ole ihan täysi hinttari jos menee armeijaan. Myös puoliheterot tykkäävät käydä poikien kanssa samassa suihkussa ja viettä aikaa yhdessä.
Sivarissa miehet ovat naisten kanssa tekemisissä, siksi sivariin menee heterot
- muutto ulkomaille ja hyvästi "tasa-arvoinen" Suomi, niin ei tarvi kärsiä 5.5-12 kk vankeutta vain siksi ettei ole pillua housuissaan
sun näkökulma nyt on kauttaaltaan ihan perseestä
No jopa oot paikan keksinyt missä teet tuota kysely tutkimusta!
Ikäiseni Erä-Jorma on ruvennut akateemiseksi? No, vastaukseni toki saat:
-itse kävin varusmiespalveluksen, ihan itsestään selvää se ei ollut, mutta historian ja perheen paineesta ehkä kuitenkin. Asia tapahtui kyllä jo 1980-luvulla, aika toisennäköisessä kahtia jakautuneessa Kylmän Sodan maailmassa, jossa talvisota ja suomalainen korpisoturi olivat vielä jonkinlaisia ihailtuja realiteetteja myös tulevien kriisien ratkaisumalleiksi.
-sivari en ole, mutta periaatteessa sivareita kunnioitan. Toki heihinkin kuuluu vähemmän arvostettavia lusmuja. Sivari on sisäistänyt, että velvollisuus on tehdä jotain, vaikkei asepalveluksen autuaaksi tekevään voimaan uskoisikaan. Mielestäni ainakin minun nuoruudessani vaati enemmän rohkeutta mennä sivariin kuin mennä muiden mukana armeijaan ja olla siellä vastahakoisena alisuoriutujana.
-totaalikieltäytyjää periaatteessa arvostan: hänen periaatteensa pitää olla hyvin perusteltu. Jotkut siihen kykenevät.
Yleinen asevelvollisuus on kallis ja vanhanaikainen ratkaisu. Pitkin hampain olen sen hyväksynyt, kun kerran maamme on liittoutumaton eikä kollektiivisiin sotilasliittoihin perustuviin turvatakuisiin ole voinut luottaa. Liittoutumisen myötä mielestäni rapautuisi perusteet asevelvollisuudellekin. Mutta tällä on menty vuosikymmeniä. Euroopan Unioninkin jäsenenä jo 25 vuotta.
ensinnäkin tuo pakollinen armeija nykypäivänä avian naurettavaa sais suomikin pysyä nykypäivän vauhdissa ja muuttaa sen vaihtoehtoiseksi, mutta koska on PAKKO valita joko varus tai siviilipalvelu nii eihän kummassakaan valinnassa nyt mitään vikaa ole ihan oman mielen mukaan